С 1975 самостоятельно изучал историю репрессивных органов от ВЧК до КГБ. С декабря 1988 участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После августа 1991 – эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 – эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Автор 11 книг и более 80 научных статей.
Защитил докторскую диссертацию 10 июня 2008 в Амстердамском ун-те по теме «Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.».
198 пользователей задали 336 вопросов и получили 336 ответов.
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
Задайте свой вопрос.
-
Юрий спросил 1 September 2014
Здравствуйте Ув.Никита Васильевич!Вопрос такой.Насколько всем известно,давно уже на госуд.службу всегда принимали и держали там людей анкетно чистых,без судимых родственников.Про органы вообще молчу.А вот тут и вопрос.Как мог быть членом правительства СССР(сетнябрь-декабрь 38го) например нарком связи Матвей Берман,имея арестованного в сентябре брата,работника НКВД?Другие примеры продолжающих нести службу:С.А.Бак(арестован его брат),Г.М.Леплевский(арестован брат Израиль),работник центр.аппарата ГУГБ Визель(суицид в тюрьме брата) и другие.
Ответ:
Уважаемый Юрий! Конечно, арест по политическим мотивам ближайших родственников - безусловно факт компрометирующий и не позволяющий занимать руководящие должности. Но тут ведь в приводимых вами примерах есть определенная динамика. Аресты всех, о ком вы пишите санкционировал Сталин - это были люди соответствующего номенклатурного уровня. Так что сам Стали и решал, кого из них и когда арестовать, а кого только уволить. Вполне очевидно, что после ареста в сентябре 1938-го брата Бориса и сам нарком Матвей Берман - "не жилец". Вопрос только времени и руководящего сталинского указания. То же и с братьями Леплевскими (интервал между их арестами.невелик), а младшего Бака сначала отправили "покантоваться" на работу в систему ГУЛАГа, но все же потом арестовали и расстреляли.
-
Сергей спросил 26 August 2014
Уважаемый Никита Васильевич!У Вас есть данные на работников НКВД,сотрудника кажется 5го отдела капитана ГБ Карпейского Я.Л.(инициалы может не точны) и замнаркома НКВД ТАССР майора ГБ Ельшина(или Ельчина)?
Ответ:
Уважаемый Сергей! Биосправку на Якова Львовича Карпейского можете найти на стр. 204 в книге М.Тумшиса и В.Золотарева "Евреи в НКВД. 1936-1938 гг." (Самара, 2012). Относительно Ельшина Ивана Яковлевича только кратко: род. 1900, станц.Лиски Юго-Вост. ж.д., с 1919 в РКП(б), с 1919 в органах ЧК. На момент ареста в в ноябре 1938 г. работал нач. ДТО Туркестано-Сиб. ж.д. Приговорен ВКВС 02.03.39 к ВМН и в тот же день расстрелян. не реабилитирован. Имел звание майора ГБ (05.12.35).
-
Иван спросил 21 August 2014
Никита Васильевич, здравствуйте. Во многих монографиях и статьях, посвященных "национальным операциям НКВД" (в том числе в работах Мемориала) специально подчеркивается, что это были репрессии по признаку не национальности, а связи с "заграницей". Однако существуют показания чекистов, согласно которым на практике, особенно в 38-ом году, аресты зачастую проводились на основании "иностранных" фамилий, по телефонным книгам и так далее.
Ответ:
Уважаемый Иван! Конечно есть разница в том, как задумывались и сформулированы оперативные приказы о проведении "национальных операций", и как они на самом деле претворялись в жизнь. Так что, показания чекистов об арестах лиц "с подходящими фамилиями" для той или иной операции, проводимых "по домовым книгам" вполне типично для многих регионов СССР. Мне кажется и авторы "Мемориала" об этой разнице пишут (со ссылкой на показания чекиста А.Постеля - о "польской операции"). И другие авторы монографий не обходят этой темы, то есть указывают на реальную практику.
-
Андрей спросил 21 August 2014
Никита Васильевич! Встречаются сведения о том, что в начале 50-х на Лубянке (в туалетах) чекисты сводили счеты с жизнью, стрелялись. Есть ли сводные данные: сколько, кто именно, почему?
Ответ:
Уважаемый Андрей! Сводных данных нет. Это довольно интересный предмет для исследования. Я не знаю многочисленных примеров самоубийств на Лубянке в 50-е годы. На памяти только случай с Б.С.Тихоновым - нач. УКГБ по Алтайскому краю, который будучи вызванным в Москву застрелился в январе 1955 г. в служебном кабинете на Лубянке.
Об этом есть в справочнике "Кто руководил органами госбезопасности 1941-54" -
Сергей спросил 19 August 2014
Уважамый Никита Васильевич!Если у Вас что-нибудь(подробные данные..посл.список) на работника 5го отдела ГУГБ НКВД СССР Моисея Эдлина(работал под руководством Б.В.Рогачева-Цифрановича) ?Он в 50х годах кажется еще существовал,т.к. в 1955 году давал объяснения по поводу репрессий конца 30х.
Ответ:
Уважаемый Сергей! Увы, есть только отрывочные данные: Эдлин Моисей Захарович, род. 1899 в Екатеринославе. С 1929 в ВКП(б), с 1921 в органах ЧК. Получил звание ст. лейтенанта ГБ 03.05.37. Уволен 21.01.39 с должности нач. 6 отд-я 3 отд. Гл. трансп. упр. НКВД в связи с арестом. Позднее приказами НКВД от 31.07.39 и 16.03.40 формулировка увольнения изменена - уволен в запас. То есть, надо полагать, посидел недолго и его выпустили.
-
Андрей спросил 15 August 2014
"... Межведомственная комиссия по защите государственной тайны РЕШИЛА:
- продлить на ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, с даты подписания настоящего заключения, сроки засекречивания сведений органов безопасности за 1917-1991 гг..."
Что, еще одно поколение людей уйдет, так и не узнав правды...?
http://dedushka-stepan.livejournal.com/68875.htmlОтвет:
Уважаемый Андрей! Да, увы. Беззаконие налицо. И это тогда, когда Закон "О гостайне" говорит о максимальном 30-летнем сроке засекречивания и возможности его продления лишь в исключительных случаях. ФСБ сделали исключение - правилом. Теперь такие решения МВК по материалам архива с заключениями о продлении секретного хранения огромного количества архивных документов от ВЧК до КГБ принимаются регулярно. Цель - оградить нас от подлинной истории нашей страны.
Зато, какой простор для выдумывания такой патриотической и "единой" версии истории СССР, какая обывателю придется по вкусу. Будет тогда чем гордится ("а не каяться", как тут нам некоторые подбрасывают, понимаете ли). -
Котовасий спросил 14 August 2014
Уважаемый Никита Васильевич.Недавно вышли воспоминания Маленкова
в записи его сына, и там приводятся слова Маленкова, цитирую дословно:
"В эти дни из всех членов Политбюро в Москве оставался я один. Да, один.
Все остальные уехали в Куйбышев. Сталина в Москве не было 10 дней".."Правда это или нет? Речь идёт об октябре 41-го.
1 присоединился к вопросу:Ответ:
Уважаемый Котовасий! Недавней книги с воспоминаниями сына Маленкова не видел (подскажите, пожалуйста, когда и кем изданы). В начале 1990-х выходила небольшая брошюра с заметками сына Маленкова, но там было много недостоверного.
Если исходить из презумпции невиновности и считать, что сын лишь добросовестно изложил услышанное от отца относительно отъезда Сталина из Москвы, то это весьма любопытно. Ведь один из китов, на котором базируется патриотический миф о Сталине, как раз, и есть приписываемая Сталину смелость, когда "враг стоял у стен Москвы". Правительство уехало, директора заводов бежали, а он оставался на посту и спрашивал Жукова, "как коммунист - коммуниста: отстоим ли Москву?" А тут вдруг такое - 10-дневное отсутствие! Если посмотреть журнал посещения кремлевского кабинета Сталина - там есть одна заметная лакуна - не принимал никого с 14 по 19 октября 1941. Всего-то 5 дней, но когда!
Как раз тогда, когда в Москве паника, все неорганизованно бегут! Где кремлевская активность Сталина, где заседания, распоряжения? Если не ошибаюсь - только 19 октября вышло решение об объявлении Москвы "на осадном положении". Где он был эти пять дней, важнейших с точки зрения организации обороны?
Маленков, как член ГКО точно знал когда и где находился Сталин. Если он действительно говорил о его отсутствии в Москве - то это сенсация! -
Виктор спросил 12 August 2014
Здравствуйте Ув.Никита Васильевич!Читал,что в предверии своего ареста,в Саратове,Я.С.Агранов в письме к Сталину предлагал арестовать Маленкова и Крупскую.Ну,Маленков ладно-чинуша партийный,каких еще сотня другая,пропадет-другой придет,а вот Крупская?Чем ему так старушка насолила?Вернее,чем ее арест мог помочь спастись что-ли Агранову?Ведь как-никак жена Ленина,почти что сама уже как икона живая...И вроде как Агранов не чета всяким тупым выскочкам-однодневкам ежовского периода вроде Юревича,Наседкина,Дрекова и еще тучи таких же,тоже столп что-ли ЧК,20 лет варился в этом соку,крупнейший деятель органов,да и наверняка можно сказать самый ушлый,хитрый и изворотливый в ЧК-ОГПУ-НКВД..Спасибо.
2 присоединились к вопросу:Ответ:
Уважаемый Виктор! Я не знаю о подобном предложении Агранова - именно арестовать Крупскую и Маленкова.. Конечно, Маленков не в счет (хотя к лету 1937 г. он становится весьма заметным деятелем). Но вот замахнуться на Крупскую - это абсолютная потеря политического чутья. Указание на то, что Агранов, фальсифицируя в Саратове дела собрал показания арестованных на Крупскую и Маленкова - дает сменивший Агранова на посту начальника УНКВД по Саратовской обл. Стромин. Правда, Стромин об этом факте рассказал на следствии уже после своего ареста в декабре 1938 г..
Я вполне допускаю, что при Агранове следователи УНКВД могли записать показания арестованных о Крупской и Маленкове, но вопрос об их аресте Агранов не мог решать. Он мог только испрашивать санкции у Сталина. Такого запроса от Агранова на имя Сталина в архивах я не видел. В общем, надо еще в этом разбираться. -
Анна спросила 9 August 2014
Никита Васильевич, у меня еще вопрос по поводу Ежова, больше философский.
Интересно Ваше мнение насчет записки, которую он, уже находясь под следствием, передал Берия. (Вы с соавтором упоминаете ее в книге "Сталинский питомец"). Как думаете, зачем он ее писал? Простить и пощадить, как это делал в письмах к Сталину Зиновьев, Ежов не просил. (О пощаде логичнее в самом деле именно Сталина просить было, да и хоть он написал, что "суровость выводов" заслужил, извиняться ему, в отличие от Зиновьева, было совсем не за что (имею в виду отсутствие у него политических разногласий со Сталиным, Зиновьев мог думать, что был осужден из-за них).2 присоединились к вопросу:Ответ:
Уважаемая Анна! Действительно, было упоминание о покаянном письме (или заявлении) Ежова, когда он был под следствием. Но, к сожалению, мне не удалось его увидеть. В фонде Сталина (ныне в РГАСПИ), по-моему его нет. Сам жанр "покаяния" - довольно распространен среди арестованных ответработников. Даже если и не виноват ни в чем. Каждый из них точно знал, что арестован по прямому распоряжению Сталина. Значит апеллировать надо к нему, причем не наступательно, а просительно. То есть "разоружиться перед партией". Ежов точно знал, какие претензии к нему предъявил Сталин (это видно из объяснительной записки Ежова, поданной в ноябре 1938 г., когда решался и решился вопрос о его наркомстве). Мог ли Ежов такими заявлениями и демонстрацией раскаяния и преданности обратить вспять ситуацию. Думаю, нет. Но ему, арестованному, так не казалось, он надеялся, что вдруг с ним то (учитывая особые заслуги) поступят иначе. Человек под арестом теряет связь с реальностью, надеется на чудо. Мало кто сохраняет здравое понимание. Даже Берия в 1953 сразу после ареста молил коллег по Президиуму ЦК "исправить ошибку" и не "губить его" - весьма ценного работника.
-
Сергей спросил 6 August 2014
Здравствуйте,Уважаемый Никита Васильевич!Перечитывал тут мемуары М.П.Шрейдера "НКВД изнутри" и вот какая интересная деталь:Шрейдер как-бы половину своих знакомых чекистов делит на "честных"(Миронов,Островский,Бельский и др.) и на "фальсификаторов и палачей(Минаев-Цикановский,Ильицкий,Радзивиловский,Горбач и др.)Или же потому,что одни его поддерживали что-ли,а другие нет?И еще.Там есть упоминание о следователе майоре ГБ Морозове(украинец),звание майора получил в январе 39 го.Уже при Берии,а затем резко ушел в гости к Блохину.Всплыл компромат,не дошла очередь как всем в центр.аппарате осенью 38го или не оправдал доверия нового наркома?
Ответ:
Уважаемый Сергей! Конечно, Михаил Шрейдер оценивает своих коллег и начальников исходя из их отношения к нему. Понятно и объяснимо. Своего рода вкусовщина. Тот же Бельский - разъездной эмиссар террора, который выезжал на Украину, в Среднюю Азию в 1937 отчитывался перед Москвой числом арестов, проведенными казнями. То есть, ничем не лучше Радзивиловского, Горбача и других.
Игнатий Дмитриевич Морозов, о котором Вы пишите, получил звание майора ГБ 17.11.37, то есть не при Берии. Другое дело, что когда его отдел в декабре 1938 г. упразднили (6 отд. ГУГБ по опер.-чек. работе в военизированных организациях, внутр. войсках и милиции), не был сразу "взят", а немного покантовался в должности пом. нач. следчасти НКВД. Наверное, просто до него не сразу дошла очередь. Были ведь и другие ежовцы, арестованные только к середине 1939-го.
