С 1975 самостоятельно изучал историю репрессивных органов от ВЧК до КГБ. С декабря 1988 участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После августа 1991 – эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 – эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Автор 11 книг и более 80 научных статей.
Защитил докторскую диссертацию 10 июня 2008 в Амстердамском ун-те по теме «Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.».
198 пользователей задали 336 вопросов и получили 336 ответов.
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
Задайте свой вопрос.
-
олег спросил 3 June 2014
Здравствуйте,Уважаемый Никита Васильевич!Можете ли Вы восполнить биографии на руководящих работников НКВД 30х годов:1.Балаян 2.нач.отдела весов и мер Карманов Г.К 3.Т.А.Прохоров 4.Л.И.Юргенс 5.Ж.К.Рекстинь?
Ответ:
Уважаемый Олег! Биосправка на Карманова публиковалась в справочнике "Кто руководил НКВД 1934-41" (можете найти на сайте "Мемориала", а Балаяном, Прохоровым, Юргенсом и Рекстинем я, увы, не занимался. Простите.
-
Влад спросил 2 June 2014
Уважаемый Никита Васильевич!
В последнее время складывается впечатление, что в современной России активно создаётся настоящий культ спецслужб советского образца, что не может не вызывать определенную тревогу у либеральной интеллигенции и мыслящей части российского общества. Обращает на себя внимание тенденция навязывания официальной пропагандой новой, достаточно агрессивной идеологии, формирующейся при прямом влиянии и участии "государственной машины". Бросается в глаза реабилитация Сталина и проводившихся им репрессий, и даже более того - культ Сталина как символа «былого величия державы». Также заметно и формирование "культа чекизма" (как советского, так и современного) и постоянный поиск врагов как оправдание «чекизма» (как внутренних, так и внешних). В этих целях активно задействуется множество специализированных изданий, посвящённых обелению спецслужб и созданных, как правило, ветеранами КГБ-ФСБ (портал и альманах «Лубянка», аффилированные книжные издательства, портал КГБ-информ, книжный магазин «Лубянка-книга», сайт «Чекист.ру» и т.д.).
А что по этому поводу Вы можете сказать относительно сайта и «Форума истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ», созданного и вдохновляемого известным историком спецслужб и писателем О.Б. Мозохиным (http://forum.mozohin.ru). Если Вам известен этот ресурс, то не считаете ли Вы, что он должен пополнить вышеуказанный список?1 присоединился к вопросу:Ответ:
Уважаемый Влад! Да, Вы правы - раздувание культа чекистов, как радетелей славы державной и крепких государственников все растет и ширится. И концу этому не видно.
Указанный Вами форум иногда посматриваю. Что сказать - типично. Есть и там дельные публикации, но они тонут в комментариях людей с ментальностью патриотов чекистского ведомства. Похоже, "рулят" форумом люди с прочекищенными мозгами.
Насчет современных тенденций восхваления людей из органов и исторических корней явления, могу порекомендовать хорошую книгу Джулии Федор "Традиции Чекистов" (М., 2012) - там много ценных наблюдений. -
Logo спросил 26 May 2014
Никита Васильевич, извините за назойливость, меня сегодня что-то прорвало. Хочу спросить про моего "любимого" героя-Блохина.
Упоминающийся в списке сотрудников комендатуры НКВД Блохин П. М. (Гарф ф9423 оп 4 д 2 л 29) это опечатка или брат Петр (род 13.08.1898)?
Знаком ли Вам материал http://www.zebra-tv.ru/novosti/chetvertaya-rubrika/palach-iz-suzdalskogo-rayona/ ?
Я бывал в селе Гавриловское, мне рассказывали, что Блохин приезжал после войны, на "Победе", с какими-то двумя"военными". Жили в колхозных домах на "шумиловке". Даты приезда разные: кто говоритсразу после войны, кто в конце сороковых, кто после смерти Сталина. Про упомяную в статье домработницу Шуру Тихонову. Я знаю только о внесенной в эвакуационные списки Анастасию Агапову, причем ее затем вычеркнули. Что это значит- не знаю. Эвакуировал ли Блохин семью или нет?
В Вашей книге "Палачи" (замечательный кладезь информации) упоминается один допрос Блохина от 19.09.1953 года. Ныне он находится в РГАСПИ, однако это дело не выдают по причине секретности. В связи с этим у меня вопрос: сколько раз Блохина допрашивали по делу Берии, есть ли его допросы по другим делам: Судоплатов, Майрановский и прочие? Надежды, что это когда-нибудь рассекретят уже нет.
Про смерть Блохина: застрелился (по Токареву) или же инфаркт? К какой версии Вы больше склоняетесь?
Правда ли, что в 2000-е годы было отменено постановление о лишениии его наград? ( честно говорю, слух был получен от источника, не заслуживающего доверия, но после Агранова уже во все верится)
Извините за приставучесть, но Ваши ответы мне очень помогают в своих поисках.Ответ:
Уважаемый Logo! Спасибо за ссылку - очень интересный материал, а главное - поучительный. Я ничего не знаю о брате Блохина. Но думаю, может и опечатка. А в каком качестве он подан (какая должность указана для П.М.Блохина?)
Протокол допроса Блохина мне встречался один - тот что я цитировал. Но, полагаю их могло быть и больше. Просто материалы фонда 17 оп. 171 в РГАСПИ (ранее это Оп. 24 в АП РФ), с которыми я знакомился, представляют собой копии протоколов допросов разных лиц (обвиняемых по "делу Берии" и свидетелей), которые были направлены на ознакомление членам Президиума ЦК КПСС. Разумеется, не все протоколы направлялись, какие-то отложились только в соответствующих архивно-следственных делах. Думаю, Блохина не раз и не два "тягали" на допросы - вопросов к нему было много, и допросов - соответственно. Но этих материалов я не видел.
Конечно, безобразие, что часть материалов из Ф.17. Оп. 171 в РГАСПИ не рассекретили - там наиболее скандальные свидетельства преступлений Судоплатова, Эйтингона, Майрановского и др. Да, в такой стране живем - "охранители" скрывают преступления сталинской эпохи.
Согласно пенсионному делу Блохина (хранится в УФСБ по Москве и Моск. обл.), он умер - я об этом писал в очерке о Блохине. Других данных у меня нет. То, что застрелился - наверное, легенда. Генеральского звания Блохин был лишен, а вот наград нет. То есть я не выявил Указа ПВС СССР о лишении его наград в 50-е годы. А в 2000-е эти вряд-ли стали бы заниматься - политический климат не тот. -
Logo спросил 26 May 2014
Уважаемый Никита Васильевич! Вы в своих ответах ссылались на книгу Тумшиса и Золотарева "евреи в НКВД". Я пытался найти эту книгу в продаже, но безуспешно. Нет ли ее в библиотеке "Мемориала"? Нет ли у Вас связи с авторами, или информации, где можно заказать данный справочник.
Ответ:
Уважаемый Logo! У меня, к сожалению, нет нужных контактов. Но знаю, что Вы можете непосредственно обратиться к одному из авторов этой книги - Михаилу Тумшису. Он присутствует на сайте (форуме), который ведется О.Б. Мозохиным (http://forum.mozohin.ru) Надеюсь, автор откликнется и поможет Вам.
-
Александр куланов спросил 21 May 2014
Здравствуйте, Никита Васильевич! Слышали ли Вы что-нибудь о бунте заключенных во внутренней тюрьме на Лубянке в конце 1923 года?
1 присоединился к вопросу:Ответ:
Уважаемый Александр! Увы, что-не припоминаю. А есть ли какие-нибудь об этом мемуары или опубликованные свидетельства?
-
Богдан спросил 4 May 2014
Уважаемый Никита Васильевич!
Есть ли в вашем справочнике " Кто руководил НКВД, 1934 - 1941" фото персоналий, взятые из архивно-следственных дел? Особенно интересуют фото Молчанова Г.А, Фельдмана В.Д. и Дорофеева И.А. Фото этих персоналий из справочника тюремные или нет?Ответ:
Уважаемый Богдан!
В справочнике фото Молчанова, Фельдмана и Дорофеева взяты из учетно-партийных документов 1936 г. А вот фото Ульмера и Цесарского, как раз, из их архивно-следственных дел. Причем, в справочнике только эти двое, насколько я помню, представлены тюремными фото. -
Александров Игорь спросил 20 April 2014
Уважаемый Никита Васильевич ! Хотелось бы уточнить у вас дату ареста и расстрела, а также МЕСТА казни Гладуна Алексея Фёдоровича, второго мужа Е.С.Хаютиной-Ежовой. В СТАЛИНСКИХ СПИСКАХ эта фамилия не фигурирует. Можно также сказать о дальнейшей судьбе упомянутого вами Тительмана Матвея Григорьевича , дату рождения Каретникова В.П. и его начальника Кузнецова Александра Васильевича по Кунцевскому Ро НКВД. Есть ли у вас данные о майоре ГБ Дашевском Якове Шахновиче и сотруднике 3 отдела ГУГБ Полячеке Л.М. ?
Ответ:
Уважаемый Игорь! О Дашевском, Полячеке и Тительмане есть подробные сведения в книге: Тумшис М.А., Золотарев В.А.Евреи в НКВД СССР. 1936-1938. Самара, 2012.
Гладун Александр Федорович был расстрелян 29.07.1938 г. Сейчас уже не помню, из какого источника дата. Надо искать. У меня вообще о Гладуне нет точных сведений.
О Каретникове и Кузнецове пожалуйста посмотрите в книге А.Ватлина "Террор районного масштаба", может быть там что-нибудь есть. -
Катя спросила 19 April 2014
Уважаемый Никита Васильевич!
Можете ли Вы что-нибудь сказать о роли российских спецслужб, участвующих в нынешних событиях на Украине?Существует такая информация, что за последние 15 лет активной деятельности у разведки ФСБ сложился вполне определенный почерк. Выяснилось, например, что лубянская разведка в отличие от коллег из СВР(Служба Внешней Разведки) и ГРУ (Главное Разведывательное Управление) не стесняется «светиться», а генералы ФСБ любят наносить визиты в высокие кабинеты соседних государств.
В результате в Белоруссии разведку ФСБ обвиняли в попытке повлиять на политическую ситуацию в преддверии президентских выборов 2003 года, в 2004 году генералы ФСБ приезжали в Сухуми поддержать промосковского кандидата на президентских выборах, а в середине 2000-х в Молдове, как утверждала кишиневская пресса, генерал из разведки ФСБ лично работал с местными политиками.Четыре года назад стало известно, что разведка ФСБ плотно занимается Украиной: летом 2010 года в интернет попали документы ФСБ на специально для этого созданный недовольными чекистами сайт lubyanskayapravda.com, просуществовавший всего две недели. Среди прочего были выложены отчеты о сфальсифицированном ФСБ украинском документе, задачей которого было ввести в заблуждение правительство Туркменистана и расстроить газовую сделку между Киевом и Ашхабадом.
Эти факты и др. отличительные черты аналитики склоны идентифицировать с почерком британской разведки 50-х годов (период распада Британской империи). Но это так… к слову. Сейчас речь о следе ФСБ в Украине. Но «к слову» это в таком смысле, что как англичане (британская разведка) в Египте опирались на скомпрометированную монархию, что в конце концов привело к Суэцкому кризису 1956 года, так и для ФСБ главным источником информации по политической ситуации на Украине были люди Януковича. Имперские разведки склонны к одинаковым предрассудкам в отношении выходящих из-под контроля колоний.
И тогда неизбежен вопрос до какой степени в ФСБ адекватно представляли себе ситуацию в соседней стране? Причём, естественно, что в Кремле эта информация попадает на стол высшим сановникам, также с опытом работы в КГБ.
По данным The New York Times, в круг людей, которые принимали решение о вторжении в Крым, входили кроме Путина Сергей Иванов, Николай Патрушев и Александр Бортников—все без исключения бывшие сотрудники КГБ. Полное взаимопониманию всех перечисленных участников, но никак не понимание окружающего мира.В КГБ не учили заниматься политикой. КГБ не занималось общей стратегией, а всегда оперировала только тактическими приёмами, не придавая значения объективным социальным процессам.
Кулуарная чиновничья оценка российской политики такова, политика построена на импровизации, она лишь реагирует на кризисы. И это делает историю конфликта на Украине еще более непредсказуемой.
Сейчас Интрига вокруг российских спецслужб на Украине развивается: 11 апреля заместитель украинского генпрокурора заявил, что не обнаружено доказательств причастности сотрудников ФСБ к событиям на Майдане, но при этом имена генералов ФСБ, побывавших в Киеве 20-21 февраля, подтверждены уже официально. Еще 4 апреля МИД Украины направил в Москву ноту, потребовав прояснить обстоятельства нахождения в Киеве 20 и 21 февраля генерал-полковника ФСБ Сергея Беседы, и на следующий день «Интерфакс» со ссылкой на источник в спецслужбе подтвердил, что Сергей Беседа 20-21 февраля действительно был в украинской столице.
Ответ:
Уважаемая Катя! Серьезный ставите вопрос. Конечно, роль российских спецслужб в событиях в Украине - огромна. Причем, эта деятельность ФСБ, СВР и ГРУ по характеру - подрывная, а по своей сути - провокационная. Когда то, официально СВР заявляла, что "не ведет деятельность на территории бывших союзных республик", но тут же оговаривалась "И если такой заказ будет получен, информация пойдет и о странах СНГ, в том числе об Украине" (Известия 1992. 20 февраля). Для координации действий контрразведок стран СНГ был учрежден институт представительств ФСБ в этих странах. Они должны были играть ту же роль, которая когда то отводилась представительствам КГБ при органах госбезопасности стран Восточного блока - лишь координаций действий разведок и контрразведок. Но на самом деле и тогда это были, своего рода, "глаза и руки Кремля". Сейчас, все много хуже. Представительства ФСБ действуют беспардонно, вмешиваясь во внутренние дела сопредельных стран. Знают ли они точно чего хотят? Думаю знают. Они хотят того же что и Кремль - не выпускать из своей орбиты, обеспечить любыми средствами военное присутствие России в сопредельных странах (создавая для этого искусственные поводы, провоцируя волнения, вмешиваясь в политические процессы), И здесь нет места импровизации - они не реагируют на кризисы - они их создают .
Так что, официальные представительства ФСБ в странах СНГ стали инструментом политики России. они, своего рода проводники влияния Кремля на правительства этих стран. И их роль деструктивна. А общие задачи очевидны - ограничить суверенитет стран СНГ, подчинить их своему влиянию.
То что мы наблюдали в Крыму, а сейчас видим на востоке Украины - это ничем не прикрытая агрессия Кремля. -
Иван спросил 10 April 2014
Никита Васильевич, некий Тимур, задававший Вам вопросы, полемизирует с Мемориалом и с Вами лично: http://istmat.info/node/26512. Из его статьи следует, что термин "особый порядок" использовался в документах применительно к осуждению Комиссией НКВД и прокурора СССР (национальные операции). И что без суда никого, в том числе чекистов, не расстреливали. Вопрос, как я понимаю, в следующем: были ли лица, вносимые в "Список" на подпись членам Политбюро, расстреляны по приговору Ульриха-Фриновского-Вышинского (как упоминавшиеся Вами дмитлаговские чекисты) или же без суда? Что написано в следственном деле того же Рудя? Если там в качестве приговора - действительно ссылка на "Список", то тема закрыта.
Кстати, как Вам утверждение «тезис о собственноручных его [Сталина] указаниях сфабриковать тот или иной "заговор" не подтвердился ни на йоту»?Ответ:
Уважаемый Иван! Да, в следственных делах Рудя, Роллера, Прокофьва Г.Е., Артузова, Пузицкого и многих многих других видных чекистов действительно вместо приговора или какого-либо внесудебного решения есть только справка о расстреле со ссылкой на том и лист сталинских списков (ныне они на хранении в РГАСПИ). Всего в Москве в особом порядке (то есть только на основании утвержденных Сталиным и его ближайшим окружением списков и без рассмотрения в ВКВС) было расстреляно 250 чел. Еще такие расстрелы в "особом порядке" были и на периферии (УССР, ДВК, Горьк. обл.) - и тоже по сталинским спискам.
Тогда как протоколы Комиссии НКВД, Прокурора и ВКВС, которые я просматривал, относятся к Дмитлаговцам, и вышеперечисленных высокопоставленных чекистов в них нет. Более того, эти "заговорщики из Дмитлага" по сталинским расстрельным спискам не проходили, их расстрел был локальной акцией и санкционировался вышеупомянутой комиссией, специально для того и созданной.
Комиссия НКВД и Прокурора СССР, рассматривавшая альбомы по т.н. "национальным операциям" это вовсе не "особый порядок". Да, на местах работники иногда так писали. Но зачем генерализовать местное понимание порядка вещей. Автор статьи Тимур Глинский старается не замечать то, что ему не выгодно. В приказе НКВД № 00706 от 04.06.40 о порядке ответа на запросы об осужденных, "особый порядок" указан как способ осуждения только в 1-м пункте, где речь идет о расстрелянных и его нет во 2-м пункте, где речь идет об осужденных к срокам. Тогда как Комиссия НКВД и Прокурора по "национальным операциям" выносила не только расстрельные приговоры, а еще и приговаривала к срокам. То есть, "особый порядок" - это только расстрел.
То, что в изданных "Мемориалом" расстрельных списках "Коммунарка" для ряда высокопоставленных чекистов указана формулировка "комиссия НКВД и Прокурора...", в качестве осудившего органа, объясняется тем, что там были оставлены данные, официально предоставленные из ЦА ФСБ и ГИЦ МВД. А на самом деле это не так. В изданных позже расстрельных списках "Донское" это было исправлено.
Кстати, меня удивила фраза Тимура Глинского, будто тезис о том, что Сталин сам давал указания НКВД сфабриковать тот или иной заговор "не подтвердился ни на йоту". Как будто он не в курсе, что после убийства Кирова Сталин дал указание НКВД искать виновных среди зиновьевцев. А может быть Глинский до сих пор полагает, что Киров был убит "троцкистско-зиновьевской бандой"?
. -
Денис спросил 7 April 2014
Уважаемый Никита Васильевич
Возможно, вы сможете мне помочь с идентификацией двух персон из структур НКВД. Имеются две фотографии – на одной человек с петлицами комбрига, на другой – полковника(или подполковника, если фото сделано после 1940 г.) К сожалению, к данным предметам нет никакой сопроводительной информации – кто, и откуда. Единственная дополнительная информация – надпись на обороте фото с полковником: «От Паши К. 19. 5. 52 г.»
Заранее признателен.
Денис Норель
г. Гродно, Республика Беларусь
Вот ссылки на фото:
Комбриг http://i037.radikal.ru/1404/48/04b8711eb065.jpgПолковник(или подполковник) http://s52.radikal.ru/i137/1404/be/4d0e9a5c3732.jpg
Ответ:
Уважаемый Денис! Увы, это не просто. Моих знаний для этого не хватает. Мне вообще трудно судить, были ли эти люди на службе в НКВД (нет характерных знаков, наград, и т.п. эмблем). Так что простите.
