Никита Петров на Топфотопе

Никита Петров отвечает

Sun, 13 Sep 2015 10:54:39 GMT

Александр Генералов спросил:

Никита Васильевич, ещё один вопрос. Какова настоящая причина смерти В.М. Блохина? Умер он естественной смертью или всё-таки покончил с собой? Правда ли что Берия в конце 1938 - начале 1939 года хотел арестовать Блохина, но решил обратиться за санкцией к Сталину, но тот якобы сказал: "не надо, эти люди делают черновую работу". Ещё раз спасибо.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Александр! В пенсионном деле Блохина причиной записана смерть от инфаркта (и ссылка на медицинское заключение). Думаю, история с самоубийством - скорее легенда. А насчет истории с несостоявшимся арестом Блозина и его людей - все так. Об этом есть в моей книге "Палачи: они выполняли заказы Сталина. М., 2011. С. 199-202.

Никита Петров отвечает

Sun, 13 Sep 2015 10:46:39 GMT

Александр Генералов спросил:

Уважаемый Никита Васильевич!
Подскажите настоящие фамилию, имя, отчество Якова Сауловича Агранова. Не вызывает споров только его настоящее имя - Янкель. По отчеству приводятся варианты Самуилович, Шмаевич. С фамилией вообще полный разброд. Тут и Шмаев, и Сорензон, Соренсон и даже Сарандзон. Может вы всё-таки знаете какое является подлинным? Спасибо.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Александр! Относительно Агранова не могу ничего утверждать. Константин Скоркин полагает (на основании документов департамента полиции), что Агранов - настоящая фамилия. В общем, надо уточнять в ГАРФе.

Никита Петров отвечает

Sun, 13 Sep 2015 10:41:21 GMT

Иван спросил:

Никита Васильевич!
Как историк, что Вы думаете о знаменитой сталинской "подозрительности" ("паранойе")? В какой степени Сталин верил "на самом деле" в зиновьевских убийц Кирова, заговор Тухачевского, врачей-шпионов, диверсантов, взрывающих шахты, и т.п. (на Ваш, естественно, взгляд)?
Известна ли Вам девичья фамилия матери Ежова Анны Антоновны?
Назовите 5-10 ведущих историков сталинизма, включая зарубежных.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Иван! "Подозрительность" Сталина, на мой взгляд - патологическая черта характера Сталина, как и быстрая переменчивость настроения. Эти черты - особенность его личности, наложили отпечаток на его стиль правления и отношение к людям. Конечно, к ним стоит добавить скрытность и патологическую лживость.
В виновность бывших оппозиционеров в убийстве Кирова он, конечно не верил, но понимал, что это хороший для него шанс развить кампанию репрессий против бывших политических оппонентов и физически их уничтожить.
Девичья фамилия матери Ежова мне не известна.
Сейчас трудно перечислить историков, полно и достоверно пишущих о сталинском периоде. Из российских, прежде всего, Олег Хлевнюк - его недавняя книга о Сталине (Сталин: жизнь одного вождя) очень точный рассказ и анализ. В этой книге ссылки не только на документы, но и на ряд авторов, отечественных и зарубежных.

Никита Петров отвечает

Sun, 13 Sep 2015 10:16:25 GMT

Юрий спросил:

Здравствуйте Уважаемый Никита Васильевич! Есть ли,достоверные сведения о том высокопоставленном,близком к Ежову работнике НКДВ,который якобы вел переговоры с представителями германских спецслужб в начале 1937 года о покупке т.н "Красной папки"(о Тухачевском и компании)?И если это не утка,мог ли этим как написано в "Детях Арбата"(и еще в куче книг) товарищем быть Шпигельглаз?В других источниках это Заковский.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Кто конкретно вел переговоры и получил материалы мне не известно. Относительно передачи материалов, слышал, читал, но никаких архивных документов об этом не видел. "Дети Арбата" - художественная литература свет на данный вопрос не проливает. Посмотрите обширную справку 1964 г. комиссии Шверника о деле Тухачевского, опубликованную в сборнике документов "Реабилитация: как это было. т. 2). Это вполне документированный источник.

Никита Петров отвечает

Fri, 28 Aug 2015 09:52:24 GMT

Дмитрий Гребенюк спросил:

Здравствуйте, уважаемый Никита Васильевич! Скажите, пожалуйста, читаете ли Вы книги серии "История сталинизма", выпускаемые издательством РОССПЭН? И, если читаете, то какие из них произвели впечатление и открыли для Вас что-то новое? Я, например, до сих пор нахожусь под впечатлением от книги Йорга Баберовски "Выжженная земля. Сталинское царство насилия", прочитанной мной несколько месяцев назад. Мне ещё не приходилось читать работы, в которых столь ярко и просто было показано, что из себя представлял сталинизм. Хотелось бы узнать, что в этой серии отметили для себя Вы?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Дмитрий! В серии РОССПЭН "История сталинизма" очень много достойных книг, которые стоит читать. Из тех, что я для себя посчитал крайне познавательными (правда мой интерес специфичен) могу назвать: Хлевнюк, Горлицкий "Холодный мир",
Хлевнюк "Хозяин", Хаустов, Самуэльсон "Сталин, НКВД и репрессии 1936-38".
Кроме того книги в которых опубликованы доклады конференций по истории репрессий.
Есть в этой серии и ряд переводных книг немецких историков, которые дают интересный взгляд "со стороны" на процессы в СССР, и Баберовский, как раз, из их числа.

Никита Петров отвечает

Wed, 19 Aug 2015 11:00:51 GMT

Юрий спросил:

Уважаемый Никита Васильевич!Есть в Ваших закромах что-либо о лейтенанте ГБ Аршатской(или Аршадской)?Судя по редким сведениям,она протеже Берии и Кобулова в следственной части(или в СПО у Кобулова?) и что самое интересное,правда конечно сомнительно,она не только принимала участие в допросах руководителей ВЛКСМ женского пола(дело Косарева и компании),но и если можно так выразиться,"держала свечку",в буквальном смысле,когда Родос и Шварцман насиловали секретаря комсомола Пикину(может это утка просто?Сама Пикина в мемуарах об этом ни слова..).Есть ли ее послужной список и какова вообще ее судьба?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Как будто угадали. Я сейчас собираю материал о ней для очерка о женщинах-следователях. Оршацкая Софья Матвеевна (1900 г.р.) работала сначала в СПО, а в 1938 - 1939 гг. была следователем следчасти НКВД. В 1939 г. возглавила партком ГЭУ НКВД СССР. После войны была из МГБ уволена в звании подполковника. Никакого наказания не понесла, даже из партии ее не исключили. Сейчас пытаюсь найти факты ее участия в истязаниях арестованных. Если у вас есть какие-либо сведения - пожалуйста пишите, буду благодарен за любой след.

Никита Петров отвечает

Wed, 19 Aug 2015 10:47:53 GMT

Месроп спросил:

Никита Васильевич, и еще вопрос - вы можете привести в хорошем разрешении следующий лист из сталинских списков - ф.3, оп.24, д.413, т.У, л.122
Я искал но не нашел

Никита Петров ответил:

Уважаемый Месроп! Увы. у меня нет. Но ведь легко получить в архиве: РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 423. Л. 122.
удачи.

Никита Петров отвечает

Wed, 19 Aug 2015 10:46:07 GMT

Месроп спросил:

Никита Васильевич, здравствуйте! Не скажете, где можно увидеть ваши лекции и видеовыступления?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Месроп! Какие-то есть в интернете. сейчас даже не знаю сколько их. Из последних - была публичная лекция в Мемориале об источниках для составления послужных списков чекистов, но она еще не выложена на нашем сайте (ожидается в ближайшее время). А предыдущая лекция об адресах террора вот: http://urokiistorii.ru/history/soc/52115

Никита Петров отвечает

Mon, 27 Jul 2015 11:52:25 GMT

Юрий спросил:

Уважаемый Никита Васильевич.Посмотрите пожалуйста,если у Вас что-нибудь о жизни/службе зам.наркома НКВД УССР в середине 38 года Яролянца?Знаю,он выдвиженец Ежова и что под конец своей карьеры успел жестко лично отметиться на допросах этапированного из Хабаровска в Киев в середине сентября знаменитого Ушакова-Ушамирского.Это о нем и о его методах допроса Ушаков,как сам он стонал в показаниях "Я был словно затравленное животное..." писал в заявлении Ежову в сентябре 38 года о словах Яролянца:"Тебе тут не Москва!Убьем и все!" Что это за деятель-садист в форме,если даже такой суперпалач как Зиновий Маркович и тот в буквальном смысле выл и слезы лил?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Об Ушакове и угрозах Яралянца - хороший штрих. У меня нет каких-либо бумаг, касающихся непосредственно Яралянца. Но немало деталей о деятельности Яралянца летом и осенью 1938 опубликовано в книгах, посвященных репрессиям в Украине. Например, "Украiна в добу Великого терору" (Киев 2009), и др. Причем, в этих книгах публикуются документы, что очень важно.

Никита Петров отвечает

Sat, 18 Jul 2015 16:58:23 GMT

Uri Miller спросил:

Глубокоуважаемый Никита Васильевич! Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу истории, хранившейся в нашей семье. Мой дед Соломон Михайлович Миллер со времен 1-й мировой войны до последних дней своей жизни был ближайшим другом С.М.Шпигельгласа. Было известно, что по возвращении из последней "командировки" и получения ордена Ленина Шпигельглас был вскоре арестован. Он сумел передать деду деньги, которые полагались ему за "командировку", которые тот в свою очередь передал сестре Шпигельгласа, которую тот (мать-одиночку с двумя маленькими детьми) поддерживал. Кстати, внук этой сестры Изабеллы Михайловны Теплухиной - нынешний "олигарх" Павед Теплухин. Так вот, везде Шпигельглас фигурирует как "Сергей Михайлович", хотя в семье было известно, что его звали точно так же, как и моего деда - Соломон Михайлович, и потому для отличения их деда называли "Соля", а Шпигельгласа - "Моня". Еще один вопрос: как вы относитесь к мемуарам Судоплатова, в частности, к его сообщению, что-де Слуцкий и Шпигельглас снабжали фальшивыми документами членов семей репрессированных коллег и отправляли их на окраины. Вы в это верите?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Uri Miller! Очень интересно. Конечно такие случаи денежной поддержки в своем кругу были и, думаю, они не столь уж редки. У меня не было сведений о том, что Шпигельглаз - Соломон. "Славянизация" имен, отчеств в чекистской среде - тоже не редкость.
А вот насчет фальшивых документов - не верится. Относительно мемуаров Судоплатова скажу - надо относиться к ряду его утверждений с осторожностью и при возможности проверять по другим источникам. Он ведь тщательно обходит стороной свои преступления, о многом умалчивает, а кое-где и впрямую дезинформирует. Например, датируя эпизод встречи с болгарским послом Стаменовым (когда Гитлеру от Сталина делались предложения о территориальных уступках в обмен на немедленное прекращение немецкого наступления) - июлем 1941 и, соответственно, объясняет этот демарш невинным образом, дескать, это была попытка дезориентировать Гитлера. На деле все не так, и эта встреча имела место в первые же дни войны. Так что, Судоплатов всегда знал и помнил, что следует скрывать и никогда не признавать.

Никита Петров отвечает

Sat, 18 Jul 2015 16:27:21 GMT

Юрий спросил:

Здравствуйте Уважаемый Никита Васильевич!Смотрел какую-то передачу и вспомнился Блохин.Тот самый,генерал-майор.Задумался вот над чем.Многие же сотрудники центрального аппарата ОГПУ-НКВД знали его "дела" и постоянно сталкивались с ним в коридорах,на собраниях и тд..Интересно,подавали ли ему руку вообще и как относились к нему?Речь не о его коллегах по подвалу и подчиненных,а о сотрудниках равных в звании,проще говоря речь об остальной массе руководящего состава.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Могу лишь предположить - при внешне уважительном отношении, побаивались. Конечно, все знали, что помимо прочего в функции коменданта входило приведение в исполнение приговоров. Хотя, и шептались за спиной или шутили в стиле черного юмора - ведь никто из чекистов не был гарантирован от своей же ведомственной пули при встрече с комендантом в расстрельном помещении. Как показывал бывший нач. УНКВД по Калининской области Д.С.Токарев в 1991 г., когда его и его заместителя вызвали в марте 1940-го в Москву на инструктаж о предстоящих массовых расстрелах польских военнопленных, его заместитель по дороге шутил - "Вот, едем со своим комендантом" (то есть, свой человек если что нас же и расстреляет).

Никита Петров отвечает

Sat, 18 Jul 2015 16:15:00 GMT

Иван спросил:

Здравствуйте, Никита Васильевич. Вопрос о второй волне ежовских репрессий в НКВД (весна-лето 1938, добериевский период). Большой террор продолжается, "национальные операции" в разгаре. Возможно ли посредством общих соображений объяснить аресты одних рьяных проводников террора (Булах, Заковский, Леплевский, Гуминский, Дмитриев, Лупекин, из этой же категории Люшков) и неприкосновенность других? Имеются в виду Горбач, Наседкин, Реденс, Успенский, Валухин, Мальцев, Лаврушин, Попов, Хворостян и другие. Если аресты обуславливались борьбой с "перегибами", неясно, чем различались методы и, так сказать, размах работы вышеназванных "товарищей". В этой связи еще интересно, имела ли место неконтролируемая или малоконтролируемая Ежовым "война компроматов". (т.е. на чекиста X "снизу" поступали показания о "членстве в правотроцкистской организации", что вынуждало "центр" дать санкцию на его арест ). Ведь, к примеру, известно, что Ежов долгое время спасал Люшкова от ареста, вымарывая поступавший на него компромат.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Иван! То что Булаха и Заковского арестовали в первой половине 1938-го и среди обвинений были и обвинения в излишнем рвении вовсе не значит, что основным мотивом их арестов была борьба с нарушениями законности (или с теми, кто "забегает вперед" и излишне проявляет рвение). На мой взгляд, определяющим было наличие сигналов о "порочащих связях" или высказываниях, и прочий компрометирующий материал (например, показания ранее арестованных). И, главное, на арест публики такого уровня (начальники управлений) санкцию давал сам Сталин. Так что самодеятельности Ежова тут явно недостаточно. Конечно важно в каждом конкретном случае знать поступал ли Сталину материал о них минуя ведомство Ежова, например по партийным каналам. И что в каждом случае было первично - мнение Сталина или материал, который сам Ежов уже не мог скрывать и был вынужден запрашивать санкцию на арест у Сталина. Я не могу выделить какую-либо общую схему - каждый случай надо анализировать отдельно.

Никита Петров отвечает

Sat, 18 Jul 2015 15:59:34 GMT

Андрей спросил:

Как вы можете прокомментировать сказанное вами в эфире одного из информационных каналов в передаче "Выхода нет" , то что при Ежове было арестовано полторы тысячи миллионов граждан, и вы можете это подтвердить документально.
Прошу прощения, то если вы официально и публично на той же радиостанции не извинитесь, я буду вынужден подать на вас в суд. Спасибо.
п.с. к слову население страны было почти в 10 раз меньше.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Андрей! Напрасно Вы так разволновались. Оговорка была мной исправлена в той же передаче. И не стоит ломиться в открытую дверь.

Никита Петров отвечает

Sat, 18 Jul 2015 15:57:23 GMT

Котовасий спросил:

Андрей. Вы напрасно так горячитесь. "В суд или в спортлото.." Речь идёт об одном интервью, которое Н.В. Петров давал в студии "Эхо Москвы". И при этом он допустил оговорку. Да, да, обычную оговорку. Которую тут же, в этом же интервью исправил. Даже посмеялся над этой своей несуразицей. Уж ему-то не знать истинных цифр! Но оговорку эту сразу подхватили сталинисты и стали публиковать везде и всюду. Выдавать, так сказать, за первый сорт. Буквально пару недель назад эту старую тему вдруг использовал Н. Михалков в своём телемонологе "Ложь" и тоже подал так, как будто не было признания автора в том, что это всего лишь досадная оговорка. История эта лишний раз иллюстрирует что: во-первых: слово не воробей, вылетит - не поймаешь; и второе: злобный у нас народ. Кстати, Н.В. Петров сразу же извинился перед слушателями указанной радиостанции, так что и Вы, уважаемый Андрей, можете считать себя вполне удовлетворённым и свободным от необходимости тратить время на обращение в суд..

Никита Петров ответил:

Уважаемый Котовасий! Спасибо за доброе слово и поддержку. Конечно забавно наблюдать некоторый нездоровый ажиотаж вокруг передачи 5-летней давности. Наверное, когда так горячо обсуждают и смакуют оговорку в эфире - это и есть общественное признание.

Никита Петров отвечает

Sat, 18 Jul 2015 15:52:36 GMT

Logo спросил:

Уважаемый Никита Васильевич!
В очередной раз обращаюсь к Вам за помощью в розыске нужных материалов.
Мой дед служил в системе НКВД-МГБ с 1938 до 1952 года, в отделе охраны №2.
После работы комиссии Минфина и ЦК, после которой был отстранён Н. С. Власик, мой дед в мае 1952 года был уволен с работы и исключён из партии. В дальнейшем работал разнорабочим, и в 1956 году восстановился в партии.
Я пытался проследить его судьбу, но результаты скромны.
В ФСБ мне из личного дела дали только ксерокопию спецанкеты, и больше ни одного документа или характеристики.
В РГАСПИ я получил только регбланк, в котором не указана причина исключения из партии и причина восстановления..
Из материалов работы комиссии, с которой я увязываю его увольнение, в РГАСПИ доступно только решение ПБ "О неблагополучии в управлении охраны МГБ", однако приложение (содержащее сам доклад) получить не удается.
В ГАРФе я смог обнаружить только наградные списки, где он награждался орденами за подстдамскую и ялтинскую конференции.
Где еще можно поискать, чтобы определить его функции в отделе охраны (а семейные предания содержат фантастические сведения, перекликающиеся с Вашей книгой "Палачи", про парадоксы функций охранников - Окунева, Рогова и т.д), а главное - причины увольнения, да ещё с вылетом из партии.
С уважением Сергей.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Сергей! В постановлении ЦК ВКП(б) от 19 мая 1952 г. "О недостатках в работе ГУО МГБ СССР" упоминался ряд работников, кого сняли с работы. В справочник "Кто руководил органами госбезопасности 1941-54" есть биографии Лынько и А.М.Ракова. Помимо них с работы был снят и привлечен к ответственности нач. финотдела Кошелев Б.М., снят с работы зам. нач. ГУО по кадрам С.В.Горышев, снят с работы и исключен из партии нач. отд. снабжения ГУО И.Д.Кузнецов, снят с выговором нач. ХОЗУ ГУО Г.И.Гришков. Надо полагать, Ваш дедушка кто то из них, или я ошибаюсь?
Думаю, подробности дела можно поискать в РГАСПИ в фонде Комиссии партконтроля при ЦК, где есть персональные дела коммунистов, исключенных из партии или получивших партийные взыскания. В их персональных делах могут быть справки КПК с изложением причин наказания и деталями их деяний. Зачастую это довольно содержательный материал. В РГАСПИ есть пофамильные описи фонда КПК (Ф. 589). Попробуйте этот вариант поиска.
А скажите пожалуйста, что за семейные легенды, было бы интересно узнать?

Никита Петров отвечает

Sat, 30 May 2015 14:00:25 GMT

Юрий спросил:

Здравствуйте Уважаемый Никита Васильевич!Поздравляю с прошедшим Днем Победы!А вопрос такой.Что можно сказать о как его называли,"совесть ВЧК" Абраме Беленьком.Насколько я в курсе,он до середины 30х был особоуполномоченным НКВД СССР,далее видимо Ежов его "осадил" малость пониже-помощником к своему другу Цесарскому,а далее арест и посадка,но по какой-то причине всего лишь на 5 лет за "АСА",хотя в справке по нему направленной Сталину Берией,значится так-"был членом сборищ Ягоды и компании"(пишу по памяти).Надо полагать много болтал о Дзержинском и Ягоде и о своей значимости и до ареста при Ежове и в заключении при Берии,поэтому и пошел на пересмотр и уже на ВМН?Или его "хлопнули" просто до кучи ввиду начала войны вместе с Бельским и другими,из тех кто ждал ВМН в Москве в октябре 41го?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Конечно, если бы не война - могли бы и не расстрелять, а просто "накрутить" еще срок. Хотя, с другой стороны - приговор ОСО в 1939-м на смехотворный срок был, скорее всего, удачей Беленького, так как те, кто дал показания на него - Шанин, Буланов и Усов были уже расстреляны, а новых пока не было. Кстати, обратите внимание на справку к списку от сентября 1940-го по тем, кого наметили на 1-ю категорию (см. "сталинские расстрельные списки"). Там о Беленьком сказаны прелюбопытные вещи. Во-первых, уже 25 августа 1939-го его вернули из лагерей, во-вторых - 26 апреля 1940-го отменили решение ОСО о 5-летнем сроке, в третьих, уже в сентябре 1940-го включили в список по 1-й категории (и этот список был рассмотрен в июле 1941). И в этой справке есть намек на то, почему. Появились показания на Беленького вновь арестованного в конце 1939-го А.Ф.Рутковского. Думаю здесь и есть объяснение причин столь радикальных мер. Ну а чтобы быть уверенным - конечно, надо взглянуть на само дело. Я, увы не видел.

Никита Петров отвечает

Sat, 30 May 2015 13:34:47 GMT

Илья спросил:

Уважаемый Никита Васильевич. Интересуют два вопроса.
1. Есть ли у вас информация какие чекисты входили в опергруппу которая арестовывала Генриха Ягоду.(Насколько я знаю там точно был Михаил Фриновский).
2. По поводу оперативного секретаря ГУГБ НКВД СССР Ульмера Вольдемара Августовича. Почему по вашему мнению Ульмер, насколько мне известно будучи человеком Фриновского все таки не был расстрелян, а приговорен к заключению в ИТЛ, а перед этим еще успел поработать при Берии тем же опер секретарем ГУГБ?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Илья! К сожалению, не знаю подробностей и обстоятельств ареста Ягоды.
Относительно Ульмера мне трудно строить догадки, его дела не видел. Если же об общих соображениях, то стоит заметить, что "человек Фриновского" еще не гарантированный пропуск на "тот свет". Есть немало примеров, когда просто давали срок. Важнее всего было то, насколько тот или иной арестованный был скомпрометирован показаниями данными против него другими арестованными.

Никита Петров отвечает

Fri, 01 May 2015 13:58:03 GMT

Котовасий спросил:

Уважаемый Никита Васильевич.
Украина открывает архивы, в том числе КГБэшные.
Очевидно, что наши российские запрещалки будут при этом выглядеть просто глупо.
Что вы думаете по этому поводу?
Не будет ли этот факт поводом для изменения и нашей архивной политики?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Котовасий! Открытие архивов, особенно таких, куда ранее не ступала нога независимого историка - благо и большое событие. Очень надеюсь, что в Украине так и произойдет. Любопытно наблюдать за ошеломленно-беспомощным молчанием российских историков. Вроде бы должны радоваться, требовать аналогичных решений здесь, у нас. Но нет - молчат. Хотелось бы верить, что просто тихо завидуют.
Я на сей счет недавно высказался: http://maxpark.com/community/129/content/3412428
Или еще ссылка: https://meduza.io/feature/2015/04/14/eto-i-nazyvaetsya-lyustratsiey
Конечно, наши запретители будут выглядеть глупо. Но они и до того вызывали недоумение и улыбку, когда продлевали секретность для документов времен ВЧК.
В некоторых бывших советских республиках открыли документы КГБ за 1960-е - 1980-е годы, выложили в интернет. Так что нашим историкам и ездить никуда не нужно - читай и скачивай.
Будем ждать и надеяться, что и в Киеве начнется работа по сканированию и выкладке в интернет.

Никита Петров отвечает

Fri, 01 May 2015 12:30:57 GMT

Сергей спросил:

Добрый день Уважаемый Никита Васильевич!Что можно добавить к сухим строчкам биографии начальника спецотдела НКВД СССР Баламутова?Серьезный взлет из глубинки,можно сказать с деревни в центральный аппарат мелкого парторга свеклосовхоза,а потом как с горки покатился...Нач.отдела/парторг ГУГБ-нач.лагеря-нач.строительства(надо полагать,смотрел за бабами,копающими рвы)-дальше вообще какой-то мастер в фзу на зоне...А потом суд и срок.Надо думать,нигде не справлялся что-ли,а под конец вообще все развалил?Как вообще доверили руководство шифровальным отделом по сути обычному колхозному парторгу?Он вообще хоть смысл знал и специфику отдела или только лозунги кидал и политбеседы вел?Цирк шапито...

Никита Петров ответил:

Уважаемый Сергей! Ну то, что Баламутов, не имея никакого специального и глубокого образования был поставлен руководить шифровально-дешивровальным делом не должно удивлять. Это в основе принципов тех лет. Главное - политическая преданность, а не профессионализм. он, как начальник должен проводить политическую линию, а технически грамотные работники и среди подчиненных найдутся.
В лагере и строительстве №1001 Баламутов развалил работу и в январе 1942 был обвинен во "вредительской деятельности" и за это ОСО НКВД был осужден на 8 лет. И далее в щадящем режиме кантовался на мелкой должности в ГУЛАГе - все же имея статус хоть и своего, но зека!

Никита Петров отвечает

Fri, 01 May 2015 12:15:51 GMT

Феликс Луриа спросил:

Здравствуйте, Вы не могли бы мне про моего деда и мою бабушку рассказать. Александр Наумович Сегаль Эльвира Леоновна (Леонидовна). Желательно, на почту, буду признателен..

Никита Петров ответил:

Уважаемый Феликс! Увы, ничего о них не знаю. Простите.

Никита Петров отвечает

Thu, 23 Apr 2015 10:44:14 GMT

Вячеслав спросил:

Здравствуйте, Никита Васильевич!
Моя попытка запросить дела лиц (сотрудников НКВД), которым отказано в реабилитации, но со дня смерти которых прошло более 75 лет, закончилась неудачей с формулировкой, что это законом не предусмотрено.
Сталкивались ли Вы с этой проблемой? Если да, то как Вы ее решали (в частности, при ознакомлении с делом Агранова - http://diletant.ru/duels/19574096/ )?
С уважением,
Ушкалов Вячеслав Николаевич

Никита Петров ответил:

Уважаемый Вячеслав! Архивно-следственное дело Агранова я смотрел в архиве еще в 1992-м. Как говорят, в эпоху "до исторического материализма". А сейчас, на самом деле, нет никаких законодательных препятствий для ознакомления с архивно-следственными делами на нереабилитированных со дня окончания которых (по дате вынесения приговора) минуло 75 лет и более. Доступ к ним должен быть абсолютно свободным на основании ФЗ "Об архивном деле в РФ" (2004). Так что, отказы архива - незаконны. Надо получить письменный отказ в ознакомлении с таким делом и обратиться в суд - в порядке искового производства об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц.

Никита Петров отвечает

Thu, 23 Apr 2015 10:36:28 GMT

Юрий спросил:

Уважаемый Никита Васильевич!К вопросу о Родосе.В Вашей очень хорошей как и все другие книге "Палачи Сталина"(глава о Б.В.Родосе),нехватает несколько фактов,а может Вы не включили их в книгу..Возможно читающей публике здесь это будет познавательно.
1.Родос был арестован в Киеве,после окончания лекций на курсах связистов,где он находился один без семьи(жена Ревекка и сын Валерий оставались в Симферополе) .
2.В 1948 году Родос был переведен по приказу Абакумова с поста нач.следотдела Крыма на неоперативную работу,вплоть до увольнения из МГБ
3.Родос уволен из органов без предоставления пенсии.
4.Родос в 1944 году был в г.Орск Чкаловской области,где участвовал в расследовании дела о вооруженном восстании.
5.Родос,считая себя работником высшей пробы незаслуженно находящимся в ссылке находился в неприязненных отношениях с нач.УМГБ Крыма Кондаковым,с которым они наперегонки строчили доносы друг на друга.Дело доходило до мелких пакостей,когда Родосу отказали в предоставлении спецпайка для работников органов.
6.30 апреля 1940 года приказом Берии Родос был награжден именным оружием(пистолет) за поимку Успенского.
Хотя я так и не нашел,в чем заключалось его участие.На телефоне сидел?Может Вы в курсе этого факта?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Спасибо за уточнения и добавления. Конечно, в случае переиздания книги - включу и эти факты. Относительно поимки Успенского - роль следственной части была важна (допросы вновь арестованных, могущие дать зацепки к поискам).

Никита Петров отвечает

Thu, 23 Apr 2015 10:32:48 GMT

Александр Генералов спросил:

Уважаемый Никита Васильевич!
Ещё такой вопрос.
1) Как вы думаете, почему А.П. Радзивиловский, несмотря на свою близость к Я.С. Агранову благополучно дотянул до прихода Л.П. Берия в наркомат? Чем обусловлено, что после прихода Л.П. Берия в наркомат, Радзвиловский был арестован одним из первых?
2) Соответствуют ли действительности слова М.П. Шрейдера, что "Радзвиловский был очень способным человеком, и попади в другое ведомство мог бы принести немало пользы стране"?
3) Напишите какая судьба постигла подручных Радзивиловского - Егора Соломатина и некоего Викторова, переведённого начальником СПО в Казахстан. Вроде как они были арестованы, а какова их дальнейшая судьба? Если можно напишите их годы жизни.
Спасибо.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Александр! Мемуары Шрейдера заслуживающий доверия источник. И о том, что Берия взялся за Радзивиловского всерьез у Шрейдера говориться прямо.Для Берии Радзивиловский удобное звено для связи "недоразоблаченных" ягодинцев с Ежовым.
Судьбой Викторова и Соломатина, увы не занимался.

Никита Петров отвечает

Thu, 23 Apr 2015 10:28:13 GMT

Александр Генералов спросил:

Уважаемый Никита Васильевич!
У меня несколько вопросов касаемо Реденса.
1) Правда ли, что во время совместной работы в Закавказском ГПУ, Реденс слишком благоволил своему заму Л.П. Берия, за что даже получил прозвище "Беренс"?
2) Из-за чего Реденс был снят с должности начальника Закавказской ГПУ? Какую роль в этом сыграл Берия? А то разные есть версии...
3) Почему Сталин, хотя и держал Реденса дольше других (Реденс является самым высокопоставленным деятелем органов госбезопасности времён Дзержинского, Менжинского и Ягоды, кто дотянул до прихода Л.П. Берия в наркомат), но почему Сталин всё-таки решил избавиться от своего родственника в органах?
Спасибо.

Никита Петров ответил:

Уважаемый Александр! О том, что Берия подсидел Реденса в Закавказье довольно много писалось. В этом смысле хороши мемуары Шрейдера. И сей факт у меня не вызывает сомнений. А то что арестован Реденс был именно в ноябре 1938-го заслуга и самого Берии, сумевшего представить Сталину "нужный" материал и, разумеется, Сталина - без чьей санкции не только арест, но и даже сбор материала (показаний) на ответственных работников уровня ЦК был бы невозможен.

Никита Петров отвечает

Thu, 23 Apr 2015 10:22:48 GMT

Юрий спросил:

Уважаемый Никита Васильевич!Видели ли Вы дело первого зам.наркома связи,бывшего наместника Сахалина и кандидата в члены ЦК в 1938-41 годах Ярцева В.П?Кажется тоже,из очень немногих в органах к кому вождь благоволил, как и Журавлев,любимец и выдвиженец Сталина.Почему этот молодой и ранний можно сказать,перспективный чекист "слетел" в подвал?В он гору полез уже когда Берия рулил вроде бы..

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Увы, дела Ярцева не видел, а надо бы. Может тогда и выяснится более отчетливо причина ареста. А ток, можно только строить догадки - прошел ли он по чьим-то ранее данным показаниям или в основе ареста было что то иное.

Никита Петров отвечает

Sat, 04 Apr 2015 11:30:27 GMT

Андрей Беляков спросил:

Уважаемый Никита Васильевич,
Я сейчас безработный и имею время делать видеосюжеты.
Хотел снять видеосюжет связанный с палачом НКВД Блохиным.
Вы не могли бы дать интервью и подсказать какие места в Москве кроме Донского кладбища и Златоустовского переулка заснять
На всякий случай мой почтовый ящик truhlei@gmail.com

Никита Петров ответил:

Уважаемый Андрей! Напишу Вам по эл. почте. А что там в Златоуствовском переулке было (что -то не припоминаю)?

Никита Петров отвечает

Sat, 04 Apr 2015 11:28:27 GMT

Илья спросил:

Уважаемый Никита Васильевич! Забыл добавить. Как могло так получиться что Волович находился сначала в списке от 16.06.37 причем не вычеркнут, а затем 14.08.37. Чем с вашей точки зрения это можно объяснить?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Илья! Такие примеры есть, когда кто-то дважды встречается в "сталинских расстрельных списках". Воловича, по каким-то причинам не расстреляли сразу (может быть выжимали еще какие-то показания), а потом включили повторно в список и 14 августа 1937-го и расстреляли.

Никита Петров отвечает

Sat, 04 Apr 2015 11:24:45 GMT

Илья спросил:

Уважаемый Никита Васильевич! Не посоветуете ли где можно узнать побольше информации о заместителе начальника Оперативного отдела ГУГБ НКВД СССР, старшем майоре государственной безопасности Захаре Ильиче Воловиче, и о начальнике инженерно-строительного отдела НКВД СССР, майоре государственной безопасности Лурье Александр Яковлевич. Есть ли фотографии,реабилитирован ли Волович и какие именно обвинения им вменялись..понятно что это были люди Ягоды, но какие конкретно обвинения и связаны ли они каким то образом в раскручивании дела военных(в качестве подсудимых естественно, показания там например? Cпрашиваю потому что они шли в расстрельном списке чекистов почти сразу после окончания дела военных)?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Илья! О Лурье есть краткий послужной список в "Кто руководил... 1934-41"
Насчет обвинений Воловича - более или менее понятно - участник "заговора в НКВД" и об этом есть в подготовительных материалах к докладу Ежова на июньском (1937) пленуме ЦК ВКП(б) - см. в приложении в книге "Сталинский питомец - Николай Ежов". Да и на процессе "Право-троцкистского блока" в марте 1938-го его поминали в качестве шпиона и заговорщика.
Пока я не занимался биографией Воловича. И нет фото ни его, ни Александра Лурье (что жаль, так как для справочника его портрет был бы нужен).
Лурье был реабилитирован в 1961, а о Воловиче у меня нет сведений о реабилитации.

Никита Петров отвечает

Sat, 04 Apr 2015 11:04:45 GMT

Юрий спросил:

Здравствуйте Уважаемый Никита Васильевич!Так много белых пятен в истории "настоящего чекиста" по словам Сталина В.П.Журавлева,полет от кандидата в члены ЦК и падение до простого директора совхоза на Колыме.Как по Вашему,1.Как относился Берия к Журавлеву?Боялся его как конкурента или просто надоел и ему и Сталину,в результате чего и был снят с поста нач.УНКВД Москвы?Верно ли,что Берия закрыл глаза на злоупотребления в Карлаге и не подписал ордер на арест Журавлева после проверки комиссией НКВД СССР?2.Своей смертью ли умер В.П.Журавлев,направляясь с ДВ в Москву(зачем,по вызову или для нового назначения) или имеет место "заказуха"?Помнится я где-то читал,что Сталин после ВОВ спросил-А где Журавлев?Когда ему ответили-он умер,Сталин произнес-Жаль..Хороший был малый..

Никита Петров ответил:

Уважаемый Юрий! Думаю Берии Журавлев был не очень-то интересен. Он вполне был полезен (особенно его заявление) в ноябре 1938-го, когда надо было окончательно свалить Ежова. А потом, как это бывает он стал не нужен и в нем разочаровались.
Относительно проверки Карлага и предполагаемого ареста Журавлева - не знаю, и материалов о его смерти не видел. Ну а реплика Сталина - вполне в его духе.

Никита Петров отвечает

Sat, 04 Apr 2015 10:56:23 GMT

Александр спросил:

Уважаемый Никита Васильевич! Эмма Карловна Каганова (настоящее имя и фамилия Суламифь Соломоновна Кримкер), жена Павел Анатольевич Судоплатов, она была родственницей майор ГБ Моисей Аронович Каган?

Никита Петров ответил:

Уважаемый Александр! Увы, не знаю была ли она родственницей, ничего об этом не встречал.