С 1975 самостоятельно изучал историю репрессивных органов от ВЧК до КГБ. С декабря 1988 участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После августа 1991 – эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 – эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Автор 11 книг и более 80 научных статей.
Защитил докторскую диссертацию 10 июня 2008 в Амстердамском ун-те по теме «Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.».
198 пользователей задали 336 вопросов и получили 336 ответов.
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
Задайте свой вопрос.
-
Ответ:
Уважаемая Анна! Увы. не слышал. Могу предположить, что были выпуски кинохроники, где сняты и звучат выступления Ежова (например 27 июля 1937 при вручении ордена Ленина, или 9 декабря 1937 г. во время выступления перед избирателями в Горьком). Но, думаю, эти киножурналы могли "подчистить". В Красногорском архиве кино-фотодокументов, что-то ничего на сей счет я не видел.
-
Олег спросил 23 July 2014
Уважаемый Никита Васильевич!Можете Вы прояснить:Майор ГБ Агас Вениамин Соломонович.Обычно во всех источниках в скобках добавлена фамилия Мойсыф.Это настоящая фамилия а Агас "новая революционная" надо полагать?И второе.Попадались ли Вам труды сына замнаркома НКВД Жуковского о своем отце "Тайны Лубянки" и Мой отец-палач" кажется сына Б.В.Родоса и если читали,какое Ваше мнение?Спасибо.
1 присоединился к вопросу:Ответ:
Уважаемый Олег! Относительно Агаса - не знаю. Могу лишь только предположить, что Мойсыф - настоящая фамилия. Книги Жуковского и Родоса читал. Первая производит впечатление попытки сына разобраться в деле отца. Есть в ней и документы. Понятно, что сыновьям всегда трудно писать о таких отцах, которые участвовали в уничтожении сограждан. Но вот вторая книга - сына Родоса просто отвратительна каким-то отстраненно-ерническим тоном и нравственным релятивизмом, дескать, а кто в ту эпоху был хорош? В общем, не лучшая линия для попыток разобраться.
-
Влад спросил 10 July 2014
"...да и не отправят их «оторваться» в бесплатные загранпоездки...."
Чтой-то Вас давненько "не слышно"... Уж не на вражеские ли деньги "СорЕса" где-нибудь на Канарах загораете?!Ответ:
Уважаемый Влад! Понятное дело, из "заграниц" не вылезаем. Только вот беда, на Канарах ни разу не был.
-
Влад спросил 10 July 2014
Да Вы, Никита Васильевич - вражеский шпиЁн, отрабатывающий сребренники Госдепа!
"Если кто-то кое-где у нас порой..." )))Упоминаемая Вами т.н. «либеральная интеллигенция» сформировавшаяся вокруг различных «правозащитных обществ и организаций» живет уже третье десятилетие на деньги Госдепа США. В первую очередь их деятельность направлена на ослабление Российского государства, на разобщенность народов России. Из этого и надо исходить.
Денежные средства перечисляются через различные фонды типа Сореса или передаются в «конвертах». Это общеизвестно.
На эти деньги подготавливается и публикуется литература, которая дискредитирует политику государства и ее историю.
Утверждение о том, что «активно создается культ спецслужб советского образца» глупость. Просто существующим «правозащитным организациям» в России надо с чем-то бороться, а то их деятелем не на что жить будет, да и не отправят их «оторваться» в бесплатные загранпоездки. Вот они и отрабатывают.
Так, к примеру, на Украине историкам заплатили 10 млн. долларов на разработку темы т.н. «голодомора». В итоге получили 10 млн. погибших от голода. Заплатили бы 20 млн., получили бы 20 млн. жертв. На самом деле всего в СССР погибло от голода 3 млн. чел., но факты ни кому не нужны. Если интересуются этой темой, почему не исследуют голод 20-х годов, ведь жертв намного больше.
О том, что думает Н.Петров мне ни горячо, ни холодно. На форуме могут присутствовать и переписываться люди с различными убеждениями, здесь нет никакого отсева.
Литература об органах государственной безопасности прошла три этапа. Первый – героизация чекистов (советский период) подразумевала исключение упоминания, каких либо негативных явлений в этом ведомстве. Второй – опубликование только негативных фактов связан с массовым рассекречиванием документов по репрессиям (начало 90-х до середины 2000-х). Третий – настоящий – боле менее объективное изложение деятельности органов г.б., какой либо «чекизации» здесь я не вижу.
http://forum.mozohin.ru/index.php/topic,733.msg5838/topicseen.html#msg5838Ответ:
Уважаемый Влад! Спасибо за ссылку. Прочитал с улыбкой. Давненько не встречал в таком концентрированном виде совковую дремучесть.
Вообще-то с Олегом Мозохиным я знаком уж двадцать с небольшим лет, и в жизни он умнее, приведенных выше слов (не говорю уж о грамматических ошибках).
Тут, мне кажется могут быть два объяснения. Либо он, выступая перед весьма специфической и злобно-агрессивно настроенной публикой этого форума, просто старается говорить на понятном им языке и снисходит до их пещерного уровня. Ну как иные взрослые сюсюкают с детьми, полагая быстрее найти общий язык и быть понятными, переходя на примитивный стиль.
Либо, чему я вовсе и не удивлюсь, за Олега Мозохина "лепит" ответы "рулевой форума" некий Алекс (Alex) - человек с кругозором "опера" и жуликоватыми замашками. В чем я недавно имел счастье убедиться. Несколько недель назад (22 июня 2014) в разделе этого форума "Карательная система Союза ССР" в рубрике "дело "врачей-вредителей" Alex опубликовал объяснительную записку бывшего министра госбезопасности Игнатьева и другие записки об этом деле 1953 г., сославшись на архив: ЦА ФСБ. Ф.5-ос. Оп. 2. Д.31. Л.459-464, и даже указал - "подлинник", как будто сам документ этот видел. А на уточняющий вопрос кого-то из форумчан, откуда записка, из какой публикации взята, надменно ответил "документы авторства не имеют". Дескать, неважно кто их раньше публиковал. Конечно, документы для того и публикуются (вводятся в научный оборот), чтобы с ними смог ознакомиться самый широкий круг исследователей и авторство здесь ни при чем, Вот только никто не провел для Алекса источниковедческий ликбез. При перепечатке документов следует не только приводить архивные реквизиты, но и указывать место первой публикации. Так автор-публикатор защищает себя и свою публикацию от обвинений в искажении текста архивного документа, если взял его не из архива, а из предыдущих публикаций (вдруг при первой публикации вкралась какая-нибудь неточность, или не были отмечены пропуски и особенности текста). Конечно, Алекса к делам Ф.5-ос никто и на пушечный выстрел не подпустит - при нынешней-то закрытости этого архива. А как хочется, надувая щеки дать ссылку, именно на архив, и только на архив - мы мол люди бывалые! Что сказать - пусть очень маленькое, но все же жульничество. А вот бы и спросить этого Алекса - что это за дело (ЦА ФСБ. Ф.5-ос. Оп. 2. Д.31), какие в нем вообще документы? Тот-то завертится! Наверное побежит жаловаться Юстасу. -
Виктор спросил 4 July 2014
Здравствуйте Ув.Никита Васильевич!Интересуюсь,изучали ли Вы(или обобщали что-ли) список высокопоставленных офицеров НКВД 30х-50х годов,которые покончили с собой(перед,во время ареста,после,ну и другие причины)?Может быть дополните нижеследующее?Мазо,Козельский,Курский,Каруцкий,Черток,Визель,Ильицкий,Загорский-Зарицкий,Гарин,Ковалев,Вургафт,Мильштейн(версия сына Берии),Рогов,Павлов,Шиваров,Широкий(Майский),Гурский,Штейн,Марианна Герасимова...
Ответ:
Уважаемый Виктор! Нет, такого списка специально не вел и не веду. Посмотрел Ваш перечень выше. Можно добавить - Матвея Погребинского (нач. УНКВД Горьковской обл. - покончил с собой в апреле 1937, узнав об аресте Ягоды). Больше никто на ум пока не приходит.
-
Андрей спросил 23 June 2014
Уважаемый Никита Васильевич!
Как известно, следственно-пыточный арсенал НКВД-МГБ был достаточно широк и разнообразен, в том числе - кольца, наручники... Но вот КАНДАЛЫ...?!
Кроме как в Вашей статье "Пытки от Сталина" (ПРАВДА ГУЛАГА / ВЫПУСК № 83 ОТ 27 ИЮЛЯ 2012 http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/53705.html) кандалы как средство пытки, по-моему, больше нигде не встречается: "Позднее Хрущев, вспоминал, как в его присутствии разъяренный Сталин требовал от Игнатьева заковать врачей в кандалы, «бить и бить», «лупить нещадно».
В данном случае Вы употребили слово "кандалы" в значении "наручники", или же действительно в практике НКВД использовались именно кандалы в прямом значении этого слова? Есть ли тому доказательства? Имеются ли эти "экспонаты" в музее Мемориала или в иных музеях?Ответ:
Уважаемый Андрей!
Кандалы - слово из лексикона Сталина. Эпизод, где Сталин спрашивает Игнатьева, надели ли на арестованного кандалы, а Игнатьев отвечает, что в практике МГБ наручники не применяются - есть в объяснительной записке бывшего министра С.Д.Игнатьева от марта 1953 г. Думаю, речь все же идет о наручниках. Просто Сталин по привычке использует дореволюционную терминологию. Наверно, считал, что так звучит страшнее. -
Андрей Чуян спросил 20 June 2014
Здравствуйте, Ваша деятельность - это безусловно нечто невероятное и полезное!) У вас есть аккаунты в каких-нибудь соц.сетях?
Ответ:
Уважаемый Андрей! Спасибо. Насчет сетей, увы... Я не столь продвинут и современен по компьютерной части. Ни в твиттерах, ни в ФСБуках не состою. Пишите здесь, буду рад откликнуться.
-
Сергей спросил 18 June 2014
Ув.Никита Васильевич!Скажите,знакомы ли вы с данным сайтом http://protivpytok.org/ и с информацией(в.ч.с биографиями чекистов)?В частности вот такой углядел я там приукрашенный спектакль об смелом и мужественном чекисте Артузове:" После скандала Сталин распорядился создать комиссию по проверке работы Артузова и его «команды»; возглавил ее К.Е.Ворошилов. Климент Ефремович стал лично вызывать и опрашивать резидентов и нелегалов, особенно интересуясь финансовыми отчетами. Отчитаться сумели немногие, были заведены десятки уголовных дел. Уцелели лишь те, кто смог хоть частично вернуть государству украденные деньги, остальных расстреляли. Ворошилов установил также, что ведомство Артузова превратилось в источник дезинформации, и интересам СССР нанесен огромный урон. Формальный начальник Артузова Я.К.Берзин за это не отвечал: он полностью сосредоточился на ситуации в Испании, куда вскоре и уехал главным военным советником республиканского правительства. Таким образом, ответ пришлось держать Артузову, которого 11 января 1937г. вызвали на итоговое заседание комиссии Ворошилова. Артузов стал говорить о своих заслугах перед «партией и революцией», а на просьбу Ворошилова говорить по существу, хлопнул дверью и ушел. Артузова сняли с поста, но Сталин дал ему место в архивном отделе НКВД, и попросил написать учебник по истории ВЧК-НКВД. Артузов попросил на работу 1 месяц, Сталин дал 2, но прошло 5 месяцев, а Артур Христианович так ничего и не написал. Сталину все это надоело, и Артузов был арестован."
Ответ:
Уважаемый Сергей! Да, по части биографического материала о чекистах - фуфлыжный сайт. Смотрите, тут ранее уже все это обсуждалось, кажется 6 апреля.
-
Юрий спросил 16 June 2014
Уважаемый Никита Васильевич!Уточните пожалуйста "непонятки" в биографии Заковского.С 1938 года.Нач.УНКВД Москвы-зам.наркома-нач.строительства Самарской ГРЭС.Кажется так.И часто встречаются сведения,что Заковскский еще был нач.управления особых отделов НКВД СССР кажется весной 1938 года одновременно с другими должностями.И еще.Назначение человека в ранге генерала армии(если по аналогии с армейскими званиями комиссар ГБ 1 ранга) на должность нач.лагеря,где и в звании капитана ГБ наверное можно назначить сотрудника,выглядит смешно.Понимал ли это Заковский сам или считал строительство эл.станции делом всесоюзным,уровня Москва-Волга или Беломора?Ведь наверняка в самом лагере и зэка и лагерные сотрудники хохотали над таким назначением.
Ответ:
Уважаемый Юрий!
Падение Заковского с его высот замнаркома произошло потому, что даже по сталинско-ежовским меркам он перегнул с репрессиями в Москве. Точнее, действовал столь грубо, что из переполненных московских тюрем на волю доходили вконец компрометирующие НКВД вести. Из замнаркома Заковского прогнали решением Политбюро 16 апреля 1938, а 20 апреля приказом НКВД назначили начальником строительства Куйбышевского гидроузла. Не думаю, что он успел осмотреться на новом месте и лагерное начальство и зеки успели вдоволь подивиться его высокому рангу - уже 30 апреля он был арестован.
Согласно новой структуре НКВД, утвержденной Политбюро 28 марта 1938 Заковский был назначен начальником Управления особых отделов НКВД (2 упр. НКВД СССР). В архиве я нашел первое упоминание его в этой должности уже 4 апреля (ему адресован документ с указанием: начальнику УОО НКВД). Так что недолго, но особистами он успел покомандовать. Понимал ли он к чему дело идет? Думаю да. Недаром он накануне перемен в своей биографии спорил с Каруцким, кого первого арестуют (об этом эпизоде см. в книге "Сталинский питомец - Николай Ежов".. -
Семёнов Сергей Евгеньевич спросил 5 June 2014
Добрый день, Никита Васильевич!
Меня зовут Сергей Семёнов, я смоленский краевед-некрополист, занимаюсь сбором материалов для создания книги о почётных захоронениях Смоленска. Среди прочих, на одном из таких захоронений - кладбище "Клинок" - похоронен полковник госбезопасности Аренкин Павел Семёнович. Мне удалось узнать, что до войны он был помощником начальника следственной части НКВД СССР Б. З. Кобулова. Увы, из-за закрытости соответствующих архивов найти сведения для меня практически нереально. Может быть, Вы смогли бы помочь с поиском биографических сведений?
С уважением, С. Е. Семёнов.Ответ:
Уважаемый Сергей Евгеньевич! Данных об Аренкине у меня совсем немного.
Аренкин Павел Семенович, род. в 1906 в г.Середа (ныне Фурманов) в семье рабочего. С 1928 в ОГПУ, с 1930 в ВКП(б). В 1932 г. работал уполн. ЭКО в ПП ОГПУ по Ивановской Промышл. обл. В 1938 г. - начальник отделения 7 отд. 1 управления НКВД, затем нач. отд-я в ГЭУ НКВД СССР. С 4 сентября 1939 по 14 мая 1940 - зам. нач. следственной части ГЭУ НКВД СССР. В войну в Свердловске, а с 1945 в Смоленске, работал зам. нач. УМГБ по Смоленской обл., полковник. Умер 14 марта 1950, некролог опубликован: Рабочий путь. 1950. 15 марта.
В Смоленском партийном архиве, думаю, можно найти о нем более полные сведения. ведь на должность зам. нач. УМГБ он утверждался на бюро обкома. Следовательно в партархиве к этому пункту протокола бюро о назначении есть справка-объективка с послужным списком, должно быть на хранении в архиве и личное дело работника номенклатуры обкома.
Если со временем у меня появится что-до дополнительное - дам Вам знать.
