С 1975 самостоятельно изучал историю репрессивных органов от ВЧК до КГБ. С декабря 1988 участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После августа 1991 – эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 – эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Автор 11 книг и более 80 научных статей.
Защитил докторскую диссертацию 10 июня 2008 в Амстердамском ун-те по теме «Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.».
198 пользователей задали 336 вопросов и получили 336 ответов.
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
Задайте свой вопрос.
-
Сергей спросил 25 March
Добрый день Уважаемый Никита Васильевич!Вопросы у меня по Молчанову.
1.На февральско-мартовском пленуме,на вопрос Сталина,где Молчанов?Ежов ответил так-Арестован.Сидит.А вот в некоторых источниках говорится,что Молчанов арестован не в феврале,а в марте 37го.Получается Ежов соврал?
2.Там же говорится "3 марта в приемную наркома НКВД БССР вошли сотрудники оперода НКВД СССР.Где же он арестован?В Минске или будучи вызван в столицу?
3.В.Д.Фельдман.Его назвают мучителем Молчанова,так как по ряду источников(Шрейдер и др.) он вел допросы и избивал Молчанова.Верно ли это?И если да,почему слили потом самого Фельдмана,а допрос продолжили Николаев-Журид,lНаседкин и кажется Залпетер?Ответ:
Уважаемый Сергей! В приказе НКВД СССР № 147 от 3 февраля 1937 г. говорилось: "в связи с преданием суду комиссара госбезопасности 2 ранга Молчанова Г.А. отстранить от занимаемой должности наркома внутренних дел БССР". Так что, можно говорить о его аресте или задержании 3 февраля. Другое дело, что ордер на арест был выписан лишь 7 марта 1937 г. Это запоздание формального оформления ареста не редкость для 1937-го, когда начались аресты высокопоставленных работников НКВД - сначала происходило водворение в тюрьму и лишь потом выписывался ордер.
К сожалению, дела на Молчанова не видел и не могу сказать в точности о степени участия Фельдмана в его допросах. -
Егор спросил 20 March
Никита Васильевич,
посоветуйте хорошую книгу (и) по индустриалиазиции в СССР.Ответ:
Уважаемый Егор! Не знаю, что Вам порекомендовать. Вы имеете в виду 1920-30-е годы?
-
Никита Петров спросил 13 March
Уважаемый Никита Васильевич!
Мне на почту по ошибке пришло письмо с просьбой помочь от некого Ruwan M Jayatunge MD. По ошибке, потому что я ваш частичный однофамилец - меня зовут Никита Евгеньевич Петров, я занимаюсь созданием сайтов, и видимо ему было проще найти мой email чем ваш. Вставляю сюда его вопрос, у него там еще прикрепленный pdf файл, вы не могли бы написать мне свой емейл на почту petromail@rambler.ru, чтобы я мог вам переслать его письмо? Спасибо.
Dear Professor
I am writing articles revealing terror unleashed by the Bolsheviks. I have done three articles and sending one herewith. My last article will be on N Yezhov and need some guidance from you. Could you help me ?
Thanks
Ruwan M Jayatunge MD
Ответ:
Никите от Никиты - пасибо за пересылку письма!
-
Котовасий спросил 9 March
Уважаемый Никита Васильевич.
Если можно вопрос о ныне покойном прокуроре Илюхине.
О том самом, который объявил подложными все катынские документы.
О том самом, который сообщил о неком гражданине, пришедшем к нему
с печатями и факсимильными подписями сталинских времён.
Что Вы можете сказать об этих илюхинских обличениях?
Существовал этот "гражданин с печатями" (и куда он подевался)
или это всё выдумки самого Илюхина?Ответ:
Уважаемый Котовасий! "Сенсацию" заявленную Илюхиным в мае 2010-м относительно Катынских документов не стоит принимать всерьез. Я был на устроенной Илюхиным пресс-конференции в Думе в июне 2010-го.
Но сначала о предыстории. Если мне не изменяет память, осенью 2003-го некий, не назвавшийся господин предложил телеканалу НТВ папку с документами, якобы из сверхсекретного архива, в которой были всякие "сенсации". Папку демонстрировали в телепрограмме (я видел и запомнил и обложку и содержание). Там были договор между НКВД и Гестапо о сотрудничестве 1938-го, информация о имевшихся в Третьем рейхе летающих тарелках 1941 и т.п. завиральные сюжеты. Все было оформлено как будто это действительно архивные документы и архивная "особая" папка входящих в ЦК донесений НКВД и НКО 1941-го - множество делопроизводственных штампов, секретарских помет и регистрационных надписей. Но все было на уровне любительщины, всего было чересчур - и различных штампов и печатей. Сделали эту папку и документы - любители, хотя конечно, старались, чтобы выглядело серьезно и похоже. Но сразу было видно, что реальных архивных документов такого рода они не знают. Конечно, сведущие историки тут же разоблачили фальшивку - с комментарием выступили директор ГАРФ Сергей Мироненко и другие историки.
Казалось дело заглохло. За подлинные документы устроителю этой мистификации выдать изготовленную им папку не удалось.
Но время шло и вдруг определился спрос на какую-нибудь историю с фальшивыми документами. Я лишь предполагаю, что тот же человек, который носил эту папку по журналистам в 2003-м (возможно пытаясь продать за деньги), в 2010-м додумался сделать своеобразный ребрендинг. Не удалось пристроить как подлинные, так можно попробовать пристроить как явную фальшивку. И тут Илюхину это было "в масть". Не знаю, кто из них кого нашел, и платил ли Илюхин за эту папку, но мистификатор передал Илюхину и саму папку, и походный набор печатей, использованных при изготовлении этих фальшивых бумаг. Ильхин продемонстрировал папку на пресс-конференции в 2010 в Думе - я вновь увидел ту же самую, виденную мной в 2003-м папку с тем же набором документов. На пресс-конференции я спросил Илюхина, а какое отношение эта фальшивая папка имеет к Катынским документам, ведь о Катыни в этой папке ничего нет. Илюхин и его помощник обозвали всех сомневающихся "агентами ЦРУ" и закрыли пресс-конференцию.
Итог всего дела очевиден. Нет никаких реальных доказательств подтверждающих заявление Илюхина, о том, что в начале 1990-х было организовано массовое изготовление фальшивок и их "вбрасывание" в архивы. Я даже сомневаюсь в том, что Илюхин сам в это верил. Он же прокурор, человек бывалый, но совсем не озаботился запротоколировать рассказ этого, явившегося к нему некоего господина с фальшивой папкой. -
Юрий спросил 2 March
Никита Васильевич здравствуйте!Вопрос по судьбе Говлича Марка Ильича.В послужном списке этого капитана ГБ есть интересная деталь:Отстранен от должности(зам.нач. 4 отдела УГБ НКВД УССР) и арестован в июне 1937 года на 30 суток(Почему не на 15)..)))) .Однако!Посидев какое то время видимо выпущен и назначен в сентябре этого же года нач.УНКВД Амурской области.Потом видимо через неполный год окончательно сел из-за побега Люшкова.В чем тут дело?Может он арестован в связи со сменой руководства на Украине и арестами клана Балицкого?А потом передумали и вычеркнули из состава данной "банды в НКВД УССР"?Напоминает дело Маклярского,которого тоже в начале 37 го арестовали,а ближе в осени выпустили по распоряжению Фриновского..
Ответ:
Уважаемый Юрий! Подоплека служебного ареста (в административном порядке) Говлича подробно изложена в книге Вадима Золотарева (ЧК-ДПУ-НКВС на Харкiвщинi... Харкiв, 2003. С. 145-147). Говлич был снят с должности за фабрикацию в 1935-м, во время проверки партдокументов дела Г.С.Сухова, обвиненного в терроризме и к-р деятельности.
-
Константин спросил 22 February
Уважаемый Никита Васильевич, также позвольте поинтересоваться Вашим мнением относительно обвинения Якова Вейнштока и его близости к Ягоде. Встречали ли Вы тому подтверждение?
Заранее спасибо.Ответ:
Уважаемый Константин! К сожалению следственного дела Вейнштока я не видел, так что не знаю этих деталей и существа обвинения.
-
Константин спросил 22 February
Уважаемый Никита Васильевич, как Вы полагаете чем был обусловлен арест старшего майора госбезности Семёна Григорьевича Фирина и получили ли с Вашей точки зрения подтверждение предъявленные ему обвинения?
Ответ:
Уважаемый Константин! С арестом, более или менее - понятно. Фирин - из числа ближайшего окружения Ягоды. Посмотрите публикуемый документ (материалы Ежова к пленуму ЦК в июне 1937-го о "заговоре в НКВД" в книге "сталинский питомец....), где изложены обвинения против Фирина и других в подготовке захвата Кремля с помощью зеков Дмитлага. Понятно, что они выдумка, да и Фирин уже в 1950-х был реабилитирован.
-
Михаил спросил 16 February
Уважаемый Никита Васильевич,
я заинтересовался, есть ли где-то опубликованные полные списки следователей, прокуроров и судей, причастных к сталинским репрессиям. Насколько я понял, в отличие от списка репрессированных, их нет. Вами опубликован список руководства НКВД. Не могли бы вы высказаться по поводу этой задачи? Насколько реально составить такие списки по материалам архивов?
Ответ:
Уважаемый Михаил! Таких списков нет. Вообще-то, согласно Закону о реабилитации (1991) такие списки должна была составлять прокуратура и их обнародовать. В ст. 18 закона так и говорится:
"Признанные в установленном порядке виновными в преступлениях против правосудия работники органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, прокуратуры, судьи, члены комиссий, “особых совещаний”, “двоек”, “троек”, работники других органов, осуществлявших судебные полномочия, лица, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, несут уголовную ответственность на основании действующего уголовного законодательства.
Сведения о лицах, признанных в установленном порядке виновными в фальсификации дел, применении незаконных методов расследования, преступлениях против правосудия, периодически публикуются органами печати"А на деле - ничего не делается и не делалось. Главная военная прокуратура и другие подразделения прокуратуры из всего делают тайну. В общем, попирают закон и управы на них нет. Были попытки через суд заставить их обнародовать те или иные сведения - не вышло. Сегодняшний суд в России - всегда на стороне власти.
Конечно, такой список составлять надо. Но при затрудненном доступе к следственным делам и к архивам - дело многолетнее и чрезвычайно сложное.
Я занимаюсь руководящими чекистами, и работы еще много. А вот прокурорами и судьями советской эпохи вообще никто не занимается - о них нет ни одного справочника! -
Андрей спросил 15 February
Уважаемый Никита Васильевич! Вот такой несколько необычный вопрос - в отношении актера и певца Александра Вертинского. Судя по его биографии, после возвращения в СССР в 1943 году и вплоть до самой смерти в 1957-м он был как бы в тени, замалчивался, "не замечался" и т.д., несмотря на то, что много работал и гастролировал по стране. Надо полагать, что не было ему полного "доверия" со стороны властей. Но чем это объяснялось? Только ли "упаднической" тональностью его творчества и какой-то его "несоветскостью"? А может быть к нему были вопросы какого-то иного порядка? Например, по линии органов госбезопасности: не подозревался ли он в шпионаже или госизмене? Не "разрабатывался" ли МГБ в этом направлении? Что Вам известно об этом? Не приходилось ли Вам встречать такого рода материалы в отношении Вертинского?
Ответ:
Уважаемый Андрей! Увы не знаю, материалов в архиве о Вертинском не встречал. То что МГБ за ним следило, как за репатриантом - не сомневаюсь. Но не трогало - и есть на то причина. Как пишет Светлана Аллилуева, Сталину нравились песни Вертинского и у него даже были его пластинки.
-
Илья спросил 13 February
Здравствуйте Никита Васильевич. Хотел бы узнать, есть ли у вас информация или ссылки на фотографии и более полную информацию о жене Г.Г. Ягоды Иде Леонидовне Авербах(я имею ввиду время после ареста и желательно того чего нет в общем доступе в сети)? В сети информация довольно скудная, понятно только что арестована в особом порядке находясь в лагере и место казни - спецобъект Коммунарка(Тут понятно что инициатива целиком Сталина). И второе, где был приведен смертный приговор в отношении самого Ягоды?Насколько я знаю приговор был исполнен отдельно от остальных его сопроцессников(хотя по некоторым источником все же он был вместе с Бухариным, Рыковым и др.).Ну и третье, как считаете почему Берия расстрелял несовершеннолетнего сына Фриновского и вообще всю его семью(касается и Евдокимова), какой то конфликт был может старый или это целиком инициатива Сталина. Заранее спасибо.
Ответ:
Уважаемый Илья! Насколько я знаю, Ягоду, как и Бухарина расстреляли в Лефортовской тюрьме. О Иде Авербах - увы, не знаю. В интернете видел фото Ягоды с женой (наверное, Вы это тоже видели). Сейчас, не должно быть препятствий, чтобы в архиве ФСБ посмотреть дело Иды Авербах. Но не думаю, что там будет ответ на вопрос, почему с ней поступили так жестоко. Решение о расстреле принял Сталин и его соратники - Авербах с несколькими другими женами "изменников родине" была в расстрельном списке, подписанным ими. То же и о семьях Фриновского и Евдокимова - осуждены по списку.
