Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Уважаемый Никита Васильевич!
Можете ли Вы что-нибудь сказать о роли российских спецслужб, участвующих в нынешних событиях на Украине?

Существует такая информация, что за последние 15 лет активной деятельности у разведки ФСБ сложился вполне определенный почерк. Выяснилось, например, что лубянская разведка в отличие от коллег из СВР(Служба Внешней Разведки) и ГРУ (Главное Разведывательное Управление) не стесняется «светиться», а генералы ФСБ любят наносить визиты в высокие кабинеты соседних государств.
В результате в Белоруссии разведку ФСБ обвиняли в попытке повлиять на политическую ситуацию в преддверии президентских выборов 2003 года, в 2004 году генералы ФСБ приезжали в Сухуми поддержать промосковского кандидата на президентских выборах, а в середине 2000-х в Молдове, как утверждала кишиневская пресса, генерал из разведки ФСБ лично работал с местными политиками.

Четыре года назад стало известно, что разведка ФСБ плотно занимается Украиной: летом 2010 года в интернет попали документы ФСБ на специально для этого созданный недовольными чекистами сайт lubyanskayapravda.com, просуществовавший всего две недели. Среди прочего были выложены отчеты о сфальсифицированном ФСБ украинском документе, задачей которого было ввести в заблуждение правительство Туркменистана и расстроить газовую сделку между Киевом и Ашхабадом.

Эти факты и др. отличительные черты аналитики склоны идентифицировать с почерком британской разведки 50-х годов (период распада Британской империи). Но это так… к слову. Сейчас речь о следе ФСБ в Украине. Но «к слову» это в таком смысле, что как англичане (британская разведка) в Египте опирались на скомпрометированную монархию, что в конце концов привело к Суэцкому кризису 1956 года, так и для ФСБ главным источником информации по политической ситуации на Украине были люди Януковича. Имперские разведки склонны к одинаковым предрассудкам в отношении выходящих из-под контроля колоний.

И тогда неизбежен вопрос до какой степени в ФСБ адекватно представляли себе ситуацию в соседней стране? Причём, естественно, что в Кремле эта информация попадает на стол высшим сановникам, также с опытом работы в КГБ.
По данным The New York Times, в круг людей, которые принимали решение о вторжении в Крым, входили кроме Путина Сергей Иванов, Николай Патрушев и Александр Бортников—все без исключения бывшие сотрудники КГБ. Полное взаимопониманию всех перечисленных участников, но никак не понимание окружающего мира.

В КГБ не учили заниматься политикой. КГБ не занималось общей стратегией, а всегда оперировала только тактическими приёмами, не придавая значения объективным социальным процессам.

Кулуарная чиновничья оценка российской политики такова, политика построена на импровизации, она лишь реагирует на кризисы. И это делает историю конфликта на Украине еще более непредсказуемой.

Сейчас Интрига вокруг российских спецслужб на Украине развивается: 11 апреля заместитель украинского генпрокурора заявил, что не обнаружено доказательств причастности сотрудников ФСБ к событиям на Майдане, но при этом имена генералов ФСБ, побывавших в Киеве 20-21 февраля, подтверждены уже официально. Еще 4 апреля МИД Украины направил в Москву ноту, потребовав прояснить обстоятельства нахождения в Киеве 20 и 21 февраля генерал-полковника ФСБ Сергея Беседы, и на следующий день «Интерфакс» со ссылкой на источник в спецслужбе подтвердил, что Сергей Беседа 20-21 февраля действительно был в украинской столице.