Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Уважаемый Юрий! Спасибо. Может быть и до них дойдут руки. Пока продолжаю тему о наказанных в 1950-х годах чекистах. Еще не написаны очерки о Видных бериевцах - Цанаве, Мильштейне, Шария и многих других, а они - персонажи прелюбопытные. Насчет Агранова - его судьба была предопределена, как и судьба многих видных ягодинцев. Даже то, что Агранов еще до смещения Ягоды стал на путь сотрудничества с секретарем ЦК Ежовым, курировавшим НКВД, его не спасло. Ни ум, ни хитрость спасти его не могли. Чистка НКВД проводимая Ежовым требовала именно таких, знаковых жертв.

Ответ: 

Уважаемый Александр! Оперативный приказ НКВД СССР № 00593 от 20 сентября 1937 г. об арестах "харбинцев" начинался со слов: "Органами НКВД учтено до 25000 человек, так называемых "харбинцев". То есть, это значит, что они уже находились на оперативном учете и согласование их списков с центральным аппаратом НКВД для арестов не требовалось. В приказе четко сказано - "с 1 октября приступить к широкой операции по ликвидации диверсионно-шпионских и террористических кадров харбинцев на транспорте и в промышленности" и далее перечислялись категории подлежащие аресту (думаю, с текстом приказа Вы знакомы - он публиковался). Приказ предписывал разделить арестованных на две категории (1-я - расстрел, 2-я от 8 до 10 лет) и определил порядок вынесения решения: "на харбинцев, отнесенных в процессе следствия к первой и ко второй категории - ежедекадно составлять альбом (отдельная справка на каждого арестованного), с конкретным изложением следственных и агентурных материалов, определяющих степень виновности арестованных. То есть, порядок осуждения был аналогичным "польской операции" и осуждающим органом была Комиссия НКВД и Прокурора СССР.
Но вот к сожалению, разосланное вместе с этим приказом циркулярно "Закрытое письмо о террористической, диверсионной и шпионской деятельности японской агентуры из харбинцев", не публиковалось и до сих пор числится в архиве ФСБ секретным. В письме, насколько я помню, речь идет о конкретных примерах "вражеской" работы японской разведки и ее агентов из числа харбинцев: об уже разоблаченных организациях, обзор вербовочной работы японской разведки, о методах вербовки ею агентуры, о работе через "двойников" и перевербовке советской закордонной агентуры, о методах переброски агентуры и довольно подробно "о подрывной работе харбинцев в СССР". В целом текст аналогичен по построению и аргументации закрытом письму о "ПОВ", которое рассылалось вместе с пиказом о "польской операции" в августе 1937-го. То есть все то же, но уже о японской разведке.
То, что это письмо в архиве ФСБ недоступно и не рассекречено - лишнее подтверждение нарушения сотрудниками ФСБ Федерального закона о гостайне и Указа Президента от 1992, в котором прямо сказано, что не подлежат засекречиванию документы о нарушениях прав человека и политических репрессиях. Сотрудники ФСБ в этом отношении неисправимы - секретомания и параноидальный страх, как бы "враги" не проникли на их кухню. Ментальный случай.
Насчет человека, о котором Вы пишите, то о таких прямо сказано в приказе 00593 - "в первую очередь арестовать всех харбинцев, работающих в НКВД, служащих в Красной Армии...." .
Вы правы - учет велся заранее. согласно существовавшим в ОГПУ и НКВД приказам об оперативном учете и разработке дел, на оперативный учет брали всех, кто прибыл в СССР из-за границы (политбеженцы, репатриированные и т.п.). Понятно, и харбинцы среди них. Причем этот учет и был сосредоточен в местных управлениях НКВД и наркоматах внутр. дел республик. Так что, еще до выхода приказа Ежов и Фриновский знали, сколько харбинцев учтено по Союзу и оставалось лишь дать команду на аресты.

Ответ: 

Уважаемый Месроп! Увы, никогда таких кадров не видел. Не исключаю, что в союзной кинохронике вскольз показывали и скамью подсудимых (такие кадры с мартовского процесса 1938 г. мелькали). Но вот о том, могла ли сохраниться полная съемка процессов (в том числе и январского 1937 г.) - не знаю. Еще хуже с процессом состоявшимся над Зиновьевым и Каменевым и др. в августе 1936 г. Об этом процессе я хроники никогда не видел и даже никогда не встречал изданного отчета о процессе (огромная редкость!). Насколько мне известно, полные стенограммы всех трех процессов хранятся в Центральном архиве ФСБ. В 1991 г., когда решался вопрос об архивах КГБ, был задан архивистам КГБ вопрос и о том, нет ли у них на хранении кинохроник Московских процессов, они ответили - нет. Но так ли это, трудно сказать. Остается лишь надеяться на коллекции Красногорского архива кинофотодокументов. Хотя, там уже перебывало немало кинодокументалистов в 1990-е и последующие годы, но, как видим, пока результатов нет. А я бы и сам с интересом посмотрел такое "кино".

Ответ: 

Учтивость и вежливость существенно повысят Ваши шансы быть правильно понятым. А иначе, совсем не понятно, кто, кого и о чем спрашивает.

Ответ: 

Уважаемый Сергей! Я совсем не занимаюсь изучением современной ФСБ. Так что, дать ответ на много страниц не смогу. В то же время, внутренняя жизнь и деяния современных наследников Дзержинского и Андропова (коих они чтут и боготворят) является объектом пристального внимания современных периодических изданий. И не мне Вам рассказывать – пишут такое, что не вселяет никакого оптимизма по поводу будущности нашей страны. ФСБ превратилась в главную инстанцию «крышующую» крупный бизнес, а руководящая верхушка ФСБ насквозь коррумпирована. Вот вполне конкретный и свежий пример:
http://novayagazeta.ru/data/2011/107/28.html
Закономерен вопрос, а почему так получилось? Во-первых дурная наследственность, в смысле привитой советским чекистам привычки к нарушению законов в угоду политической целесообразности. По мысли Сталина, чекистское ведомство - не просто госбезопасность, это «военно-политический трибунал». И Сталин самолично отдавал приказы бить и пытать:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/092/35.html
Во-вторых, и при Сталине, и при его преемниках госбезопасность играла строго подчиненную роль, находясь под контролем КПСС. И совершала преступления и антиконституционные действия, санкционированные Политбюро ЦК (например, бессудную высылку академика Сахарова в Горький вопреки нормам уголовного кодекса). В то же время, любая самодеятельность КГБ пресекалась, а ряды регулярно чистились и туда вливали все новые и новые партийно-комсомольские пополнения.
После августа 1991 г., постепенно оправившись от разгрома ГКЧП и будучи востребованными новой властью для собственной защиты, сотрудники теперь уже ФСБ почувствовали не только свою нужность, но и особую востребованность. А конфигурация сложившейся политической системы в России была (и есть сегодня) такова, что никакого действенного контроля за деятельностью ФСБ – нет. В государствах с устойчивой правовой системой есть действенный парламентский контроль. Например, в США – сколько мы слышали всякого о деятельности ЦРУ и ФБР. Расследования, проведенные комиссиями Сената, подкомитетами Конгресса и т.п. Ежегодно публикуются данные о том, сколько было дано санкций на прослушивание, подсматривание, перлюстрацию, негласные обыски. А у нас, кто об этом слышал? Где результаты работы профильного комитета Думы?
А контроль со стороны Прокуратуры или, скажем, судебное обжалование самоуправных действий ФСБ. Нет и этого. У нас нет независимого суда. Суды принимают сторону ФСБ. Я в этом убедился сам, проиграв три иска к ФСБ:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/087/24.html
Итак, если подытожить, в чем тяжелое наследие современных чекистов? Наследие, за которое они цепляются и яростно отстаивают, празднуя, именно 20 декабря – дату организации ВЧК, как профессиональный день (а ведь в 1992-м им официально устанавливали дату 24 января, но они через пару лет ее отвергли). Прежде всего, это правовой нигилизм и склонность к нарушению законов. В рядах сотрудников бытует святая уверенность, что для них не обязательны законы, принятые для всех. Эта уверенность базируется на вере в собственную исключительность и особую роль в обустройстве политической системы и будущности страны. Сегодня ФСБ, это замкнутый семейный клуб (как, впрочем, и служба внешней разведки), куда принимают по родственным признакам и рекомендациям. Довольно подробно и хорошо об этом сказано в изданной недавно книге: Солдатов А., Бороган И. «Новое дворянство». М., 2011. Название книги говорит само за себя, всячески ее рекомендую.

Ответ: 

Уважаемый Михаил! Вы правильно чувствуете, что придется посидеть в ГАРФе. Там есть ответы на Ваши вопросы. Я полагаю, что Николя Верт брал статистику смертности по материалам наркомюста (книги его не видел, а надо бы посмотреть, на какой фонд он ссылается). Разночтение с цифрой умерших в ИТЛ значительное, но ведь и в системе ИТК и тюрем пребывало в эти годы значительное число людей. А мы для книги брали ИТЛ в чистом виде. В общем все это надо и проверять и провести дополнительные поиски. Надеюсь у Вас все получится, главное не отступайте от избранной темы, доведите дело до конца. Мне и самому интересно узнать, как обстояло дело со смертностью в советской тюремно-лагерной сфере. Удачи!

Ответ: 

Уважаемый Никита! Фото П.С.Сафонова в форме до 1943 г. у меня нет. Есть такие варианты поиска: 1-й - посмотреть харьковскую областную газету (кажется Красное знамя) за ноябрь-декабрь 1939 г., где публиковались фото кандидатов в депутаты обл. совета. Далее, кажется, он доизбирался в Верховный Совет УССР в 1940 или 1941 (мы эти данные не приводили в справочнике). И, соответственно, в областной газете публиковалась фотография в чекистской форме. 2-й вариант - запросить архив РГАСПИ по материалам его личного дела номенклатурного работника (Ф.17. оп. 100), где возможно есть фото. Хотя здесь совсем нет гарантии, что в деле есть нужная фотография. Я видел немало дел, в которых фотографий нет.
Биография и фотография (в форме с петлицами) Кочегарова М.К. опубликована в справочнике Кто руководил органами госбезопасности 1941-1954. Так что, если сообщите электронный адрес куда можно ее выслать - вышлю.
Насчет нашего сайта, я сам недавно с этим столкнулся - по-моему какие-то козни. Наши специалисты сейчас с этим разбираются.

Ответ: 

Уважаемый Сергей! Поздравляю с выходом книги! Посмотрел по ссылке - выглядит солидно и основательно. Был бы рад, если бы Вы подсказали, как можно получить экземпляр этой книги для нашей библиотеки "Мемориала".
Специально судьбой Еремина не занимался. Все, что было нам известно вошло в сборник ГУЛАГ (М., 2002) в виде биосправки, которую подготовил Саша Кокурин.
Еще раз поздравления, и удачи!

Ответ: 

Уважаемый Михаил! Начну сразу с конца. Мне не попадались обобщающие работы с описанием ситуации и статистикой смертности в ходе этапирования. Я думаю свет может пролить изучение фонда конвойных войск в РГВА (там есть и отчеты конвойных полков и этапные списки). Правда, к сожалению, часть материалов фонда не сохранилась.
Относительно массовых расстрелов в лагерях согласно приказу НКВД 00447 от 1937 г., то, конечно, и я в этом уверен, расстрелянные не включались в графу умерших. Хотя не видел никаких нормативных документов с разъяснениями НКВД, как учитывать расстрелянных. Дело в том, что когда оформленные следственные дела и проект постановления тройки отсылался в областной центр (где была тройка), заключенный должен был оформляться как выбывший из лагеря в распоряжение УНКВД, где решалась его участь (хотя, конечно, фактически оставался в лагере). По получении решения тройки, производился расстрел (при участии, в том числе, представителей соответствующего территориального управления НКВД).
По данным опубликованным в книге "Вертикаль большого террора" (авт. Юнге, Бордюгов, Биннер) всего на основании пиказа 00447 было расстреляно в лагерях 30178 человек, а в тюрьмах - 1825 человек.
Если взглянуть на статистику лагерной смертности за эти годы (кстати, тюремную ведь тоже надо учитывать, довольно значительная часть осужденных отбывала наказание в тюрьмах) она составила - в 1937 г. - 25376 (а в 1936 - 20595). (даю цифры по публикации Земскова в АиФ 1989 № 45, просто его книги под рукой нет). Если считать, что смертность осталась на уровне 1936 г., то показателям даже первоначального лимита для расстрелов 1937 г. - 10 тысяч - в статистике смертности места нет. Другое дело 1938 г., здесь Земсков показывает смертность в лагерях - 90546 чел. Но и здесь, полагаю, речь идет именно о смертности, а не о расстрелянных, так как для 1939 г. уровень смертности тоже высок - 50502 и показатель 1938 может иметь объяснение - например, тяжелые условия во вновь открытых лесных лагерях и т.п.
Об эвакуации тюрем в 1941 г. была опубликована подробная статья: Гурьянов А., Кокурин А. Эвакуация тюрем // Карта (Рязань). 1994. № 6. С. 16-27. Там на стр. 20 итоговые цифры на 22 января 1942 г.: расстреляно в тюрьмах УССР - 8789, БССР - 530, убито при попытке побега 48, расстреляно конвоем в пути при подавлении бунта и сопротивления - 123, незаконно расстреляно конвоем в пути в УССР - 55, в БССР - 714 чел. Кстати, аналогичные расстрелы происходили и в 1942 г. при эвакуации. Орловский расстрел в сентябре 1941 г. в эту статистику, почему-то, не вошел. Хотя не исключаю, что в фонде тюремного упр. НКВД в ГАРФ есть более полные итоговые справки о расстрелах 1941 и 1942 гг. при эвакуации тюрем.
Вам желаю успехов в ваших исследованиях и защите!

Ответ: 

Уважаемый Мариан! Спасибо за внимание к сайту, но хотелось бы знать в чем заключается вопрос.