Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Уважаемый Сергей! Я совсем не занимаюсь изучением современной ФСБ. Так что, дать ответ на много страниц не смогу. В то же время, внутренняя жизнь и деяния современных наследников Дзержинского и Андропова (коих они чтут и боготворят) является объектом пристального внимания современных периодических изданий. И не мне Вам рассказывать – пишут такое, что не вселяет никакого оптимизма по поводу будущности нашей страны. ФСБ превратилась в главную инстанцию «крышующую» крупный бизнес, а руководящая верхушка ФСБ насквозь коррумпирована. Вот вполне конкретный и свежий пример:
http://novayagazeta.ru/data/2011/107/28.html
Закономерен вопрос, а почему так получилось? Во-первых дурная наследственность, в смысле привитой советским чекистам привычки к нарушению законов в угоду политической целесообразности. По мысли Сталина, чекистское ведомство - не просто госбезопасность, это «военно-политический трибунал». И Сталин самолично отдавал приказы бить и пытать:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/092/35.html
Во-вторых, и при Сталине, и при его преемниках госбезопасность играла строго подчиненную роль, находясь под контролем КПСС. И совершала преступления и антиконституционные действия, санкционированные Политбюро ЦК (например, бессудную высылку академика Сахарова в Горький вопреки нормам уголовного кодекса). В то же время, любая самодеятельность КГБ пресекалась, а ряды регулярно чистились и туда вливали все новые и новые партийно-комсомольские пополнения.
После августа 1991 г., постепенно оправившись от разгрома ГКЧП и будучи востребованными новой властью для собственной защиты, сотрудники теперь уже ФСБ почувствовали не только свою нужность, но и особую востребованность. А конфигурация сложившейся политической системы в России была (и есть сегодня) такова, что никакого действенного контроля за деятельностью ФСБ – нет. В государствах с устойчивой правовой системой есть действенный парламентский контроль. Например, в США – сколько мы слышали всякого о деятельности ЦРУ и ФБР. Расследования, проведенные комиссиями Сената, подкомитетами Конгресса и т.п. Ежегодно публикуются данные о том, сколько было дано санкций на прослушивание, подсматривание, перлюстрацию, негласные обыски. А у нас, кто об этом слышал? Где результаты работы профильного комитета Думы?
А контроль со стороны Прокуратуры или, скажем, судебное обжалование самоуправных действий ФСБ. Нет и этого. У нас нет независимого суда. Суды принимают сторону ФСБ. Я в этом убедился сам, проиграв три иска к ФСБ:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/087/24.html
Итак, если подытожить, в чем тяжелое наследие современных чекистов? Наследие, за которое они цепляются и яростно отстаивают, празднуя, именно 20 декабря – дату организации ВЧК, как профессиональный день (а ведь в 1992-м им официально устанавливали дату 24 января, но они через пару лет ее отвергли). Прежде всего, это правовой нигилизм и склонность к нарушению законов. В рядах сотрудников бытует святая уверенность, что для них не обязательны законы, принятые для всех. Эта уверенность базируется на вере в собственную исключительность и особую роль в обустройстве политической системы и будущности страны. Сегодня ФСБ, это замкнутый семейный клуб (как, впрочем, и служба внешней разведки), куда принимают по родственным признакам и рекомендациям. Довольно подробно и хорошо об этом сказано в изданной недавно книге: Солдатов А., Бороган И. «Новое дворянство». М., 2011. Название книги говорит само за себя, всячески ее рекомендую.