Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Уважаемый Виктор! Да, эпизод с Ягодой имел место. Об этом есть в книге "Сталинский питомец - Николай Ежов"
А об Аррове и Джирине - есть подробные биосправки в книге: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарев В., Чк-ГПУ-НКВД в Украине. Киев. 1997. на стр. 433 и 460-461.

Ответ: 

Уважаемый Арсений! Спасибо. Другого зама наркома внутренних дел - Филаретова (был замом в 1938 г.) тоже не расстреляли, хотя и карьеры он не сделал. Я где-то читал что В.В.Чернышев постоянно ожидал ареста. Как-то возвращаясь из командировки поездом, он с каждой станции телеграфировал в Москву, пытаясь узнать обстановку и боясь, что его на любой следующей станции могут "снять" с поезда и арестовать. Думаю, он уцелел, так как, все же, не был работником системы ГУГБ, Там было бы меньше шансов. А среди верхушки войск НКВД и ГУЛАГа было поболее сохранившихся и переживших террор.
Изданная Новой газетой моя книга "Палачи: они выполняли заказы Сталина" (М., 2011) довольно широко продается в интернете (и стоит совсем недорого), есть и в магазине Москва (на Тверской) и бывает в продаже в киоске "Экспресс-хроника" (около входа на станц. метро Чеховская).

Ответ: 

Уважаемый Иван! Тут нет общего принципа. Возможно, медлили с расстрелом тех, чье дело еще не было достаточно подготовлено (мало, "уличающих" их показаний) или тех, кто еще был нужен, так как давал "интересные" показания (например, на других, еще не арестованных лиц). Ответ может содержатся в каждом конкретном деле.

Ответ: 

Уважаемый Василий! Может быть, когда появится больше времени, я возьмусь за поиски информации о, как Вы пишите, чекистах "среднего звена" для дополнения справочника. Конечно, это важно для понимания истории НКВД и механизма Большого террора. Об Али-Кутеборове ничего не знаю. О Ненахове Михаиле Ивановиче - лишь отрывочные сведения: родился в 1899, в 1938 летом занимал должность зам. нач. 1 отд. 2 упр. НКВД, а с ноября 1938 г. - зам. нач. 4 отд. ГУГБ НКВД. То есть работал в Особом отделе. Звание майора ГБ ему присвоено 28.01.1939 г. В том же 1939 г. был арестован и 28.01.1940 приговорен ВКВС к расстрелу. Расстрелян 29.01.1940. По сведениям на 1991 - не реабилитирован.
Авсеевич Александр Александрович (1899 г.р.) - конечно, тот самый. В декабре 1936 - сентябре 1937 был начальником 2 отделения (по ВВС) 5 отдела ГУГБ НКВД. Потом продолжал работать в военной контрразведке, в апреле - июле 1943 был пом. нач. ГУКР СМЕРШ, получил звание генерал-майора (26.05.43). А потом переброшен на работу в Гражданский возд. флот, и ему присвоили звание генерал-лейтенанта авиации (19.08.44). Правда, когда начались разоблачения сталинских следователей-садистов, звание генерала у него отобрали (пост. СМ СССР от 20.07.57). Подробную справку о нем я поместил в книгу "Кто руководил органами госбезопасности 1941-1954 (м., 2010). Хотя, увы, мне так и не удалось найти даты его смерти.

Ответ: 

Уважаемый Иван!
1. Действительно, в "особом порядке" по сталинским расстрельным спискам в 1937-38 гг. приговорили, по большей части, чекистов. Но это совсем не означает, что нельзя было таким же образом расправиться с иными категориями заключенных. Никакой регламентации, на сей счет не существовало.
2. Протоколы созданной по решению Политбюро 5 марта 1940 г. тройки я не видел. До сих пор не ясно, сохранились ли они после уничтожения дел польских граждан в 1959 г. Есть основания полагать, что может быть и сохранились. Но, увы их пока никому не демонстрировали. Насчет приговоров - думаю, выносились только смертные приговоры, ибо именно так сказано в этом решении Политбюро: "рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела".
3. В 1937 г. - перебежчики были традиционной категорией для их осуждения в рамках т.н. "национальных операций" НКВД. Тогда речь шла о лицах перебежавших из-за границы в СССР (как по политическим, так и по иным причинам). В 1940, в записке Берии, полагаю, речь идет о таких же людях. Хотя , не исключаю, что с продвижением советской системы на территорию Польши, могут также иметься в виду и те, кто когда-то бежал из СССР в Польшу. Так как, теперь "дотянулись" и до них.
4. Препятствием для реабилитации польских граждан, расстрелянных на основании решения Политбюро от 5 марта 1949 г. являются: антиправовая позиция Главной военной прокуратуры (ГВП) и бездарно проведенное расследование дела № 159 (т.н. "катынского дела"). В ходе расследования ГВП должна была дать четкий ответ - кто совершил преступление (полный круг виновных) и определить полный список жертв преступления. На основании этого списка и можно было провести реабилитацию каждого пострадавшего. А сегодня ГВП прикрывается формальным отсутствием архивно-следственных дел, что незаконно и смешно. Ведь та же ГВП, при отсутствии дел, реабилитировала Николая второго и его семью, а еще и Рауля Валленберга (следственное дело на которого в архиве не обнаружено). Кстати, всякие прокремлевские пропагандисты стараются внушить населению мысль, что нельзя реабилитировать поляков - их потомки нас, дескать, денежными исками разорят. Это довольно нелепые соображения. Вот, например, из примерно 1200 человек, немецких граждан, расстрелянных в Москве в 1950-1953 гг. по обвинению в шпионаже, на сегодняшний день реабилитированы (то есть признаны невиновными) около 700 человек. Их реабилитация состоялась в недавний период - в середине 1990-х - начале 2000-х годов. И ничего! Никто из их родственников из ФРГ никаких исков к России не предъявлял. Наверное, поляки в представлении кремлевского руководства рисуются более коварными! Удивительно, но наш народ в это тоже верит.

Ответ: 

Уважаемый Константин! Боюсь, архивисты ФСБ и СВР костьми лягут, но такого рода материалы не дадут. Ведь речь идет о поддержке со стороны КГБ международного терроризма. Иногда напрямую, иногда через "дружеские" разведки (Штази и т.п.). Хотя, в начале 1990-х, кое что выплыло наружу. Например, в книге Ельцина "Записки президента" (М., 1994) публикуются документы КГБ о планах операции "всплеск" (переброска силами КГБ оружия для Ирландской республиканской армии). Кое-что об участии КГБ в террористической деятельности опубликовано Владимиром Буковским в книге "Московский процесс" (М., 1996).

Ответ: 

Уважаемый Александр! Совсем не так. Из, как Вы пишите, знаковых фигур из следчасти, за нарушение законности и фальсификацию дел расстреляли в 1953-56 гг. не только Родоса, но и Кобулова, Влодзимирского, Мешика, Шварцмана. Руководители следчасти времен Абакумова - Леонов, Лихачев, Комаров - тоже были расстреляны. Сергиенко не был расстрелян, но был уволен "по дискредитации" и лишен генеральского звания. Эсаулову посчастливилось рано умереть (в июне 1954), а то бы и он, как минимум, был бы лишен звания, а то и хуже! Пинзуру относительно повезло, он в 50-е некоторое время кантовался на малозаметных должностях в милиции, но все же был уволен вовсе без почета, а "по дискредитации". Что касается Баштакова (был начальником учетно-архивного отдела) и Блохина и Семенихина (оба активные участники расстрелов), то они в следчасти не работали. Почетных пенсий, кстати, и у них не случилось. Их в хрущевское время регулярно вызывали, то на допросы в Прокуратуру, то на беседы в Комитет партконтроля и допрашивали об участии в преступных акциях сталинского времени.
Яков Агранов, безусловно, интересный персонаж. Его отличали, и хитрось и изворотливость. Он приложил руку ко многим сфальсифицированным в ВЧК-ОГПУ делам. Отличился уже в деле Таганцева в начале 20-х. Даже в НКВД, в начальный период Ежова, тоже вполне пригодился. Главное, в период, когда Ежов был еще куратором над НКВД в 1934-1936 гг., Агранов вовремя переметнулся на его сторону и стал снабжать материалами против Ягоды, своего бывшего патрона, который его выдвинул, выпестовал и возвысил. "Наградой" за все стал арест в июле 1937 и расстрел в 1938 г. Насчет ума - вопрос, что мы под этим понимаем. Я думаю так, был бы умным - не подался бы в эсеры (а потом и в коммунисты), а пошел бы учится в вуз на инженера или на врача. Был бы умен - вовремя изжил бы свои левацкие взгляды и никогда бы не поступил на службу в ЧК.

Ответ: 

Уважаемый Виктор! Увы, не знаю. Я даже его некролога не нашел. Думаю, надо посмотреть материалы в ГАРФе. Но пока руки не доходили.

Ответ: 

Уважаемый Иван! Думаю, можно с уверенностью утверждать, что первый секретарь Сталинградского обкома Чуянов (как и другие 1-е секретари в других регионах) подписывал протоколы особой тройки УНКВД Сталинградской области, созданной по решению Политбюро от 15 сентября 1938 г. для рассмотрения дел по "национальным операциям" (тех, что не успели пропустить через Комиссию НКВД и Прокурора в т.н. альбомном порядке). Конечно, стоит выяснить, сколько протоколов он подписал и на какое число приговоренных. Кстати, это узнать можно. Стоит направить запрос в Центральный архив ФСБ - там хранятся протоколы всех внесудебных органов, в том числе и Особых троек НКВД (сент. - нояб. 1938) и попросить сообщить, сколько было в этот период подписано протоколов Особой тройки УНКВД по Сталинградской области, на какое число лиц, сколько из них приговорены к расстрелу и кем подписаны эти протоколы. Согласно Указу Президента РФ от июня 1992 г. О снятии ограничительных грифов с документов о массовых репрессиях - эти документы должны быть рассекречены.
Что касается "Катынского дела", то Особый порядок - это точно расстрел, и только расстрел. То, что это так видно из приказа НКВД 1940 г., о порядке выдачи справок родственникам осужденных:
http://katynfiles.com/content/romanov-op.html
Расхождение в числе расстрелянных польских граждан вполне объяснимо. Конечная цифра - 21857 - это число дел расстрелянных, хранившихся в архиве КГБ в Москве в начале 1959 г. (до их тотального уничтожения). Насколько число сохранившихся к тому времени дел соответствует числу приговоренных тройкой НКВД (в составе Меркулова, Кобулова и Баштакова), без сопоставления с протоколами этой тройки - сказать невозможно. В то же время, когда принималось решение Политбюро 5 марта 1940 г. планировали расстрелять 25700, то есть больше. Но это вовсе не значит, что к моменту подготовки письма Берии с предложением провести расстрелы уже было арестовано 25700 человек. Еще более или менее к 5 марту были учтены военнопленные, намеченные к расстрелу. Действительно, из 14700 военнопленных польских граждан намеченных к расстрелу, расстреляли 14552 (опять же, если судить по числу дел сохранившихся в архиве КГБ к 1959 г.) Расхождение небольшое, но тоже объяснимо, ведь некоторые, уже приговоренные, были по требованию 5 отдела ГУГБ (разведка) и др. отделов отведены от расстрела и направлены в Москву в силу "оперативной надобности". Относительно гражданских лиц, коих намечали расстрелять 11 тысяч, а расстреляли 7305, вопрос интереснее. Ведь здесь и есть основное расхождение. Дело в том, что в письме Берии была дана очень приблизительная и округленная цифра гражданских лиц, Своего рода - "запас". Как мы знаем из опыта массовых операций НКВД 1937-38 гг. за пределы "лимитов" выходить было нельзя. Тогда как вполне можно было эти лимиты "недовыполнить". Кстати, к тому времени еще даже не был оформлен арест многих из арестованных поляков, из числа гражданских лиц. По материалам СБУ (описи дел УНКВД западных областей УССР) видно, что аресты части из них состоялись уже после решения Политбюро от 5 марта 1940, и среди расстрелянных даже есть арестованные в апреле 1940, подведенные под это решение. То есть, при подготовке для отправки на тройку, в Москву, дел этой категории арестованных, шло отсеивание уже арестованных и добирание новых. Такой, своего рода, "творческий процесс". В этом, на мой взгляд, и есть причина. Да и Москва не требовала "догнать" заданную цифру.

Ответ: 

Уважаемый Владимир Яковлевич! Спасибо за приглашение. Обязательно посмотрю Ваш сайт.