Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Уважаемый Владимир Иванович! Достоверных сведений на сей счет у меня нет. А по слухам - из-за неверности жены.

Ответ: 

Уважаемый nopy4uk! Ничего экстраординарного в перепечатке, либо всего документа, либо его частей в практике подготовки бумаг наверх в НКВД-МГБ нет. Я не готов привести примеры (для этого надо вновь присматриваться к множеству архивных документов). Для меня очевидно одно - когда готовится документ ему присваивается в секретариате номер, а уже дальше совершенно неважно когда его направят наверх. Поэтому, письма с меньшим значением валовой нумерации могли попасть к адресату позднее тех, что имеют больший номер. Ваш пример:
"письмо Берии с номером № 471/6. от 30 января 1939 легло Сталину на стол РАНЬШЕ, чем акт № 447/Б от 29.01.1939" - как раз из этой серии.
И ничего предосудительного в этом нет. Некоторые, почему то, полагают, что Сталину только и дела было сличать номера - какой больше, а какой меньше, а не вчитываться в содержание документа. Часть менее важных подписанных Берией документов, вообще посылались не Сталину, а Молотову и Ворошилову, сообразуясь с поднимаемыми в них вопросами. И что же, Сталин смотрел на номера документов и спрашивал, а почему не пришел номер такой то, куда делся? Абсурд.
Вопрос о расправе над польскими гражданами обсуждался и до 5 марта. 1940-го. Точно известно, что письмо Берии за № 794/Б зарегистрировано в журнале исходящих документов 29 февраля 1940-го и его тема обозначена вполне определенно: "О рассмотрении в особом порядке дел на военнопленных" Кстати, опубликовавшие в Нашем современнике (2007, №4, С.207) эту запись Стрыгин и Швед сами себя разоблачили: "в особом порядке" - это расстрел во внесудебном порядке (термин 1937-го, когда чекистов по сталинским расстрельным спискам расстреливали только по резолюции на списках, даже без формального пропуска через ВКВС). Кстати, подлинность этого сохранившегося регистрационного журнала они под сомнение не ставят. Так что, разговоры о том, что вначале, дескать были другие предложения в этом письме Берии, а их де потом заменили - беспочвенны. Можно быть уверенным, что перепечатка была обусловлена изменением общего числа польских граждан, которых намеревались расстрелять.
Письмо зарегистрировано, занесено в журнал регистрации исходящей корреспонденции, и до того момента, когда его решат направить адресату, вполне допустимо его перепечатывать сколько угодно раз, исправляя и уточняя. Номер у письма уже есть! Это так же как и с регистрацией приказов, многие из них подписывались позднее, и выбиваются из нумерации.
Меня удивляют "катыноведы", которые сначала выдумывают и изобретают нормы и правила сталинского делопроизводства, а потом проверяют факты и архивные документы на соответствие их выдуманным правилам и трубят - вот видите - не сходится, значит фальшивка!
Историк должен исходить из имеющихся в его распоряжении документов и на их основе делать умозаключения и выводы. Заметим, что никто и никогда (и никому) еще не удосужился предъявить написанных в то время и утвержденных кем следует правил делопроизводства ЦК или НКВД, Все ограничиваются лишь общими рассуждениями, дескать Сталин порядок любил, за неряшливость бы наказал и т.п. Конечно, это просто несерьезно и непрофессионально для историков. Демонстрация, либо профнепригодности, либо заведомого желания протаскивать в качестве фактов выдумки и фантазии. Люди, которым принадлежит приводимая Вами цитата, как раз, и демонстрируют это воочию.

Ответ: 

Уважаемый nopy4uk! С вопросом о Леониде Фокеевиче Баштакове все предельно ясно. Приказ НКВД СССР о его назначении начальником первого спецотдела НКВД был выпущен 5 марта 1940 г. за номером 308. Его подлинный экземпляр есть в ГАРФе (Ф.9401), и доступен любому исследователю. Так что, в справочнике "Кто руководил..." даты приведены из приказов НКВД по кадрам. С декабря 1939 г. после смерти начальника 1 спецотдела НКВД Петрова, Баштаков как заместитель начальника этого отдела - исполнял обязанности начальника 1 спецотдела НКВД. Решение секретариата/оргбюро ЦК ВКП(б) о назначении Баштакова начальником 1 спецотдела НКВД оформлено протоколом 31, пункт 454 от 4 марта 1940 г., то есть на день раньше издания приказа по линии НКВД СССР. Это решение есть в протоколах секретариата/оргбюро ЦК за соответствующий период и хранится в РГАСПИ. Как видите и приказ есть и партийное решение, и известно, где хранится. Да и всем желающим доступно.

Ответ: 

Уважаемый Котовасий! Конечно, никакого "военно-фашистского заговора" во главе с Тухачевским, как это подавалось в 1937-м - не существовало. Реабилитация Тухачевского (если мне память не изменяет в 1937 г.) и расстрелянных с ним военных, прежде всего означает, что обвинения против них несостоятельны и они не виновны. Об этом же свидетельствуют опубликованные документы (см. записку Комиссии Шверника в сборнике док-тов "Реабилитация, как это было...). Из публикаций - есть вполне подробная книга о деле Тухачевского, написанная Юлией Кантор на основе архивно-следственного дела. Конечно, в ФСБ есть достаточно еще не рассекреченных и недоступных документов, но общей картины они не изменят.
Персонального сайта у меня нет, а есть сайт нашей программы об истории репрессий на www.memo.ru Добро пожаловать!

Ответ: 

Уважаемый Олег! Специально этой темой не занимался, хотя это стоит того. Дело в том, что в последнее время стали попадаться в различных сборниках документов примеры, когда женщины - следователи не хуже своих коллег мужчин издевались над подследственными. В этой связи упоминаются дослужившиеся до звания полковника в сталинской госбезопасности Елена Хорошкевич и Оршадская. Хорошкевич избивала арестованную жену М.И.Калинина. Из более ранних примеров - Александра Андреева, работавшая в СПО, получившая звание майора ГБ и Мариана Герасимова (обеих посадили). До генеральских званий никто из них не дослужился. Кстати, в самом конце 1980-х пресс-служба КГБ на всю страну объявила, что в КГБ впервые присвоили генеральское звание женщине, скромно умолчав, в каком подразделении она работает. И не случайно - это был 12 отдел КГБ (прослушивание помещений и телефонов), где преимущественно работали женщины. Хотя, в андроповские времена не редкость и женщины на оперативной работе. Например, Елена Козельцева - полковник, работавшая по 5-й линии и числившаяся официально в ректорате МГУ. В общем, тема и интересная и поучительная.

Ответ: 

Уважаемый Федор! У меня нет. В архивах никто таких обобщенных списков не составлял. Для полного списка надо просто просмотреть все подряд приказы по кадрам (и КГБ и МВД) и выписать уволенных с этой формулировкой. Кажется, я публиковал цифру уволенных "по фактам дискредитации" из КГБ в 1954-57 - 2300 (или около того) человек. По-моему, это было в моей книге об Иване Серове (2005)..

Ответ: 

Уважаемый Сергей! Увы, точно не знаю. Но в начале 30-х уже фото были.

Ответ: 

Уважаемый Котовасий! Вполне реальная и подтвержденная документально история. Я об этом писал в Новой газете пару лет назад: http://www.novayagazeta.ru/gulag/3761.html Да и в книге "Палачи..." (2011) этот же очерк с нужными архивными ссылками также поместил. Чем был готов жертвовать Сталин, какими территориями, там перечислено.

Ответ: 

Уважаемый Максим! Спасибо. Другие книги можно заказать через интернет-магазин Озон. Это проще, чем искать где-то по магазинам. А с выпущенными обоими справочниками о кадрах госбезопасности периода 1934-1954 гг. можно на сайте "Мемориала": www.memo.ru Там в разделе об истории ВЧК-КГБ Вы сможете найти и полный перечень моих печатных работ и информацию о проекте по изучению истории карательных органов.
Вот более точная ссылка: http://www.memo.ru/d/3390.html Пожалуйста, заходите!

Ответ: 

Уважаемый Семен! Хороший вопрос! Только сразу оговорюсь, НКВД, хоть и занимал видное место в освоении бюджетных средств и был заметен как серьезный субъект капиталовложений в строительство, все-таки занимался вполне определенными проектами, которые не могли иметь продолжения. Построили, и надо делать что-то еще. А решения принимались Сталиным и его ближайшим окружением. Говорить, что были лоббисты новых заказов - значит не только использовать современную терминологию, но и применять реалии наших дней (и капиталистического мира) к взаимоотношениям хозяйствующих организаций советской эпохи. Командно-административная система работала иначе. Ее работники были элементами системы ("винтиками") и никак не могли делать "свой бизнес". Делали то, что "прикажет партия". Кстати, Берия в 1953 г. с легким сердцем избавил МВД от производственных лагерных главков, да и от самого ГУЛАГа (передав его в ми-во юстиции), объясняя, что это для МВД "не по профилю". А ведь по современной логике должен был бороться за размещение новых заказов на строительство силами заключенных и, тем самым, за сохранение статуса МВД как супер-министерства. Вообще тема экономики ГУЛАГа чрезвычайно интересна и до сих пор идут всякие спекуляции на эту тему, а хороших исследований крайне мало. Я могу рекомендовать очень хороший сборник документов с монографической статьей, выпущенный Олегом Витальевичем Хлевнюком в многотомнике "История сталинского ГУЛАГа" (том. 3. Экономика ГУЛАГа).