Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Уважаемый nopy4uk! Ничего экстраординарного в перепечатке, либо всего документа, либо его частей в практике подготовки бумаг наверх в НКВД-МГБ нет. Я не готов привести примеры (для этого надо вновь присматриваться к множеству архивных документов). Для меня очевидно одно - когда готовится документ ему присваивается в секретариате номер, а уже дальше совершенно неважно когда его направят наверх. Поэтому, письма с меньшим значением валовой нумерации могли попасть к адресату позднее тех, что имеют больший номер. Ваш пример:
"письмо Берии с номером № 471/6. от 30 января 1939 легло Сталину на стол РАНЬШЕ, чем акт № 447/Б от 29.01.1939" - как раз из этой серии.
И ничего предосудительного в этом нет. Некоторые, почему то, полагают, что Сталину только и дела было сличать номера - какой больше, а какой меньше, а не вчитываться в содержание документа. Часть менее важных подписанных Берией документов, вообще посылались не Сталину, а Молотову и Ворошилову, сообразуясь с поднимаемыми в них вопросами. И что же, Сталин смотрел на номера документов и спрашивал, а почему не пришел номер такой то, куда делся? Абсурд.
Вопрос о расправе над польскими гражданами обсуждался и до 5 марта. 1940-го. Точно известно, что письмо Берии за № 794/Б зарегистрировано в журнале исходящих документов 29 февраля 1940-го и его тема обозначена вполне определенно: "О рассмотрении в особом порядке дел на военнопленных" Кстати, опубликовавшие в Нашем современнике (2007, №4, С.207) эту запись Стрыгин и Швед сами себя разоблачили: "в особом порядке" - это расстрел во внесудебном порядке (термин 1937-го, когда чекистов по сталинским расстрельным спискам расстреливали только по резолюции на списках, даже без формального пропуска через ВКВС). Кстати, подлинность этого сохранившегося регистрационного журнала они под сомнение не ставят. Так что, разговоры о том, что вначале, дескать были другие предложения в этом письме Берии, а их де потом заменили - беспочвенны. Можно быть уверенным, что перепечатка была обусловлена изменением общего числа польских граждан, которых намеревались расстрелять.
Письмо зарегистрировано, занесено в журнал регистрации исходящей корреспонденции, и до того момента, когда его решат направить адресату, вполне допустимо его перепечатывать сколько угодно раз, исправляя и уточняя. Номер у письма уже есть! Это так же как и с регистрацией приказов, многие из них подписывались позднее, и выбиваются из нумерации.
Меня удивляют "катыноведы", которые сначала выдумывают и изобретают нормы и правила сталинского делопроизводства, а потом проверяют факты и архивные документы на соответствие их выдуманным правилам и трубят - вот видите - не сходится, значит фальшивка!
Историк должен исходить из имеющихся в его распоряжении документов и на их основе делать умозаключения и выводы. Заметим, что никто и никогда (и никому) еще не удосужился предъявить написанных в то время и утвержденных кем следует правил делопроизводства ЦК или НКВД, Все ограничиваются лишь общими рассуждениями, дескать Сталин порядок любил, за неряшливость бы наказал и т.п. Конечно, это просто несерьезно и непрофессионально для историков. Демонстрация, либо профнепригодности, либо заведомого желания протаскивать в качестве фактов выдумки и фантазии. Люди, которым принадлежит приводимая Вами цитата, как раз, и демонстрируют это воочию.