Профессор Высшей школы экономики,автор и ведущий программы «Дым Отечества» (радиостанция «Эхо Москвы»), политический обозреватель «Новой газеты» и «The Moscow Times», председатель общественного движения «Выбор России».
Сайт: www.ryzkov.ru
73 пользователя задали 96 вопросов и получили 54 ответа.
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
Активные поклонники
Задайте свой вопрос.
-
Дмитрий Миропольский спросил 16 April 2009
Здравствуйте!
Очень рад, что шеф-редактору удалось залучить вас на сайт.
Пользуясь случаем, хотел бы задать два вопроса:
(1) Вы позиционированы как независимый политик; от кого и от чего вы независимы?
(2) Чем как политик и один из руководителей государства вы лучше Путина и Медведева - каждого из них?
Буду признателен за конкретные, а не обтекаемые ответы. По принципу: "Я не зависим, во-первых, от того-то, во-вторых, от того-то... и так далее"; "Я лучше такого-то, во-первых, тем-то, во-вторых, тем-то... и так далее".
Спасибо!Ответ:
Дмитрий!
1. Независимый политик в нынешней России означает, что я (как и многие другие) не состою ни в одной зарегестрированной партии (их всего-то осталось семь). Ещё пару лет я был сопредседателем старейшей в России (с 1990 года) Республиканской партии России (РПР). Недавно власти партию закрыли, сейчас я сужусь по этому поводу в Страсбургском суде. Так что все мы, кого власти не пускают в нормальную политическую жизнь, не дают регестрировать партии, участвовать в выборах - независимые политики - поневоле.
2. А кто сказал, что я лучше? В этом-то и отличие моё от Путина и Медведева. Это они, однажды, во многом случайно, оказавшись у власти, читают себя лучше и умнее всех остальных. Я же полагаю, что не нам об этом судить - кто лучше, а кто хуже. Единственный способ выяснить это - открытое соперничество людей, идей, программ и команд на честных свободных выборах. Нынешняя власть ни разу не побеждала на честных выборах. Всегда пользовалась монополией на телевидении, цензурой, административным ресурсом, фальсификациями, навязывая лишь свою точку зрения, затыкая рот оппонентам. Легко быть самым умным, когда у тебя в руках дубина. Если бы была честная игра - свободные выборы, то, я надеюсь, наша программа развития страны получила бы очень широкую поддержку, и нынешней власти в споре с нами пришлось бы непросто. Но в конечном счёте выбор должен делать народ - в условиях свободы. -
AlexandR спросил 16 April 2009
Здравствуйте Владимир!
Ваше мнение по поводу пустой Думы почти во все рабочие дни?Приехал Путин и все нарядные как в первом классе сидят,понимающе кивают и хлопают лучшему оратору в России!Ответ:
Александр!
Зачем ходить на заседания, если на них ничего не решается и от Думы ничего не зависит? Это как верховный Совет во времена Брежнева - почётное место для аплодисментов и всеобщего "одобрямса".
Все настоящие дела варятся в исполнительной власти. Депутатов даже не ставят толком в известность. Вот они и заняты своими личными делами по-преимуществу. Дума - только теперь не место для дискуссий, но и для принятия решений. -
Александр Кабанов спросил 16 April 2009
Здравствуйте,Владимир!
Борис Немцов баллотируется на пост мэра Сочи.А вам не хочется попробовать,например на пост мэра Нижнего Новгорода?А то и выборы мэра отменят.Ответ:
Нет не хочу. Я никогда не жил в Нижнем Новгороде и не хочу быть там "варягом". Мэрами должны избираться те, кто родился и вырос в своём городе, знают его и любят.
-
Сергей Миров спросил 16 April 2009
Владимир Александрович! У нас тут в одном посте спонтанно возникла тема власти, на досуге можете прочитать. http://top4top.ru/dmir/posts/2207#comment_13318
А вопрос, принесенный оттуда, звучит так: можно ли только по принадлежности к Партии Власти сделать вывод о том, что этот человек - карьерист и мерзавец.2 присоединились к вопросу:Ответ:
Сергей!
Не обязательно вор, и не обязательно мерзавец, но конформист (соглашатель) - точно.
