Владимир Рыжков

Профессор Высшей школы экономики,автор и ведущий программы «Дым Отечества» (радиостанция «Эхо Москвы»), политический обозреватель «Новой газеты» и «The Moscow Times», председатель общественного движения «Выбор России».

Сайт: www.ryzkov.ru

73 пользователя задали 96 вопросов и получили 54 ответа.

Как еще можно читать

Задайте свой вопрос.

  • bgrm спросил 11 July 2009

    Иной раз слышишь: "Не нравится политика властей? Значит, не голосовали или голосовали не за тех." А что делать, если как и сколько бы нас не проголосовало - результат всегда "правильный"?
    И вот смотришь на экран телевизора и дивишься: кто этот человек, и кто его избирал?!

    Ответ: 

    У нас почти половина политиков и политических сил просто не допускается до выборов – Касьянов, Каспаров, Рыжков, Рогозин, Глазьев, Немцов и т.д. А те, кто допускаются – от Жириновского до Миронова - все союзники Кремля, хоть и рядятся в одежды «оппозиции». Вот народ и «выбирает» из друзей Кремля. Отсюда и результат всегда один. Заранее запланированный. Это делает выборы бессмысленными. К сожалению, основная масса народа не понимает этого обмана, не осознает, что коренное право на выбор у него отнято, и свободных выборов в стране нет. Установлена монополия коррумпированного чиновничества на власть, демократические процедуры и институты выхолощены, пусты и просто имитируются.

    1 комментарий

  • Никита спросил 7 July 2009

    Здравствуйте,Владимир!
    В последнее время участились случаи,так сказать,"безраличия" исполнительного аппарата ко многим проблемам.Я не беру социальную сферу,экономическую.Тут вообще достучаться до "исполнителей" очень сложно.Если только ты не один из них,или оказываешь на них влияние.Так вот.Меня интересует факт наличия какого-то рычага,с помощью которого можно обратиться к представителям исполнительной власти и получить гарантию на то,что они услышали и примут по какому-либо вопросу хоть какие-то меры.Есть ли такой рычаг?И если он существует,то где?На каком уровне?

    Ответ: 

    То, что вы описываете – обычная практика бюрократического государства, где отсутствуют демократические институты и практики, нет подотчётности госаппарата гражданам. В условиях высококоррумпированого бюрократического авторитаризма, построенного в России работают только такие «инструменты», как взятка или «блат». Ими и пользуйтесь. Если хотите перемен в самой системе – становитесь активным гражданином, поддерживайте оппозицию, участвуйте в акциях протеста, требуйте перемен.

    написать комментарий

  • murrrsik спросил 29 June 2009

    Доброго времени суток, Владимир)
    У меня не то чтобы конкретный вопрос, но хочется услышать ваше мнение)
    Будучи школьником, а точнее лицеистом, хотел в будущем заняться политикой.. Хотел..
    Вот сейчас, спустя 4 года, можно сказать повзрослев, восприятие мира кардинально изменилось, и политику считаю "грязным" делом на 99%)
    Как Вы считаете - это так? Не знаю, получится ли подискутировать в случае, если мой вопрос пройдет модерацию) Но очень интересно)))

    Ответ: 

    В политике, как и в науке, культуре, спорте, бизнесе – т.е. в любой человеческой деятельности – есть подлецы, и есть идеалисты. Общего правила нет и быть не может.
    Но запомните – меняют мир (как к лучшему, так и к худшему) только идеалисты.
    Примеры: Ленин, Гитлер, Сталин, Махатма Ганзи, Неру, Мандела, Горбачев – все они верили в идеи и идеалы и меняли мир в соответствии с ними. А воры и жулики в политике, набивающие свои карманы – не интересны и исчезнут в истории без следа.

    написать комментарий

  • Cагатбек спросил 23 June 2009

    Здравствуйте, Владимир Александрович! На форумах в одноклассниках развернулась жаркая дискуссия по Сталину. И вот что интересно, большинство поклонников вождя не желали бы жить в сталинские времена. Почему же, на Ваш взгляд, люди ностальгируют по Сталину? И это при том, что действия нынешних правителей сильно напоминают приснопамятные времена. И ещё, если позволите один вопрос. Были ли среди Ваших предков репрессированные? Благодарю и прошу прощения, если мой последний вопрос показался Вам нескромным или некорректным!

    Ответ: 

    Никто не хочет жить при Сталине, ведь ясно, что жить при Сталине – значит жить в обстановке постоянного страха, унижения, страха и нищеты – как примерно, живут сейчас несчастные северокорейцы. А ностальгия – идёт от глупости и нежелания думать своей головой, течение по руслу просталинской госпропаганды. Многие ностальгируют по «великой державе» времён Сталина, не задумаваясь о том, что Сталин ушёл построить великую державу только ценой абсолютного порабощения и насилия над собственным народом. А почему бы нам не создать великую державу свободных людей, не знающих чувства страха – ну хотя бы как это смогла сделать Америка – которая одновременно самая сильная военная держава, свободная демократия и страха с самым высокими доходами на душу населения?

    4 комментария

  • мимоходка спросила 23 June 2009

    Уважаемый Владимир!
    Вчера в передаче Честный понедельник была затронута тема пенсий и прозвучало предложение отменить накопительную часть, потому что в существующих экономических условиях она не соответствует требованиям и ничего не гарантирует.
    А как Вы считаете и как Вы относитесь к пенсионной системе, (которая за последние 10 лет претерпела столько изменений)?

    Ответ: 

    Кратко: я за накопительную часть, и гарантировать её надо золотыми запасами государства. Тогда накопления не пропадут, их реально можно получить. Сейчас же действительно никто и ничего не гарантирует.

    1 комментарий

  • Ldovlatov спросил 22 June 2009

    Владимир.Есть ли у Вас представление о том, насколько дико и бездарно проведен был ЕГЭ по математике в этом году? Это наш большой позор. Дети ( не все) активно пользовались мобильными телефонами, получая информацию и решения отовсюду.В некоторых школах учителя сами раздавали решения. В школах оценку "3" ставят за 11% правильно выполненных заданий. Набранные баллы, которые являются процентной оценкой по 100-балльной шкале, непонятным образом пересчитываются в иные итоговые ( тоже по 100-балльной шкале). И все это только для того, чтобы количество двоешников ( 7% в этом году) было как можно меньше. Если ты набрал 4 из 37первичных баллов ( вся работа была на 37 баллов), то это уже удовлетворительно и у тебя каким-то образом 21 итоговый балл , а не 11, ка это должно быть. А если ты набрал 36 из 37, то у тебе лишь 90 итоговых баллов. Неужели это не должно стать предметом активной дискуссии на всех уровнях? Простите за этот вопль отчаяния.Меня зовут Леонид. Преподаю математику и физику в школе.

    Ответ: 

    Леонид!
    Спасибо за подробное описание – я передам Олегу Смолину в Думу – он этим активно занимается.

    12 комментариев

  • bgrm спросил 10 June 2009

    Как Вы думаете, Владимир, если бы Б.Ельцин скончался 22 апреля, не возникло бы у властей (тем более, что близились выборы) искушения официально скорректировать скорбную дату? Избегая тем самым ненужного символизма и излишнего пиара для одной из партий?

    Ответ: 

    Да нет конечно - всё это нважно, и не имеет никакого политического значения.

    5 комментариев

  • Константин спросил 9 June 2009

    Здравствуйте, Владимир.
    На сегодняшний день продолжает существование дом Романовых во главе с Великой княгине Марией. Как Вы смотрите на то, чтобы в России восстановит монархию, хотя бы парламентарскую. Провести реыередум по этому вопросу. И вообще как вы относитесь к возрождение дореволюционной культуры?

    Ответ: 

    Константин!
    История назад не умеет ходить – только вперед! Россия кардинально переменилась за сто лет. Что было того не вернешь.
    Что касается Романовых и монархии – что это изменит по-существу? Станет ли парламент парламентом? Заработают ли законы? Будет ли народ сам решать свою судьбу? Сегодня Россия – классическое авторитарное государство (см. любой словарь). Важно содержание политического режима, а не его форма.

    написать комментарий

  • Мади спросил 8 June 2009

    1. Спасибо за ответ. Как Вы думайте есть ли у Назарбаева приемник или он отдаст бразды правление старшей дочери.
    2. Как Вы знаете народ казахстана делиться на три жуза (клана). Старший жуз это юг Казахстана, средний жуз это север, центральный и северный Казахстан и младший жуз западный Казахстан. Может ли после окончание правление Назарбаева распаться страна. На три жуза.
    3. И последние что Вы думаете о демарше против Назарбаева в Австрии Рахата Алиева зятя Президента.

    Ответ: 

    Мади!
    Я не настолько хорошо знаю Казахстан, чтобы дать полные ответы.
    Но в общем вижу так:
    1.Передача власти детям в азиатских странах, какой является Казахстан, очень вероятна (см. Азербайджан, Сев. Корея, Ливан и т.д.)
    2.Казахстан не распадётся – это достаточно состоявшееся государство.
    3.Рахат Алиев обижен Назарбаевым и поэтому критикует его. Политической роли это не играет.

    написать комментарий

  • Серж Курганский спросил 29 May 2009

    Смотрите ли Вы, Владимир, телевизор по утрам?
    Если смотрите, то смотрите 3-го июня, в среду, по первому каналу в 10.30 утра программу "Модный Приговор" с моим участием в качестве главного героя.
    В защите у меня Анатолий Алёшин, а независимый эксперт Валерий Ярушин.
    С уважением, Серж.

    Ответ: 

    Серж!
    Вряд ли – у меня в это время встречи по работе!

    1 комментарий