Профессор Высшей школы экономики,автор и ведущий программы «Дым Отечества» (радиостанция «Эхо Москвы»), политический обозреватель «Новой газеты» и «The Moscow Times», председатель общественного движения «Выбор России».
Сайт: www.ryzkov.ru
73 пользователя задали 96 вопросов и получили 54 ответа.
Marju Toom спросил 19 September 2009
Уважаемый Владимир!
Пишу Вам из заграницы. Хочу сказать, что действительно очень уважаю Вас и часто вижу Вас на RTV-i. Сегодня у меня к Вам вопрос: "Что случилось у Вас в России с социал-демократией?"
Как-будто мы в 90-х вместе основывали СД партии. У нас от СД есть депутат в ЕП... О Вашей СД партии ничего не слышно уже давно.
Marju Toom 70
Ответ:
Если коротко – то попытку создать с/д партию делали в своё время Г. Х. Попов и М. С. Горбачёв. Однако не нашлось достаточного числа ярких сторонников среди политиков и необходимой поддержки в народе. Самой сильной левой партией в России по-прежнему остаётся КПРФ, которая не только не дрейфует в сторону социал-демократии, но, напротив, всё более ассоциирует себя со сталинским режимом. В условиях же путинской монополии на власть и авторитаризма ни одна независимая партия не может пока пробить себе дорогу – в т.ч. и социал-демократы.
Константин спросил 11 September 2009
Здравствуйте, Владимир!
У меня, представителя достаточно молодого поколения, к вам такой вопрос, а вернее даже не вопрос, а рассуждение. В разлчиных СМИ, в основных государственных, ведётся открытая пропаганда существующей экономической ситуации в стране. А что мы на САМОМ деле имеем? "Верхи" живут в основном на сырье и энергоносителях, а "низы" перепродажей всего и вся. Где крупные строящиеся объекты? Да хоть какое-нибудь приспособленное к современным потребностям производство? Что мы оставим после себя? Неужели смысл российского народа образно заключается в "продаже нефти"?! Мы же талантливый народ, который ведёт себя на гибель.... И все всё понимают....
Ответ:
Константин!
Само собой, что правящая верхушка, в руках которой власть и нефтедоллары, довольна положением и пропагандирует ситуация, как хорошую. Другой точки зрения нет, так как на ТВ введена жёсткая цензура. И Вы ошибаетесь – далеко не все всё понимают – оттого народ так спокоен и нет никаких протестов и политически активности.
РУСТАМ спросил 2 September 2009
У России есть будущее? Какое оно ?
Ответ:
Будущее – продукт собственной деятельности. Что сделаем – то и будет. Если будем оставаться авторитарной (а значит, коррумпированной и неэффективной), монополистически-сырьевой (а значит, технически отсталой и социально несправедливой) страной, то постепенная деградация России и её места в мире продолжится. Если найдём в себе силы к переменам, можем вернуться в число современных великих держав.
Frozzer спросил 31 August 2009
Я вас знаю-это не страшно для меня?
Ответ:
Не бойтесь - не страшно.
Ответ:
Александр!
Я думаю, что автопром наш, конечно, необходим.
Он есть в каждой крупной индустриальной стране (США, Япония, Германия, Франция, Италия, Бразилия, Китай, Швеция и т.д.).
Автопром – это миллионы рабочих мест, доходы бюджета, развитие технологий.
К счастью, в России также идёт развитие автопрома. Кроме наших ВАЗа, ГАЗа и КАМАЗа есть FORD, Toyota и другие крупнейшие автопроизводители мира.
Я считаю вредный введением таможенных барьеров и поддержку заводов за счет бюджета (т.е. за наш с вами счет). Предлагаю приватизировать все автозаводы и создать стимулы для инвестиций в них и технологических инноваций. Не препятствовать слиянию с зарубежными производителями и открыть рынок для конкуренции. Только так мы можем получить современные и конкурентно способные отечественные автомобили. А «Ростехнологии» ничего, кроме проедания бюджета, сделать не смогут.
Vladimir спросил 25 August 2009
Владимир, можете-ли вы объяснить, как экономист, существующую в нашей стране экономическую систему? Я имею ввиду со всем на свете, и откатами и зарплатами в конвертах и коррупцией и офшорами и т. д. И каково место России в мировой экономике, опять же реально существующей. Проводятся ли подобные изыскания вообще? Ведь если что-то существует (например откаты), то значит это все равно составная часть экономической системы, разве нет? Может быть ссылку дадите?
Потому, что непонятно как-то все.... Нам, не экономистам. А то вот тут я, недавно, прочитал про деятельность Геращенко, Альфа-Групп, про триллионы в швейцарских банках и просто ужаснулся, боюсь, жизнь проходит вообще где-то рядом. То есть, декларируемые правила и законы - это просто ширма для введения в заблуждение непосвященных. Просветите нас, откат - это что-то настолько важное для экономики? Или как? Не может же быть, чтобы это было чистое зло, раз по другому ничего не делается. И тогда может закон какой-нибудь принять на эту тему, хотя-бы будет ясно что к чему.
Ответ:
Владимир! Советую посмотреть анализ экономики России на сайте Всемирного экономического форума (WEF – World Economic Forum) – в рейтинге конкурентоспособности (World Competitiveness Index). Там хорошо видно, что главная причина низкой конкурентоспособности России, в высоких издержках в нашей экономике – это масштабная коррупция госаппарата. Бедность и отсталость – вот та цена которую мы платим за отсутствие механизмов демократического контроля. А верхушка чиновничества, само собой, обогащается.
Александр Малиновский спросил 19 August 2009
Здравствуйте Владимир. Моглибы вы пояснить чем занимаются, люди в центре мировых стратегий, и вчастности А. Митрофанов (если вы распологаете информацией на этот счет).
Ответ:
Александр!
Понятия не имею!
Антон спросил 11 August 2009
Владимир, сейчас модно говорить об отсутствии России реальной оппозиции. Но, может, это по большей части проблема самих разрозненных оппозиционных сил, которые не могут заявить о себе в полный голос? И не лучше ли будет, чтобы оппозиционные политические партии появлялись, исходя из потребностей в общества, а не потому что её (оппозиции) нет и просто надо, чтобы она была?
Ответ:
Повторю еще раз – не менее 20% (т. е. 2 мин.) взрослого населения твёрдо придерживаются демократических, либеральных взглядов. Т.е. «спрос» в обществе на демократическую политическую систему есть. Значит проблема именно в слабости оппозиции, которая не в состоянии (надеюсь, пока) выдвинуть сильные идеи и организовать поддержку им.
linerio спросил 28 July 2009
Владимир, не боитесь ли повторить судьбу, скажем, Керенского? Вы "знаете как надо". Но к политике Вас - надо смотреть правде в глаза - не подпустят на пушечный выстрел. "Там три кольца оцепления с пулемётами" (В. Пелевин).
Попросту говоря: не боитесь ли растратить жизнь именно в роли оппозиционера-фрондёра, который никогда не сможет реализовать свои идеи, ибо не прорвётся к власти?
Второй вопрос - о ситуации вокруг Южной Осетии... а впрочем, вообще о "развале России".
По-моему, Россия стала заложницей Северного Кавказа.
"Отпусти" она Южную Осетию к Грузии - "взбеленится" Северная Осетия, единственная в историческом плане сколь-нибудь лояльная к России кавказская республика.
Если её не "уважить", Северный Кавказ вспыхнет так, что Чечня покажется детским утренником. Не так ли?
Тут проблема глубже и трагичней...
Когда развалился СССР, либералы (не исключаю, что и Вы) восприняли - и воспринимают - это как развал последней империи, так же предрешённый, как развал Британской и Французской колониальных империй.
Но ведь сама Россия формировалась тоже точно по такому же принципу!
Из-за разных, во многом случайных обстоятельств одни республики были "вписаны" в СССР как ССР (советские социалистические республики), а другие, которым просто "не повезло", - как АССР (автономные советские социалистические республики в составе РСФСР).
Чем Башкортостан в этом плане лучше (или хуже) Туркменистана? Чем Дагестан лучше (или хуже) Азербайджана?
Ну и так далее.
Любое либеральное правительство России, буде оно придёт к власти, окажется поставлено перед дилеммой: отпустить "автономии" на волю ("развалить Россию" на жаргоне псевдопатриотов) или как-то "держать и не пущать" - кнутом или пряником.
С "кнутом" всё понятно, в Чечне проходили.
"Пряник" - сделать в России демократию западного образца, и таким образом страна станет привлекательной, а уходить из неё - "в розницу" (людьми) или "оптом" (государственными образованиями) никто не захочет. От добра добра не ищут.
Каково Ваше мнение на этот счёт?
Ответ:
1. Время покажет. Кроме того, у меня много занятий, которые я люблю – преподаю в университете, веду радиопрограмму и пишу книги и статьи, организую семинары и конференции, путешествую – так что живу полноценной и насыщенной жизнью.
2. По второй части согласен – нет дилеммы – или империя – или распад России. Есть третий путь (он же выход) – демократическая федерация (как Германия, Канада, Индия, Австралия) из которой никто выходить не будет – невыгодно. Это и надо делать.
Матросов ("и революционно настроенных...") спросил 19 July 2009
Здравствуйте, Владимир!
что Вы думаете о том, что можно СДЕЛАТЬ с тем совершенно ИСТЕРИЧЕСКИМ отношении Россиян к Демократии, которое выработалось у них после 90-х?
ведь ПРИЧИНА этого Негативного отношения к Либералам
в том, что приход "Демократов" к власти в России СОВПАЛ с Хаосом 90-х,
и большинство Россиян считают ПРИЧИНОЙ "Трудностей 90-х" как раз именно Приход "Демократов" к власти.
но весь "фокус" в том, что это - НЕ так!
и простые ФАКТЫ позволяют Убедиться в том,
что причиной трудностей 90-х был в Крах Социализма
- из за Раздутой "Оборонки" и падения цен на нефть...
а "Демократов" выпустили "под удар"
что бы сделать из них "козлов отпущения" и свалить на них всю вину за авантюры Коммунистов.
то есть, изменить отношение Россиян к Либерализму МОЖНО -
доводя до них очевидные факты -
про состояние Советской Экономики,
про то, КТО реально довёл до голода в 91-м году...
это избавило бы Россиян от Ностальгии по СССР
- а то они уже фантазируют наяву,
считая программу "Время" и газету "Правда" описанием РЕАЛЬНОГО положения дел при социализме!
я сам наблюдал удивление у молодых людей, когда они узнавали, что "Бесплатные " квартиры в СССР надо быдло ждать ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ - в среднем,
и что Туалетная бумага считалась Роскошью!
Как Вы думаете - есть ли смысл сроздать кактие то Медийные проекты - например, в интернете, описывающие весь УЖОС жизни при Совке?
(я хочу также выразить своё уважение к Вам и к Вашей деятельности -
Вы имели мужество присоединиться к либеральному движению в самые трудные для него моменты.)
Ответ:
Спасибо за хороший вопрос!
1) Если большинство (подчеркну – далеко не все!) – верит, что все наши беды от демократии – ничего с этим не поделаешь (пока).
2) Надо опираться на те 20%, которые понимают реальную картину. Важно, что это жители крупных и средних городов, люди с высшим образованием – т.е. самая динамичная часть нашего общества.
3) Строить работу надо не на обсуждении (оправдывании) 90х, а на актуальном материале наших дней – коррупции, монополизации, засилье бюрократии – объяснение, что всё это – прямые следствия авторитарной системы, и что только механизмы политической конкуренции и народовластия (демократии) могут выступить в качестве спасительного лекарства.