Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Можно галочку об отсылке уведомлений о комментариях сделать по умолчанию выключенной? Если надо мы включим, но чаще не надо.

Внимание, вопрос:
Можно ли вычленить наиболее удачные и близкие сервисы из двух наиболее удачных и близких к "Топфотопу" ресурсов - "ВКонтакте" и "ЖЖ"? Можно ли организовать то, что уже организовано на этих ресурсах, так, как там это уже УДОБНО организовано? А то переписка наша производит такое впечатление, что "Топ" - это первый в мире подобный ресурс и всё делается в первый раз!
Пока что названными социалками пользоваться не просто намного, а В РАЗЫ, НА ПОРЯДКИ удобнее.
Основные персонажи "Топа" не создали ещё и тысячи заметок, а в них уже можно утонуть по причине отсутствия навигации (отдельный поклон за тему "об Агате Кристи" - ни в какие ворота!).
Если к заметке больше трёх-четырёх примечаний - а есть и такие, к которым по сотне! - замучаешься просматривать: их сперва загрузить надо в полном объёме, а потом долго-долго ползти улиткой вниз...
Пригласить сразу много знакомых в обсуждение - только вручную.
У тех, кто привык держать в Эксплорере открытой полосу закладок - шапка и основные кнопки перекашивает.
Кнопок "На главную" и Вверх", таких привычных и нужных, нет ни на одной странице...
Миллион дурацких, школярских, а потому раздражающих проблем! К хорошему привыкаешь быстро: "ВКонтакте" пока что не в пример удобнее "Топа" - ровно для тех же моих целей. А почему???
Предыдущую версию "Топа" ругали за ориентированность на флэш-технологии, неудобство использования и перегруз дизайна. Здесь дизайна нет (два силуэта не решены композиционно, это эскиз дизайна, но не дизайн). Остальное - тоже эксизного плана. Технология, быть может, и другая, но пользоваться всё равно архинеудобно! А хочется. Поэтому - адресую в начало этой заметки к вопросам:
- ДОКОЛЕ? и НЕЛЬЗЯ ЛИ?
Хватит изобретать велосипед! Этот ресурс заслуживает того, чтобы достойно выглядеть на деле, а не в декларациях! Интеллектуальное общение совершенно необязательно должно быть внешне убогим. И уж точно должно быть технически совершенным.

"Банхаммер" (ну или, если проще, возможность банить пользователей) присутствует на сайте? А "Кумиры" могут это делать (в своем блоге (блоге?), естественно), или только "Всевышняя администрация"? :)

Что же Вы так с "Квартетом И"? http://top4top.ru/kvarteti - выдает 404.

Есть идея по усовершенствованию матобеспечения.

Порой задавшие вопрос считают, что нужно спросить что-то еще, или задать вопрос не так, или задать другой вопрос, или сказать еще одну гадость - всякое бывает. Между тем ответ уже дан. И в результате правки вопроса диалог приобретает вид, заставляющий вспомнить пушкинкую эпиграмму "Глухой глухого звал к суду судьи глухого". Править и ответ? Глупо и не рационально...

Не стоит ли сделать так, чтоб после получения ответа задавший вопрос не мог его править? Что-то уточнить он может и в комментариях. По-моему, это насущно необходимо.

И как насчет перенесения заведомо маргинальных вопросов на страницу "Вопросы, на которые не пожелал отвчечать Такой-То"? С возможностью комментирования, разумеется, но ни в коем случае не там, где находятся вопросы, на которые "кумир" пожелал отвечать. Было бы значительно менее противно...

Дизайн первого топфотоп был милее...нельзя ли добавить эстетических наслаждений???

А это создатели сайта изображены на фотографии?

Можно ли удалять со своей странички комментарии, которые оставляют дебилы? Особенно обидно, когда какой-нибудь Интернет-фекалоид поганит хороший разговор. Поскольку моя страничка - это некоторым образом моя территория, могу ли я делать там уборку? Если нет, то очень нужна такая опция.

Простите, я плохо вижу, поэтому задаю такой вопрос…
Я слепой или на сайте действительно нету ленты комментариев? Конечно последние записи — это интересно, но ведь общение состоит все же в комментариях. Не формально, но натурально. =) Да, почта у меня автоматически проверяется, но и лента комментариев, и RSS… Вкусно и приятно было бы.

Добрый день.
Почему нет возможности корректировать свой вопрос (например, если обнаружил опечатку, а, возможно, и желаешь изменить смысл и т.п.) или удалить?