Владимир Рыжков

Профессор Высшей школы экономики,автор и ведущий программы «Дым Отечества» (радиостанция «Эхо Москвы»), политический обозреватель «Новой газеты» и «The Moscow Times», председатель общественного движения «Выбор России».

Сайт: www.ryzkov.ru

73 пользователя задали 96 вопросов и получили 54 ответа.

Как еще можно читать

Задайте свой вопрос.

  • qwerty спросил 13 November 2009

    здравствуйте, владимир. видели ли вы фильм "дух времени"(zeitgeist) и "дух времени. дополнение"(zeitgeist.addendum). посмотрите если будет время лучше сразу второй фильм и скажите, что вы об этом думаете и ваш взгляд на перспективы развития подобных движений...

    Ответ: 

    Не смотрел, поэтому ничего об этом не думаю.

    2 комментария

  • Ольга Деркач и Владислав Быков спросили 26 October 2009

    Здравствуйте, Владимир!
    1) Вы похоронили идею Республиканской партии?
    2) Не кажется ли Вам, что изменения в жизни страны должны прийти из регионов?
    3) Мы сейчас живем в Финляндии и настойчиво знакомимся с тем, как тут устроена политическая и бытовая жизнь. Как Вы думаете, может быть, изучение финского опыта (рыночная экономика + социально ориентированное государство) было бы полезно? Возможно, администрациям муниципальных образований было бы полезно ознакомиться с постановкой дела в здешних небольших городах. Поглядеть как устроено ЖКХ, например.
    4) Вы в последнее время много общались и сотрудничали с М.С. Горбачевым. А мы написали о нем большую книгу. "Горбачев. Переписка Переживших перестройку". Было бы интересно узнать, совпадают ли наше и Ваше мнение о МС и его роли в истории. Издательство "ПрозаиК", 2009 год.

    3 присоединились к вопросу:

    Ответ: 

    Ольга! Владислав!
    Республиканскую партию хороню не я, а господа Путин и Сурков. За последние годы они закрыли 30 партий и не дали зарегистрировать ни одной новой. Власть не интересует опыт Финляндии, как и особо другой демократической страны – они строят свой бюрократический авторитаризм во главе с Путиным, распиливающим нефтегазовые доходы. Плевать им на местное самоуправление вместе с финским опытом. Книгу посмотрю, спасибо.

    4 комментария

  • Виталий спросил 13 October 2009

    Здравствуйте, Владимир. Не могли бы прокоментировать нижеследующее.

    "Демократия выражает доверие к силе количественной, - писал некогда Тихомиров. - Если в обществе не существует достаточно напряженного верования, охватывающего все стороны жизни в подчинении одному идеалу, то связующей силой общества является численная сила, которая создает возможность подчинения людей власти даже в тех случаях, когда у них нет внутренней готовности к этому". Иными словами, воплощение демократической идеи означает преимущественную власть количества над качеством, власть невежественной, искусно управляемой из-за кулис толпы над многовековым народным идеалом - абсурдную ситуацию, в которой понятия истины и справедливости, добра и зла пытаются определить лишь арифметическим большинством голосов.
    Сколько-нибудь осмысленное существование народа, отдающего себе отчет в собственных религиозных и нравственных устремлениях, в наличии державной общенациональной идеи и возвышенной цели своего соборного бытия - предполагает отказ от механического принципа количественного превосходства в пользу качественного, духовного начала.
    Лишь таким путем можно обуздать безудержные злоупотребления, свойственные демократическим чиновникам в погоне за голосами избирателей. "Каждый голос сам по себе ничего не значит, - говорил Победоносцев, описывая этот механизм. - Но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих голосов, становиться господином силы, господином правления и вершителем воли..."

    Ответ: 

    Виталий! Это слишком примитивное понимание демократии («власть большинства»), хотя опасность охлократии всегда содержится в демократии. Мне лично ближе формула С. Франка: «Демократия - это не власть всех, а свобода всех».

    3 комментария

  • Виталий спросил 12 October 2009

    Здравствуйте, Владимир, что для Вас патриотизм?

    Ответ: 

    Для меня патриотизм – это любовь к Родине. Родина для меня – это не государство (совокупность чиновников, министерств, ведомств и департаментов), а наш многонациональный, мультирелигиозный, многокультурный народ, весь вместе составляющий Россию. Уважать свободу и права этого народа, свободу и права каждого отдельного гражданина, защищать их, создавать условия для свободного развития и процветания всего народа, отдельных семей и граждан – значит быть российским патриотом. Быть патриотом – значит быть сторонником свободы, народовластия, достоинства каждого гражданина России.

    2 комментария

  • fulldaun@gmail.ru спросил 9 October 2009

    мдя, смотрю на вас и думаю что Россию спасут только расстрелы...

    Ответ: 

    Ну и думайте на здоровье - что от Вас зависит? Вы что-то сами делаете, кроме как писать в Инете?

    2 комментария

  • Василий спросил 22 September 2009

    Добрый день.
    Владимир, в СМИ можно достаточно часто слышать мнение о том, что наша политическая/административная система с становится все хуже, экономика/инфраструктура приходит в упадок, общественные/производственные отношения движутся в направлении феодализма, а нация вцелом деградирует (как за счет отъезда за рубеж наиболее активной части населения, так и за счет снижения уровня образованности оставшейся, ее все возрастающего пьянства, наркомании и т.п.).
    Безо всяких эмоций, неизменно сопровождающих комментарии на эту тему, без истерик и строгих патриотических взглядов со сдвинутыми бровями, которые мы наблюдаем по телевизору, просто как комментарий к факту научному, медицинскому что-ли, как Вы считаете, мы уже перешли точку невозврата, если судить о Российском обществе в целом? Любой процесс имеет свое начало и конец, это не плохо и не хорошо, просто это так… Ведь никто не ждет от машины со спущенными колесами, и ржавым кузовом, что она вместо того, чтобы развалиться, возьмет и рванет с места до сотни за 3 секунды, а от общества почему-то многие ждут именно этого. Если мы переживаем закат, то я, например, хотел бы это понимать.
    Вы, конечно, можете ответить так: если а)... , если б)... , то с)... Меня бы больше интересовали Ваши взгляды и выводы, построенные на оценке объективных вещей, а не сослагательное наклонение. Например, для меня, очевидно, что мы уже не сумеем реализовать проекты подобные строительству московского метро, авианесущих крейсеров, вряд ли будет выпущен МИГ-2010 или СУ-2020. Но вот сделать вывод о котором я прошу Вас, мое образование и кругозор не позволяют. Вы профессор экономики, искушенный в обществоведении человек, Вы - можете. Точка невозврата пройдена или нет?

    Ответ: 

    Василий! К большому сожалению, деградация страны и общества зашла далеко. Многие вещи мы уже не можем делать, зачастую даже уже не можем понять, что делают другие. Одна из причин – что «элита» страны глубоко антипатриотична – занимается грабежом природных ресурсов и бюджета, выводя потом деньги и семьи за границу. В то же время нет причин для фатализма – многие народы неоднократно угасали и воскресали – возьмите, к примеру, китайцев. Если будет новое патриотичное и современное лидерство, переменятся общественные настроения и приоритеты – Россия может выйти из политического, морального, технологического и социального кризиса силами одного поколения.

    3 комментария

  • Marju Toom спросил 19 September 2009

    Уважаемый Владимир!
    Пишу Вам из заграницы. Хочу сказать, что действительно очень уважаю Вас и часто вижу Вас на RTV-i. Сегодня у меня к Вам вопрос: "Что случилось у Вас в России с социал-демократией?"
    Как-будто мы в 90-х вместе основывали СД партии. У нас от СД есть депутат в ЕП... О Вашей СД партии ничего не слышно уже давно.
    Marju Toom 70

    Ответ: 

    Если коротко – то попытку создать с/д партию делали в своё время Г. Х. Попов и М. С. Горбачёв. Однако не нашлось достаточного числа ярких сторонников среди политиков и необходимой поддержки в народе. Самой сильной левой партией в России по-прежнему остаётся КПРФ, которая не только не дрейфует в сторону социал-демократии, но, напротив, всё более ассоциирует себя со сталинским режимом. В условиях же путинской монополии на власть и авторитаризма ни одна независимая партия не может пока пробить себе дорогу – в т.ч. и социал-демократы.

    2 комментария

  • Константин спросил 11 September 2009

    Здравствуйте, Владимир!
    У меня, представителя достаточно молодого поколения, к вам такой вопрос, а вернее даже не вопрос, а рассуждение. В разлчиных СМИ, в основных государственных, ведётся открытая пропаганда существующей экономической ситуации в стране. А что мы на САМОМ деле имеем? "Верхи" живут в основном на сырье и энергоносителях, а "низы" перепродажей всего и вся. Где крупные строящиеся объекты? Да хоть какое-нибудь приспособленное к современным потребностям производство? Что мы оставим после себя? Неужели смысл российского народа образно заключается в "продаже нефти"?! Мы же талантливый народ, который ведёт себя на гибель.... И все всё понимают....

    Ответ: 

    Константин!
    Само собой, что правящая верхушка, в руках которой власть и нефтедоллары, довольна положением и пропагандирует ситуация, как хорошую. Другой точки зрения нет, так как на ТВ введена жёсткая цензура. И Вы ошибаетесь – далеко не все всё понимают – оттого народ так спокоен и нет никаких протестов и политически активности.

    написать комментарий

  • РУСТАМ спросил 2 September 2009

    У России есть будущее? Какое оно ?

    Ответ: 

    Будущее – продукт собственной деятельности. Что сделаем – то и будет. Если будем оставаться авторитарной (а значит, коррумпированной и неэффективной), монополистически-сырьевой (а значит, технически отсталой и социально несправедливой) страной, то постепенная деградация России и её места в мире продолжится. Если найдём в себе силы к переменам, можем вернуться в число современных великих держав.

    написать комментарий

  • Frozzer спросил 31 August 2009

    Я вас знаю-это не страшно для меня?

    Ответ: 

    Не бойтесь - не страшно.

    написать комментарий