Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

А умище, умище куда девать?!

Ответ: 

Теоретически - можно. Практически - никому не удалось до сих пор ничего подобного, и Рузвельту в том числе. И Обаме не удастся. я уверен.
Что до драконовских мер против импорта... В России просто не делается многое из того, что нам нужно. И уже никогда не будет делаться.

Ответ: 

Нет, не изменилось. Именно это и надо было сделать - много легче было бы нас теперь... Сегодня я бы тоже стоял скорее за помощь бизнесу, чем за "повышение платежеспособного спроса", но в "социальном государстве" в условиях кризиса это совершенно невозможно. Политически невозможно, избиратели не поймут. Будем раздавать все, что есть, надеясь, что запасы иссякнут позже, чем начнется подъем.

Ответ: 

Активизировать в том смысле, что на избирательные участки придет больше народа? Нет, конечно. Или в том смысле, что станет больше людей на демонстрациях протеста? Тоже нет.
Меры, очень осторожно предпринимаемые Медведевым, на мой взгляд, приведут к некоторому расширению политических элит, к инкорпорации в политическую систему тех. кто сегодня хотел бы, но не может туда войти, так ка все места заняты. Может быть, к некоторому оживлению содерждательных дискуссий приведут эти меры.
Это немало, но это ни в коем случае не революция.

Ответ: 

Я думаю, что на такие вопросы должны отвечать не политологи, а экономисты. Впрочем, я думаю, что в отношении нынешнего кризиса верна (далеко не только для России) формула, в свое время изобретенная Бисмарком: "мы просто облопались на дармовщинку". Не мог долго существовать мир, в котором прибыли росли НАСТОЛЬКО быстрее производительности труда, в котором рост капитализации не имел отношения к росту продаж и т.п. В котором долговые расписки (да, сложные финансовые инструменты) практически заменили деньги и обращение этих расписко стало важнее денежного обращения. Ну, в самом деле. Еще прошлой весной по крупных городам России бегали сотни людей, которые спрашивали друг дурга - куда бы мне деть несколько лишних миллионов? Я и сам был в их числе... Это ненормально и та кне могло продолжаться.

Ответ: 

Так. Дожили. Официально заявляю: я не кумир миллионов. Ни даже тысяч или сотен. Я - "кумир" исключительно на этом интернет-ресурсе и исключительно благодаря доброй воле тутошнего самого главного, Сергея Мирова.

Кумиров у меня нет. Есть образцы. В политологии, скажем, R.A. Dahl. А в шоу-бизнесе... Есть люди, которых я глубоко уважаю. Есть даже такие, которыми восхищаюсь. Но чтобы кумиры...

Ответ: 

Не могу сказать, что читал этот доклад с неослабевающим вниманием... Но читал, да. На мой взгляд, тут есть две важные вещи.
1. Этот документ нужен не России и не США, а очень специальным людям, которые зарабатывают себе на жизнь, рассказывая, как плохо обстоят дела с демократией и правами человека везде, кроме как в США. Это их бизнес. Не то, чтобы они в рамках этого бизнеса лгут... Но они смотрят на жизнь с очень специфической точки зрения.
2. Легко заметить, что тон этого документа и факты, на которые он ссылается, дословно совпадают с тем, что говорит наша родная "непримиримая оппозиция" - Илларионов, к примеру. Я не хочу сказать, что факты не имели места: Евлоева действительно убили, и Маркелова убили, а в российских СИЗО действительно ужасные условия и т.д. Рассказывая об этом, можно отметить, что Евлоев был... таким же элементом очень специфической политической системы кавказской республики как его противники (я стараюсь быть политкорректным) а можно назвать его "независимым журналистом". Натурально, если вы - противник Путина, или если вы зарабатываете деньги на защите гражданских свобод, вы выбираете второй вариант. То же и с СИЗО. Можно сказать - там ужасные условия. А можно сказать: существует государственная политика по уменьшению "населения" СИЗО. Не всегда последовательная, непубличная, но существует. Можно критиковать эту политику за половинчаться, непубличность и пр. А можно просто сказать: да у них там все как при Сталине. И когда вы это скажете, вас даже нельзя будет обвинить во лжи, потому что ну действительно: четыре стены, решетка и перенаселенность камер.
Как-то так.
Для любого человека, который живет в России с открытыми глазами, в том, что написано в этом докладе, нет ничего нового. Просто авторы доклада создают впечатление, что вот эти факты - и есть жизнь в России. А на самом деле это всего лишь небольшое количество эпизодов, далеко не самых важных...

Ответ: 

Очевидно, иначе, чем Вы, так как, с моей точки зрения, Ельцин не совершал государственного переворота. Подавил попытку переворота в 93-м - это было.
Я не разделяю мнения о том, что "проклятые 90-е" сменились каким-то другими "нулевыми". Все, что делалось в XXI веке, было подготовлено в конце XX-го.

Ответ: 

Это очень долгий разговор, который в нашей стране отягощен всякими дополнительными сложностями. Скажем так - я не в восторге от демократии, в первую очередь от российской. Я думаю, что реализация "настоящей" демократии - т.е. возможности выбирать самых популярных популистов - обернется разнообразными бедами. Я думаю, что в интересах развития демократия должна ограничиваться. Примерно так, как это происходит сегодня в России, США и других развитых странах.

Ответ: 

Спасибо!