Политический консультант, немного политический обозреватель, комментатор политики.
Сайт: andrey-perla…ejournal.com
59 пользователей задали 84 вопроса и получили 72 ответа.
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
Задайте свой вопрос.
-
Хрюн спросил 18 February 2009
Cможете раскрыть тему?
1) Кто будет президентом на следующих выборах в России ?
2) Когда все это кончится?
3) Кому это выгодно?
4) Кто виноват?
5) Что делать?А сколько раз вы ее раскрывали уже? И что это призвание или хлеб насущный для ваc?
Ответ:
1. "Кто знает, что ждет нас, кто знает, что будет? И сильный будет, и подлый будет. И смерть придет, и на смерть осудит. Не надо в грядущее взор погружать".
2. "До самыя, матушка, смерти. Инда еще побредем."
3. "Где я могу получить свою долю?"
4. Народ.
5. "Как что делать? Если лето, собирать крыжовник и варить варенье. если зима, пить с этим вареньем чай."- Только и делаю, что раскрываю эту тему. Сбился со счета. А на последний вопрос я не отвечу. Так как не знаю ответа.
Извините. -
Максим М спросил 17 February 2009
Добрый вечер Андрей получил Ваш ответ спасибо, но тут же рождается новый вопрос.Вы говорите что реформа- это проявление общественного мнения,но неужели обществу это нужно, 80% населения не смыслят в армии и её функциях ровным счетом ни чего,значит она кому- то нужна?Как Вы считайте кому?
Ответ:
Обществу и нужна. Понимаете, штатские люди, конечно, ничего не смыслят в военной организации, вооружении и тактических наставлениях. Но что такое всеобщая воинская обязанность, они хорошо понимают. И вся наша военная реформа - это ответ на нежелание общества посылать своих детей в армию.
"Солдатские матери" говорят "в такую армию" - но на самом деле в любую, конечно.
При этом никакого "врага", которых хотел бы ослабить оборону Родины, которого можно было бы схватить за руку, нету. Есть люди, которые, к сожалению, уверились, что армия - это не их дело.
И выход из этой ситуации вовсе не в том, чтобы проводить какую-то другую реформу, а в том, чтобы восстановить в школах уроки НВП, причем в самом серьезном варианте, со стрельбами из боевого оружия, с военными лагерями и пр. -
Вольнодумцев спросил 17 February 2009
Андрей, а что вы думаете по поводу подобной пропаганды? http://www.youtube.com/watch?v=c1wT5yfNo8U
Ответ:
Что благими намерениями дорога известно куда вымощена.
-
Максим М спросил 17 February 2009
Здравствуйте Андрей.Я военнослужащий и поэтому у меня возник соответствующий вопрос: сегодняшняя реформа вооруженных сил,будет ли она иметь положительный результат или нет?
Ответ:
Я, к сожалению, никаким образом не являюсь военным экспертом и специалистом по реформе армии. Я даже не готов ответить на вопрос о том, какая армия нужна России - тем более о том, в верном или неверном направлении действует руководство страны, реформируя сегодня армию.
Что считать положительным результатом? Это, собственно, самый важный вопрос. Армия должна быть готова к бою - с кем, в какие сроки?
Как политолог, я понимаю только, что есть две "реформы армии". Одна основана на представлениях политического и военного руководства страны о реальных задачах, которые можно перед армией поставить. Другая - на стереотипах общественного мнения. А что такое общественное мнение? Это - сделайте как угодно, но только чтобы наших детей там не было.
Общественное мнение делает политику - и реформа армии делается под диктовку общественного мнения. Это единственное, что очевидно.
