Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Ну и вопрос! "Это как у верблюда спросили: почему у тебя спина кривая? А он в ответ: а что у меня прямое?"
Что такое сотрудничество? Будем ли мы импортировать из Китая массу товаров? Безусловно, да. Они все еще дешевы, но уже приличного качества. Будем ли мы инвестировать в китайское производство? Безусловно, да. Это выгодно и еще долго будет выгодно. Дешевая рабочая сила, теплый климат, отсутствие европейских, американских или российских законов, защищающих наемного работника..
Будем ли мы союзниками на международной арене? Да, нет, не знаю. По обстоятельствам. Возможно. Как повезет, как сложатся отношения с США у нас и у Китая.
Будет ли продолжаться эмиграция китайцев в Сибирь и на Дальний Восток? Да, пока Китай окончательно не стает современной страной, т.е. страной со стареющим населением. Этого не так долго ждать, не дольше, чем полвека.
Представляет ли Китай для нас угрозу? Вопреки всем паническим прогнозам - нет. Китай - древняя цивилизация, которая все свои несчетные века провела в одних и тех же границах. С какой стати они изменятся теперь? И что делать Китаю, который "победил" Россию - приобрел сколько-то тысяч квадратных километров непригодной ни к чему, что умеют китайцы, территории и потеряв рынок сбыта?

Ответ: 

Владимир Вольфович - необычайно полезный человек. Он защищает нас от национал-социализма. Слишом много людей могло бы проголосовать за настоящего фюрера, и настоящий фюрер непременно появился бы. Но у нас есть Владимир Вольфович, и пар нацизма уходит в его свисток, его крики, статьи, интервью и песни, экстравагнатное поведение, костюм Т-34... Он совершенно безопасен, но он гениально притворяется опасным и бесноватым. Он никого не пугает, он нужен для того, что имеющие фигу в кармане российские граждане могли эту фигу вынуть и показать: гляди-ка как мы вас! Мы за ЛДПР голоснули!

Ответ: 

А умище, умище куда девать?!

Ответ: 

Теоретически - можно. Практически - никому не удалось до сих пор ничего подобного, и Рузвельту в том числе. И Обаме не удастся. я уверен.
Что до драконовских мер против импорта... В России просто не делается многое из того, что нам нужно. И уже никогда не будет делаться.

Ответ: 

Нет, не изменилось. Именно это и надо было сделать - много легче было бы нас теперь... Сегодня я бы тоже стоял скорее за помощь бизнесу, чем за "повышение платежеспособного спроса", но в "социальном государстве" в условиях кризиса это совершенно невозможно. Политически невозможно, избиратели не поймут. Будем раздавать все, что есть, надеясь, что запасы иссякнут позже, чем начнется подъем.

Ответ: 

Активизировать в том смысле, что на избирательные участки придет больше народа? Нет, конечно. Или в том смысле, что станет больше людей на демонстрациях протеста? Тоже нет.
Меры, очень осторожно предпринимаемые Медведевым, на мой взгляд, приведут к некоторому расширению политических элит, к инкорпорации в политическую систему тех. кто сегодня хотел бы, но не может туда войти, так ка все места заняты. Может быть, к некоторому оживлению содерждательных дискуссий приведут эти меры.
Это немало, но это ни в коем случае не революция.

Ответ: 

Я думаю, что на такие вопросы должны отвечать не политологи, а экономисты. Впрочем, я думаю, что в отношении нынешнего кризиса верна (далеко не только для России) формула, в свое время изобретенная Бисмарком: "мы просто облопались на дармовщинку". Не мог долго существовать мир, в котором прибыли росли НАСТОЛЬКО быстрее производительности труда, в котором рост капитализации не имел отношения к росту продаж и т.п. В котором долговые расписки (да, сложные финансовые инструменты) практически заменили деньги и обращение этих расписко стало важнее денежного обращения. Ну, в самом деле. Еще прошлой весной по крупных городам России бегали сотни людей, которые спрашивали друг дурга - куда бы мне деть несколько лишних миллионов? Я и сам был в их числе... Это ненормально и та кне могло продолжаться.

Ответ: 

Так. Дожили. Официально заявляю: я не кумир миллионов. Ни даже тысяч или сотен. Я - "кумир" исключительно на этом интернет-ресурсе и исключительно благодаря доброй воле тутошнего самого главного, Сергея Мирова.

Кумиров у меня нет. Есть образцы. В политологии, скажем, R.A. Dahl. А в шоу-бизнесе... Есть люди, которых я глубоко уважаю. Есть даже такие, которыми восхищаюсь. Но чтобы кумиры...

Ответ: 

Не могу сказать, что читал этот доклад с неослабевающим вниманием... Но читал, да. На мой взгляд, тут есть две важные вещи.
1. Этот документ нужен не России и не США, а очень специальным людям, которые зарабатывают себе на жизнь, рассказывая, как плохо обстоят дела с демократией и правами человека везде, кроме как в США. Это их бизнес. Не то, чтобы они в рамках этого бизнеса лгут... Но они смотрят на жизнь с очень специфической точки зрения.
2. Легко заметить, что тон этого документа и факты, на которые он ссылается, дословно совпадают с тем, что говорит наша родная "непримиримая оппозиция" - Илларионов, к примеру. Я не хочу сказать, что факты не имели места: Евлоева действительно убили, и Маркелова убили, а в российских СИЗО действительно ужасные условия и т.д. Рассказывая об этом, можно отметить, что Евлоев был... таким же элементом очень специфической политической системы кавказской республики как его противники (я стараюсь быть политкорректным) а можно назвать его "независимым журналистом". Натурально, если вы - противник Путина, или если вы зарабатываете деньги на защите гражданских свобод, вы выбираете второй вариант. То же и с СИЗО. Можно сказать - там ужасные условия. А можно сказать: существует государственная политика по уменьшению "населения" СИЗО. Не всегда последовательная, непубличная, но существует. Можно критиковать эту политику за половинчаться, непубличность и пр. А можно просто сказать: да у них там все как при Сталине. И когда вы это скажете, вас даже нельзя будет обвинить во лжи, потому что ну действительно: четыре стены, решетка и перенаселенность камер.
Как-то так.
Для любого человека, который живет в России с открытыми глазами, в том, что написано в этом докладе, нет ничего нового. Просто авторы доклада создают впечатление, что вот эти факты - и есть жизнь в России. А на самом деле это всего лишь небольшое количество эпизодов, далеко не самых важных...

Ответ: 

Очевидно, иначе, чем Вы, так как, с моей точки зрения, Ельцин не совершал государственного переворота. Подавил попытку переворота в 93-м - это было.
Я не разделяю мнения о том, что "проклятые 90-е" сменились каким-то другими "нулевыми". Все, что делалось в XXI веке, было подготовлено в конце XX-го.