Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Честное слово, только себя. Я не верю в то, что так умен, что мог бы правильно изменить мир. Скорее я радуюсь, что не могу это сделать и, стало быть, не буду нести ответственность за результаты. Я, знаете ли. слабый человек для таких титанических задач.

Ответ: 

Мне очень нравились первые вещи Александра Бушкова. А потом их качество изменилось нежелательным для меня образом, да так сильно, что я и не захотел знакомиться с его историческими опытами...

Ответ: 

Чисто по законам языка может называться "мирмекарий". Мирмекс - и есть муравей по не-нашему.

Ответ: 

Мнение о Михаиле Щербакове - совершенно восторженное! Достаточно есть бардов из ныне пишущих, что заведомо хуже его, а кто заведомо лучше - и сказать не могу, по-моему, никого. Тонкость в том. что по характеру он весьма интравертен. Его присутствие здесь было бы для нас честью.Но захочет ли он? Я знаю его продюсера - не нужно ли поговорить?

Ответ: 

RaeNO, Вы задали очепньсерьезный и важный вопрос. А вот ответить достаточноподробно и сразу я на него не могу. Но попытаюсь постепенно вспомнить побольше таких произведений. Если буду вспоминать новые - буду добавлять в комментариях, Вам об этом сообщат автоматически.

Давайте я начну с историческ4их произведений Юрия Тынянова. Прежде всего потому, что очень мало недостойных тенденций эпохи, в которую он жил, проникло в его книги - вот уж столько времени прошло,а не могу его за что-то серьезно упрекнуть.

"Кюхля". "Смерть Вазир-Мухтара". "Малолетный Витушишников". "Подпоручик Киже". "Восковая персона". История меняет свой взгляд на многие исторические произведения с течением времени. А на эти - нет.

Начав с имени этого прекрасного писателя, непременнно постараюсь продолжить.

Ответ: 

Разделяю Ваши надежды и очень хотел бы, чтоб этот вопрос разрешился. Что же до МАКа, то в 2001 году я имел свою достаточно активную позицию по этому вопросу, поскольку состоял в этой организации сам и знал о ее работе очень много. А сейчас я наблюдаю за этим со стороны. Мои высказывания будут менее обоснованы.

Правда, некоторые вещи очевидны. Скажем, беспощадная борьба ряда заслуженных комплексантов неполноценности с апелляциями на снятие уже достаточно опасна. Ее результатом, скажем, является то, что на соревнованиях мирового уровня лезет опасная туфта, а никто не смеет и рта раскрыть. Вот, например, вопрос всего-навсего с Кубка Мира:

В самый знатный клан японской аристократии Фудзивара входили пять родов: Такаси, Кудзё, Итидзё, Годзё и тот, название которого можно услышать в названии олимпийского вида спорта. Назовите этот вид спорта.

Представьте себе, что ответ - гребля на байдарках и каноэ. Имеется в виду наличие рода Каноэ... А ведь мало-мальски начитанному человпеку отлично известно, что премьером Японии в военные годы был принц Коноэ, и никак иначе мы эту родовую фамилию в приличных источниках не пишем! Пострадают от такой халтуры, разумеется, не слабые команды, которым что каноэ, что байдарка, а сильные, которые читали историю Японии хоть чуть-чуть. Вот такой Кубок Мира, и это результат нынешней политики МАК.

Ответ: 

Есть такое правило. Если есть теория, которую невозможно проверить опытным путем, то о ней и думать не надо - она никому не интересна. Это оень важный принцип, провозглашенный великими философами прошлого века. Действительно, вот представьте, что кто-то выдвинул такую теорию: "В лесах Борнео обитает голубой бегемот, которого невозможно увидеть или обнаружить". Спорить с ней бесполезно. Если это неправда, никто его не найдет. Если правда, тоже. Так кому это интересно?

А великим открытиям чихать на наше мнение - они сами делают с нами, что хотят. Вот когда я был моложе, был такой символ научной загадки - великая теорема Ферма. Сам ее автор, знаменитый математик Ферма, в письме к коллеге сформулировал ее и написал, что письмо пора кончать, на бумаге мало места, он потом напишет, как это доказано. И не написал - внезапно умер. И больше 300 лет ученые не могли это доказать. Я уже привык. думал, что никогда не доркажут, что это символ великой загадки, о которой нельзя узнать, есть решение или нет.И вдруг в 1994 году один англичанин доказал ее. да еще и в самом общем виде! Пришлось менять свои представления о мире...

Ответ: 

Того, который Вам нравится. А если у Вас нет особых предпочтений - выбирайте стихи не только хорошие, но и фонетически благополучные, не очень новомодные, а скорей традиционные. Скажем, Давид Самойлов, Леонид Мартынов, из иностранцев - скажем. Роберт Бернс и Редьярд Киплинг... Кто понравится, того и берите. Объем каждодневного стихотворения не обязан быть чудовищным - выбирайте стихи где-то по страничке, но не пропускайте дней.

Эх, давно пора выложить список любимых поэтов... Но все разъезды- не получается. Вот вернусь домой, и тогда непременно сделаю.

Ответ: 

Уже ответил в Одноклассниках. Прошу прощения за задержку - обычные сложности жизни в командировкке. Вопросы будут сегодня вечером. Вот со временем не совсем ясно - может быть, в 22.00 Москвы...

Ответ: 

Право, Павел, какие пустяки Вас беспокоят...