Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Доброе время суток!
Думаю, американская версия ЧГК найдет своего зрителя.
Кампания, купившая права на игру, профессионально занимается телеиграми с прошлого века. Делая шоу "Шестеро", они, скорее всего, перекроят замысел Ворошилова под запросы американцев. Каким образом - не знаю. То, что у нас опубликовано, дает мало "информации к размышлению". Еще успех (неуспех) будет зависеть от личности ведущего, т.к. на американском ТВ именно он стоит во главе угла.
Знатоков на американский лад будет найти несложно. Какая получится команда - Бог весть. В США немало игроков в русскоязычное ЧГК, они проводят фестивали, выезжают на международные встречи и т.д. Мне кажется, они останутся в стороне от американского телеЧГК. Так же, как в России спортивное ЧГК, движение само по себе, Игра-ТВ - сама по себе.
Цель продажи - деньги и только они + возможность для Крюка съездить в США "для консультаций". Ну, и на здоровье!
Меня американское шоу интересует мало.

Ответ: 

Сергей, написала все еще вчера. Как ответ на вопрос Lio

Ответ: 

Здравствуйте, Lio!
Впечатление - двойственное.
За обновлённую команду Козлова рада. По крайней мере, к трём игрокам этой команды отношусь хорошо. Да наконец победы, хотя бы и одной на всех, элитарному клубу очень не хватало. Я зашла было на форум игра-тв, хотелось почитать оценку игры болельщиками. Слезы умиления на том форуме льются потоком. Присоединяться к ним у меня охоты не было. Подумав, поняла: главные мои претензии к вопросам. Чтобы не быть голословной, коротко о каждом.
1-й вопрос. Знатокам показали рисунок Аполлинария Васнецова. Ведущий, зачитывая его, не раз нажимал на год создания рисунка - 1876. Просили назвать рисунок, намекая на некую таинственную цитату из Некрасова, якобы приведенную на рисунке. (Я цитаты не видела). Самое смешное, что знатоки вышли на то самое произведение, откуда взята цитата ("Железная дорога"), а вот строк "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" не вспомнили, потому, естественно, и "Деревню будущего" не смогли назвать. Считаю вопрос безобразно усложненным. Ничто на рисунке не говорило о том, что он фантазийный. Возможно, там и были какие-то приметы будущего (с точки зрения автора вопроса) - не знаю. Полагаю, что для минутного обсуждения следовало бы назвать произведение уже в тексте вопроса. Тогда он стал бы сложным, но берущимся. А так (в терминологии знатоков) "гроб".
У менее опытной команды могли просто опуститься руки, тем более отвечала новичок Елена Александрова. Этого не произошло. Мо-лод-цы!
Второй вопрос о приспособлении кого-то (французская фамилия) для чего-то был задан явно для того, чтобы показать хоть и полинявшего но ВИПа Невзорова. А спрашивать... Да пусть спрашивает, что вздумается. Он и спросил:
С помощью такого приспособления проводилось испытание. В чём состояло это испытание и с какой целью оно проводилось?
Не знаю, может, команде следовало отталкиваться от того, что в голове Невзорова кроме лошадей ничего не осталось, и вопрос будет тоже о лошадях. Но при безобразно и неграмотно поставленном вопросе минута ушла на то, чтобы понять: а какого ответа ждут? Авторский ответ: на голову поступившего в школу верховой езды надевали уздечку, он брал в рот трензель и понимал, каково приходится лошади, когда на ней ездят. Полагаю, что из формулировки вопроса такой ответ никак не вытекал и не мог вытечь. Наиболее мерзкая для меня ситуация, когда вопрос отдельно, а ответ отдельно. И не потому знатоки потеряли второе очко, что вопрос был трудным. ОН БЫЛ НЕКОРРЕКТНЫМ - этим все сказано.
Третий вопрос состоял в том, что преподаватель Келер (кажется) называл победой мышления и логики над грубыми силами и нелепыми обстоятельствами (за точность передачи не ручаюсь). После невзоровского вопроса я от игры отвлеклась, за обсуждением следила плохо, и только обратила внимание, что ведущий навязчиво выспрашивает у Максима Поташева место его работы. Может, благодаря этому, вопрос о страховании берется. Счет размочен. Красоты во взятии вопроса не было никакой.
Четвертый вопрос был о платке бедуинов, который привязывается к голове особым шнуром. Когда-то - просто веревкой. Для чего веревка служила древним бедуинам по ночам?
Здесь весьма удивилась отсутствию досрочного ответа. Спутывали верблюда, конечно. А что же еще-то? Опять не было предмета не то что для красивого обсуждения - просто для обсуждения.
Еще хуже был пятый вопрос. Об английских самолетах, в войну бомбивших Гамбург и бросавших над Германией фольгу. Не догадаться,что речь об антилокаторном приеме, мог только идиот, каких в ОД не наблюдалось. Не случайно отвечать дали Кондратюку, сидевшему в Борисполе, но бывшему на связи. Что, по-моему, игру тоже не украсило.
Шестым выпал блиц и на экране появилось нечто, похожее и на матрешку на чайник (ответ команды) и, возможно, на механическую партнершу для танцев (авторский ответ). По качеству изображения можно было бы предложить еще дюжину-другую вариантов.
Не понравились мне также фигурки, с помощью к-х скромные японские дамы извещали врача, где у них бо-бо (хотя знатоки ответили верно) и горшки с ядовитыми змеями, к-ми воины Ганнибала швыряли в чужие корабли. Чем ответ "змеи" лучше и логичнее пчел, скорпионов, ос и много чего еще? Не берут и не жалко. Вот только счет становится угрожающим 4:4
После девятого мне становится совсем неинтересно. В элитарном клубе называть поэта Боратынского Александром, хотя при крещении он получил имя Евгений? Настолько неприлично, что дальше ехать некуда. Как водится, этот вопрос был из разряда "гробов" - многовариантность ответа более чем очевидна.
Не удивляюсь, что в десятом упоминается несуществующая пьеса Равеля. Впрочем, на взятие вопроса это не влияет никак. По музыкальному фрагменту прекрасно слышно, что играть можно одной рукой, обсуждение сводится к тому, что в это время можно делать другой. Выбрали "курить" и правильно сделали.

После таких "открытий чудных" досматриваю последний вопрос чисто формально, но победе команды радуюсь.
Шоу считаю неподготовленным, некрасивым и элитарного клуба недостойным, но команда не виновата. Кроме Козлова, к-й не только игрок, но и режиссер. Значит, мог бы сказать свое слово. Я свое сказала

Ответ: 

Доброе время суток!
К сожалению, на весенние съемки нам привезли только макет нашей новой книги, и ПК держал в руках именно макетик. Наши игроки пока тоже ничего не получили кроме обещания. Дело с книгой вообще жутко затянулось, и хотя сейчас все шансы, что она выйдет в обозримом времени, я все же не рискую делать прогнозы. Думаю, купить ее будет вполне реально, хотя магазины назвать не берусь. Понимаю, что Вас вряд ли удовлетворит мой ответ, но ничего другого сказать не могу. Обещаю, что как только получу сведения по выходу книги, тут же выложу на Топфотопе. Не пеняйте - сама заждалась

Ответ: 

Сергей, доброе время суток!
Увы, проиграли: прогнозисты из нас никуда. Я на эти выходные уезжала из Москвы, но передачу посмотрела. Если хотите, поговорим завтра (точнее, сегодня, но утром). Lio предлагал вариант: угостить проигранным болельщиков. Я против такого не возражаю

Ответ: 

Здравствуйте, Сергей! На Топ в последнее время заходила часто, но, убоявшись жара дискуссий, Лёвы из Гомеля, анархиста и иже с ними тут же ретировалась и отпаивалась иногда валокордином, иногда водкой несмотря на Великий Пост. Но это так - в скобках. Что касается ЧГК. Я бы предпочла дождаться игры № 2. Игру молодняка восприняла изначально как вставное шоу, при этом сомнительное с точки зрения этики. Во-первых строках, брэйн никак не равен ЧГК, это разные игры. Команда, хорошо зарекомендовавшая себя в БР, вовсе не обязательно будет хороша в ЧГК. Во-вторых, для тинэйджеров обстановочка интеллектуального клуба тяжеловата. Ночь, парк, Борис Крюк - это все сложно.По моему мнению, игра для команды из Белоруссии - серьезная психологическая травма; рыдания в прямом эфире - тому подтверждение. Соблазн должен входить в мир, но горе тому, через кого он в мир входит. По моему, так. Что касается вопросов... Право, в данном случае их уровень был так не важен...

Ответ: 

Здравствуйте, Геннадий!
Вчера опомнилась где-то в третьем часу дня и тут же рванула на Топ, ни на что уже не надеясь. И с облегчением увидела информацию о переносе тура от Павла. Рвзумеется, в 2-х последних турах я приму участие, хотя в Вашей пессимистической оценке итогов Вы правы. Сильно сожалею о плачевных результатах нашей совместной игры. Ну, уж если в Ванкувере наша сборная провалилась...
Теперь о вчерашней трагедии. Утром меня разбудил звонок приятеля с сообщением о происшедшем. При всем шоке оно меня не удивило. Нельзя сидеть безнаказанно на пороховой бочке. И эхо взрывов в Дагестане неизбежно должно было докатиться до Москвы.
И о виновных:
1) Верховная власть России
2) Мэр Москвы, распахнувший двери столицы перед всеми желающими
3) ФСБ. Не знаю, чем она (служба) занимается, но свои функции явно выполняет не в полной мере
4) Зажиревшая милиция Москвы
5) Террористы, разумеется. Но они-то, в отличие от пп.1-4, могут поставить плюс в своем активе
Судя по "оправданиям" власть имущих, шестой пункт - "мы все". Но я его не проставляю

Ответ: 

Здравствуйте, Асмик!
Заявку на отбор подать, безусловно, можно. Однако лучше написать по электронному адресу SDubov@Studio2v.ru. Хотя Ваш телефон я редакторам передам, но для страховки хорошо бы направить Ваши данные напрямую с указанием желательных для Вас обстоятельств. Наша очередная съемка в июне; весной (предположительно в апреле) будет проводиться отбор на очередную и на осеннюю съемки. Если присутствие на отборе и на играх для Вас возможно, укажите это в письме

Ответ: 

Что ж, Геннадий, м.б., журналистка из США поможет Вам выигрвть нотбук, чего я Вам очень желаю. 22-го посмотрим