Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Хотелось бы, чтобы следующей доброй вести понадобилось бы не так долго ждать

Ответ: 

Здравствуйте, Марат!
"Рад бы в Рай, да грехи не пускают". Не зовут...

Ответ: 

Здравствуйте, Дмитрий!
Ваш вопрос застиг меня врасплох, и это с тем, что я много передумала о ЧГК и о том, что бы я сделала, уж если бы... Ну, и т.д. - в стиле Манилова. Во-первых, во главе должна стоять незаурядная личность уровня покойного В.Я. Ворошилова. Из несбыточного.
Во-вторых, возвращение командного отбора в элитарный клуб и ротации с безусловным уходом проигравших. Ибо команда не 6 скомплектованных телегруппой особей, но единый организм - незаурядный, непредсказуемый, и тем интересный. Из еще более неосуществимого, т.к. требование телегруппы (и г.Крюка) - управляемость эмоциями с помощью простейших рычагов: квази-кнута и квази-пряника. Почему на такое управление клюют Личности (кои пока в "элитарном" клубе присутствуют) - для меня тайна сия велика есть.
Драматургия с участием таких знатоков - задача величайшей сложности, но и отдача необыкновенно интересна. Методика командных тренировок глубоко индивидуальна, однако результат всегда скажется на экране.
В третьих, переход-возвращение от "знаю - не знаю", "помню - не помню" к минуте обсуждения и подлинному, а не подготовленному озарению. Уж этого не сыграешь - поверьте моему опыту. И с этим переходом тесно связана проблема вопросов.
Подбор вопросов - расширение редакторской группы ЧГК за счет опытных вопросников, которые в движении есть и их немало. Могут писать сами, могут тщательно анализировать то, что присылается зрителями. Пока, по-моему, уровень присланных и отобранных вопросов все более смыкается с убогим 13-м сектором. Его бы отменила однозначно, но, похоже, он пока работает на рейтинг. Увы!
В четвертых (и тоже неосуществимо), загнала бы под печку спонсоров. Им не мешало бы вести себя поскромнее, но ведь денежки-то дают они!
В пятых, отменила бы надуманные должности вроде "хранителя традиций" Барщевского. Традиций в элитарном клубе давным-давно нет. Хранить нечего и некому.
Дмитрий, если хотите, еще вернемся к этому разговору. Чувствую, не написала и трети того, чего хотелось бы.

Ответ: 

Сергей, оценки вообще выставлять очень трудно!
По моим понятиям то, что происходит в Охотничьем домике, мало похоже на честную игру вообще. Это, по-моему, касается подбора вопросов под девизом: каждойкоманде вопросы по силам. Вы представляете себе Олимпиаду по таким правилам? С заведомым гандикапом... Второе отличие - излишние вольности, позволяемые спонсорам. Опять же, сравню с Олимпийскими играми. Если бы компании, скажем, Кока-кола позволили корректировать спортивные результаты - это как?!
Однако меня занесло куда-то.
О вчерашней игре.
Опытная команда Касумова предстала более толковой и сыгранной, чем предыдущие две команды. Что не слишком удивительно: им в таком составе садиться за стол не впервой. Да и игроки, кажись, чуть больше думают о самой игре, а не о том, как бы чего не вышло и так ли я смотрюсь за столом. Играли неплохо первую половину игры, а потом расслабились. Не могу подобрать другого слова. Возможно, легко беря вопрос за вопросом (тут еще и с 13-м сектором повезло), они решили, что победа в руках. Крайне опасно! Закон ЧГК - играй до последнего. Смотри на каждый вопрос, как на решающий судьбу игры, даже при счете 5:0 в твою пользу. Здесь возлагаю всю вину на Касумова. Капиан за столом должен держать команду в "ежовых". Он вчера не смог и сам с игроками "поплыл". Игру команды оцениваю в "3 с минусом" и отнюдь не за поражение. В клубе были игры (при В.Я. Ворошилове), когда игра на пригрыш заслуживала самых отличных и высоких оценок.
Теперь зрелище. Удружил клуб с подсказками. Точнее, "удружил" команде и удружил Крюку. Некрасиво, несолидно, неспортивно... Понять мотивы подсказчиков я не могу. Они хотели себя показать умными и толковыми? Они хотели помочь растерявшейся команде и надеялись - Крюк не заметит? Полная ересь! Крюк не видит лишь того, что не хочет видеть. А здесь он получил рейтинговый скандальчик с Аскеровым +решение Касумова о реванше+ слезы Потаниной... Все это мизансцены не лучшего вкуса, зато какой выброс эмоций!
По этой линии оцениваю вчерашнее зрелище на 4+.
Гарнир и к игре и к зрелищу - тут все, как обычно. Странные вопросы Скипскому, улыбки г. Хранителя традиций, книга-приз от... Впрочем, неважно от кого. Оценку всего этого выношу за скобки.
Интересен ли мне предстоящий матч-реванш? Если начистоту - не очень.
Ответила ли я Вам, Сергей?

Ответ: 

Здравствуйте, Ирина!
Чтобы исчерпывающе ответить на Ваш вопрос у меня, к сожалению, недостаточно информации. Очные отборы участников, уже прошедших ТФ отбор, у нас происходили в октябре. По какой причине не вызвали Вас, ответить пока не смогу. Очевидно, наши сотрудники приглашавшие на отбор потенциальных участников, не смогли с Вами связаться по оставленному Вами контактному телефону. Не думаю, что Вас пропустили, списки для обзвона рассматривались очень тщательно. Пока прошу у Вас извинения. Если Вы москвичка, пока приглашаю в гости на декабрьские съемки. Если нет, пришлите мне письмо на girafa@inbox.ru мой домашний e-mail. Впрочем, Вы можете написать мне в любом случае, и я постараюсь выяснить, в чем причина того, что мы до Вас "не достучались". Теперь перспективы. Следующая съемка - в марте; игроки на нее уже отобраны в октябре. По всей видимости следующий очный отбор пройдет весной 2010 года; пока более точно сказать не могу. Итак, остановимся пока на том, что Вы сообщите мне фамилию и координаты

Ответ: 

Ну, вроде бы пока разобрались (см.выше)? Да?

Ответ: 

Добрый день, Михаил!
[Очередные съемки у нас с 01.12 по 04.12. Следующие - в марте, конкретные числа пока назвать не могу. В настоящее время у нас идут очные отборы участников, прошедших ТФ отбор. Вам следует связаться с нами после Нового года и записаться на очередной ТФ отбор. Далее - порядок обычный]
Михаил, к сожалению, наши декабрьские съемки перенесены на числа с 14-го по 17-е декабря. Не знаю, будут ли еще какие-то изменения

Ответ: 

Спасибо за память, odnofamylci.ru!
Брэйн-ринг, да...
Хорошее время было - в лицо никто не знал, брали поиграть...Сейчас, боюсь, уволюсь "на время" из СИ, а играть меня никто не возьмет. И работу потеряю. "Плавали, знаем". Лучше уж не рисковать!
А в СИ с удовольствием играю "за экраном". Например, на чемпионате Москвы в этом году даже бронзовую медаль получила (NB - не "золото". Золото у Либера). А Вы говорите - эрудиция! Не хвались красотой - встретишь покрасивее, не хвались силой - встретишь посильнее, не хвались умом...

Ответ: 

Здравствуйте, Владислав!
В первую очередь, я за красивую игру - смелую, азартную, не скучную. Люблю игроков, которые от самого процесса игры получают удовольствие. Люблю знающих и рискующих. Таких игроков у нас много, и пока они есть, значит, живет и наша игра. А назвать кого-то из них по имени - несправедливо по отношению к другим. И, знаете, когда все три игрока в одной игре именно такие, то переживаю за всех и радуюсь за победителя.

Ответ: 

Здравствуйте, Ольга!
Прочла Ваш вопрос и задумалась. Ценность эрудиции? Здесь надо бы подумать над тем, что такое "ценность" в отрыве от уточнения "для кого"? Для того, кто обладает чем-то? Для окружающих? А если для окружающих, то для всех или для избранных? Даже в условиях рынка не на всё повесишь ценник.
А уж что до эрудиции... Кто такой эрудит? Честное слово не знаю! Давным-давно где-то вычитала фразу, и она меня зацепила: где наша мудрость, потерянная ради знаний, где наши знания, потерянные ради информации... Не теряем ли мы сейчас информацию? Ради "паутины"?
Впрочем, ловл себя на том, что вместо ответа растеклась "мыслью по древу".
Отвечаю за себя: люблю знать. В полной версии "Синей птицы" (не МХАТовской) дети встречаются с Великими Радостями, среди которых Великая Радость Знать. И хотя это против мудрости царя Соломона "во многих знаниях многие печали", я тут соглашусь с Метерлинком
Спасибо за вопрос!
Ирина Тюрикова