Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Здравствуйте, Lio!
Впечатление - двойственное.
За обновлённую команду Козлова рада. По крайней мере, к трём игрокам этой команды отношусь хорошо. Да наконец победы, хотя бы и одной на всех, элитарному клубу очень не хватало. Я зашла было на форум игра-тв, хотелось почитать оценку игры болельщиками. Слезы умиления на том форуме льются потоком. Присоединяться к ним у меня охоты не было. Подумав, поняла: главные мои претензии к вопросам. Чтобы не быть голословной, коротко о каждом.
1-й вопрос. Знатокам показали рисунок Аполлинария Васнецова. Ведущий, зачитывая его, не раз нажимал на год создания рисунка - 1876. Просили назвать рисунок, намекая на некую таинственную цитату из Некрасова, якобы приведенную на рисунке. (Я цитаты не видела). Самое смешное, что знатоки вышли на то самое произведение, откуда взята цитата ("Железная дорога"), а вот строк "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" не вспомнили, потому, естественно, и "Деревню будущего" не смогли назвать. Считаю вопрос безобразно усложненным. Ничто на рисунке не говорило о том, что он фантазийный. Возможно, там и были какие-то приметы будущего (с точки зрения автора вопроса) - не знаю. Полагаю, что для минутного обсуждения следовало бы назвать произведение уже в тексте вопроса. Тогда он стал бы сложным, но берущимся. А так (в терминологии знатоков) "гроб".
У менее опытной команды могли просто опуститься руки, тем более отвечала новичок Елена Александрова. Этого не произошло. Мо-лод-цы!
Второй вопрос о приспособлении кого-то (французская фамилия) для чего-то был задан явно для того, чтобы показать хоть и полинявшего но ВИПа Невзорова. А спрашивать... Да пусть спрашивает, что вздумается. Он и спросил:
С помощью такого приспособления проводилось испытание. В чём состояло это испытание и с какой целью оно проводилось?
Не знаю, может, команде следовало отталкиваться от того, что в голове Невзорова кроме лошадей ничего не осталось, и вопрос будет тоже о лошадях. Но при безобразно и неграмотно поставленном вопросе минута ушла на то, чтобы понять: а какого ответа ждут? Авторский ответ: на голову поступившего в школу верховой езды надевали уздечку, он брал в рот трензель и понимал, каково приходится лошади, когда на ней ездят. Полагаю, что из формулировки вопроса такой ответ никак не вытекал и не мог вытечь. Наиболее мерзкая для меня ситуация, когда вопрос отдельно, а ответ отдельно. И не потому знатоки потеряли второе очко, что вопрос был трудным. ОН БЫЛ НЕКОРРЕКТНЫМ - этим все сказано.
Третий вопрос состоял в том, что преподаватель Келер (кажется) называл победой мышления и логики над грубыми силами и нелепыми обстоятельствами (за точность передачи не ручаюсь). После невзоровского вопроса я от игры отвлеклась, за обсуждением следила плохо, и только обратила внимание, что ведущий навязчиво выспрашивает у Максима Поташева место его работы. Может, благодаря этому, вопрос о страховании берется. Счет размочен. Красоты во взятии вопроса не было никакой.
Четвертый вопрос был о платке бедуинов, который привязывается к голове особым шнуром. Когда-то - просто веревкой. Для чего веревка служила древним бедуинам по ночам?
Здесь весьма удивилась отсутствию досрочного ответа. Спутывали верблюда, конечно. А что же еще-то? Опять не было предмета не то что для красивого обсуждения - просто для обсуждения.
Еще хуже был пятый вопрос. Об английских самолетах, в войну бомбивших Гамбург и бросавших над Германией фольгу. Не догадаться,что речь об антилокаторном приеме, мог только идиот, каких в ОД не наблюдалось. Не случайно отвечать дали Кондратюку, сидевшему в Борисполе, но бывшему на связи. Что, по-моему, игру тоже не украсило.
Шестым выпал блиц и на экране появилось нечто, похожее и на матрешку на чайник (ответ команды) и, возможно, на механическую партнершу для танцев (авторский ответ). По качеству изображения можно было бы предложить еще дюжину-другую вариантов.
Не понравились мне также фигурки, с помощью к-х скромные японские дамы извещали врача, где у них бо-бо (хотя знатоки ответили верно) и горшки с ядовитыми змеями, к-ми воины Ганнибала швыряли в чужие корабли. Чем ответ "змеи" лучше и логичнее пчел, скорпионов, ос и много чего еще? Не берут и не жалко. Вот только счет становится угрожающим 4:4
После девятого мне становится совсем неинтересно. В элитарном клубе называть поэта Боратынского Александром, хотя при крещении он получил имя Евгений? Настолько неприлично, что дальше ехать некуда. Как водится, этот вопрос был из разряда "гробов" - многовариантность ответа более чем очевидна.
Не удивляюсь, что в десятом упоминается несуществующая пьеса Равеля. Впрочем, на взятие вопроса это не влияет никак. По музыкальному фрагменту прекрасно слышно, что играть можно одной рукой, обсуждение сводится к тому, что в это время можно делать другой. Выбрали "курить" и правильно сделали.

После таких "открытий чудных" досматриваю последний вопрос чисто формально, но победе команды радуюсь.
Шоу считаю неподготовленным, некрасивым и элитарного клуба недостойным, но команда не виновата. Кроме Козлова, к-й не только игрок, но и режиссер. Значит, мог бы сказать свое слово. Я свое сказала