Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Здравствуйте, Максим.
Ответить на ваш вопрос так слегонца нельзя. Что за "материал", какого направления, в каких объемах? О "качестве" мы и не говорим.
Надо думать, вы хотите "издаться" не за свои деньги, а "по-настоящему". Если готовы пойти на траты, чтобы увидеть свои труды на бумаге, то это легко, такие адресочки можем подсказать.

Ответ: 

Извините, нет. Мы в этом конкурсе участвовать не будем. Да к тому же в понедельник в 12.00 у нас - рабочий день.

Ответ: 

А хули? Как нехуй делать: "Хуй!"

Что называется, напугал ежа голой жопой. Мы, неуважаемый, можем. Только здесь не считаем необходимым.

А теперь так: послушай ты, дерьмо из-под желтой курицы, четверть куриной жопы, облямандовевшая пиздопроушина, сваливал бы ты с этого сайта. Три буквы на клавиатуре найти - задача простая, здесь любят, когда букафф побольше.

Ответ: 

Ну если в двух словах, мы на стороне тех, кто считает, что Никонов - фашист и нелюдь. На самом деле, рассуждать о детях-инвалидах со стороны - кощунственно. Дай Бог только душевных и физических сил родителям, страшно представить, как они растят больного ребенка в России, в которой и здоровому-то хреново. Но призывать к убийству таких детей - это за пределами добра и зла. В Финляндии - цивилизованной стране, но с маленьким населением и, вследствие этого, с близкородственным скрещиванием, инвалидов рождается много, но вопроса этого в обществе не стоит. Выхаживают, устраивают им всякую возможную человеческую жизнь - с пандусами, лифтами, экскурсиями, развлечениями. Их право на жизнь не обсуждается и за Бога никто не решает. Вот это и есть отличие цивилизованной страны от дикой.

Ответ: 

Здравствуйте, Геннадий!
Прежде всего позвольте пожелать вам мужества, бодрости и здоровья!
Что касается вашего вопроса, то, как мы поняли, ответ на него вы сами знаете. Если вы проверяете наши способности находить ответы на вопосы, то, должны вас разочаровать, такой вопрос не годится для этой цели: ответ на него не вычисляется, а требует простых знаний или поиска в интернете. Возможно, мы ошибаемся, и ответ лежит где-то на поверхности, а мы просто плохо знакомы с украинской историей. Тогда - извиняемся.
С уважением,
Ольга+Владислав

Ответ: 

Ну вот, дошла очередь и до этого вопроса.
Для начала - согласимся с кавычками, обнявшими в вопросе глагол помогает. Несомненно, о реальной помощи деньгами речи нет. Есть элементарное спуливание бюджетных денег. Об эффективности управления менеджерами Рособоронэкспорта (или как он там сейчас, Ростехнология что ли?) речи и быть не может - не для того поставлены. Целью приобретения в пользование крупных предприятий и бизнесов "госкорпорациями" одна - контроль финансовых потоков. Еще в 90-е такой подход начал практиковаться криминалом. "Бумажные", процедурные вопросы отработал Лужков, механизмы вывода бюджетных денег - Вавилов. Так что это все не ново, не авторские вещи. Из современных особенностей нужно отметить только использование верхушки госаппарата для принятия необходимых решений. То есть нынешним гораздо проще - "против лома нет приема".
Теперь о возможном выходе. Прикрывать не имеет смысла: площадка, оборудование, инфраструктура, большие деньги закопаны (даже если допустить несовременность этого закопанного, все равно база есть). Сменить профиль вряд ли удастся. Что еще на таком конвейере можно делать? Холодильники? Катера? Снегоходы? Рынок вторых и третьих не велик. Рынок первых заполнен. Малую авиацию? Кто ее разработает?
Проще уж автомобиль отработать.
Что делать дальше? Жаль никто не послушает :).
Во-первых, глубочайший аудит финансов, технологий, менеджмента. И не силами, допустим, традиционных аудиторских компаний, пусть даже с мировыми лэйблами. Я (Слава) привлек бы опытных пенсионеров из бывших КРУ и подобных органов.
Потом - деньги на разработку новых моделей (да хоть бы и на копирование чужих), отработку технологий и пры. Еще немного денег на создание системы управления (в хорошем смысле).
Очень важно - государственные гарантии защиты от вмешательства (любого: криминала, бизнеса, самого государства - что есть объединение первых двух) и реальное обеспечение этой защиты.
Теперь люди. Почему же никак не удается сделать качественную машину (тут гайку не довинтил, там крутку не докрутил)? А на хрена это им? Не буду (Слава) уповать на механистическое действие выстроенной системы управления (включающей в себя, естественно, и систему поощрения-наказания), но она все же влияет. Все равно без жесткостей не обойтись. Проще и дешевле платить что-то ненужным, вредным работникам и привлекать эффективных со стороны.
Вот такие два раздела ответа вышли: антиутопия и утопия. Антиутопия - это наша жизнь. А утопии жизнью не становятся. А жаль.

Ответ: 

Действительно, к чему в посте с апологетикой спецслужб рассуждать о литературе и пиаре?
Можно (и хочется), конечно, на твой вопрос: "если книжку активно пиарят, обязательно ли она - говно?" ответить коротко и однозначно - ДА!, но, наверное, это тебя не устроит.
В принципе, ответ дан, теперь нюансы.
Практика последних лет наглядно демонстрирует мощные финансовые вложения в проекты типа робски-минаева (и только в подобные). Литературой это назвать весьма проблематично (ну, разве что в качестве критериев использовать только малое число признаков, а именно: напечатано немалыми тиражами и рекламируют). Кто-то посчитает это достаточным (как же - тираж 750 тысяч экземпляров!), кто-то оценит, как одна наша знакомая тексты Робски: "Подлежащее, сказуемое, второстепенный член предложения". То есть - все равно говно, вне зависимости от тиража.
Еще нюанс. Пиар бывает разный. Например, в окололитературных кругах муссируется информация о проплаченности литературных премий издателями. То есть получается пиар для узкого круга. Здесь штука сложнее. То есть "Даниэль Штайн. Переводчик" получил "Большую книгу" абсолютно заслуженно, что называется, за явным преимуществом. А вот другие "чемпионы" Большой книги (Быков, Юзефович, Маканин) - дело вкуса. По "Русскому Букеру" проблемы выбора жюри обсуждались всегда. Вот здесь пиаром - точно керосином. Тем не менее, такой пиар нельзя считать пиаром абсолютного говна (примечание Славы: лауреата Букера "Библиотекарь" считаю не просто говном, но говном исключительной вредности для общества).
Получается, что для рекламных кампаний ответ на твой первый вопрос абсолютный, для пиар-кампаний для "знатоков" - относительный.
Вопрос второй. Он посложнее. Ничего не остается сделать, как обратиться к собственному опыту. Вот смотри (извиняемся за повторы, если мы на эту тему рассуждали, здесь - в тему): "Книга века" лежала на полках с энциклопедиями, "Книга Москвы" - на полках "москвоведения", "Горбачев" - в разделе политических мемуаров и биографий. Купит их широкая масса, которая проходит только мимо полок с чистой беллетристикой, больше - с "фикшн"? А это, осмелимся утверждать, в первую очередь - литература, и только во вторую - информация. И ни грамма рекламы! Откуда читателю узнать, что надо на другие полочки надо посмотреть? (В скобках: грех жаловаться - тиражи, конечно, не как у Веллера и Донцовой, но многие позавидуют).
Пример не собственный, но значительный. В прошлом году вышла книжка Сережи Каледина "Почему проиграли войну". Кроме повтора "Таханы мерказит" в сборнике новые рассказы, в том числе и давший название сборнику. Смеем утверждать, что со времен уже упомянутого "Штайна" - лучшая вещь российской литературы. Ну, кто слышал? Это Каледин, ребята - стилист, совестник, русский Писатель. Не находит покупателя.
Так что ответ и на второй вопрос тоже должен бы быть "Да". Только не от нас это зависит. Понимаешь, издатель на двух тысячах (а может и на тысяче, но на двух - точно, знаем изд-во, которое оперирует такими тиражами, не жирует, но и не закрывается) экземпляров отбивается. Реклама - дело затратное. Вот если со стороны кто подбросит (автор, социальный заказчик, любовник, государство - вариантов много), тогда оно конечно. Все-таки не водкой торгуют, как говаривала главредша одного из знакомых издательств, - склонности к бизнес-риску в этой отрасли нет. С размахом дело ведут единицы (две, пожалуй).
Удовлетворили? Ыщщо вопросы?

Ответ: 

Спасибо огромное, Александр!
И вас с наступающим! И с Новым! Пытливости, раздумчивости, тепла и бодрости!
Насчет пар... В играх 15-летия, вроде не было больше никого. А вообще - наверняка. Но боимся всех участников не припомнить. Вот, например, не уверены, что играла жена Вадима Карлинского Александра Индрицан. Или супруга Саши Клейна Лена. А ведь многих игроков мы не настолько хорошо знаем, чтобы быть знакомыми с их семейным положением. Мало того, оно ведь еще меняется! И мы, и Успановы, кстати, начинали играть в СИ в других семейных статусах (думаем,. это не секрет, и Оля с Сашей на нас не обидятся).

Ответ: 

Здравствуйте, Вика!
Да это уже старенькое фото, но, действительно, отличное.
А насчет курсов поумнения, которые могут проводиться в Сало, то пока, к огромному сожалению, руки не дошли. Что, конечно, не правильно. Будем исправляться. Только вот когда.

Ответ: 

Здравствуйте, Марат!

"Об" интеллектуальных играх, то есть об истории создания и проведения со всякими фактами и пры, с анализом, у нас быть не может - это авторские программы, на них есть авторские права и писать можно только по заказу и с разрешения. Так что закажут - будем.

Но у нас есть много книг "с" интеллектуальными играми. Их в 2006 году начало выпускать издателдьство "АСТ-пресс" (не путать с "АСТ") и продолжает выпускать до сих пор (права на 5 лет). Мы передали информации на 4 книги, а изд-во вправе делать с ней все, что захочет, поэтому книг по названиям больше.

Есть среди них и книга "Домашние телеигры". Там собраны игрушки по "частному" использованию известных телевизионных форматов. Сами форматы не называются во избежания претензий владельцев прав, но тип игр и их интерпретация для "домашнего", "компанейского", "спортивного" использования расписаны. И куча соответствующих вопросов. В том числе и тех, на которые можно отвечать "на скорость".

Запросите в поисковиках "Ольга Деркач Владислав Быков" - выпадут, в том числе и ссылки на интернет-магазины (а может и в обычных есть - давненько не заглядывали).