Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Зависит от того, чего она хочет.
Если хочет быть консультирующим юристом в крупных компаниях - тогда, конечно, гражданское право. Это - отличное знание договорной практики, опыт корпоративной работы и проч. Но есть и минусы: работа "мертвая", то есть нет движения, работаешь офисно, сидишь и разбираешь сдели работодателя. Но платят хорошо.
В уголовном процессе движения куда больше: можно пойти в адвокатуру, можно - в прокуратуру, можно - в судьи. Но в этой сфере куда больше грязи - в прямом смысле слова. Я в свое время работал в прокуратуре. Ушел оттуда, когда вечером, придя домой, стал мыть обувь, смывая с них "вещество бурого цвета" (сиречь - кровь, был выезд на место). Поймал себя на мысли, что делаю это регулярно, не задумываясь о том, что именно делаю, на автомате.
Ушел на следующий день.
Сейчас беру уголовные дела ОЧЕНЬ редко, только в том случае, если с моральной точки зрения поддерживаю клиента.

А так мои основные специализации - это семейные вопросы, все, связанное с недвижимостью, банковское право, информационное право (по последнему - одна из первых монографий по этой отрасли права была написана мной).

Так что знакомой один совет: пусть выбирает сердцем. Быть хорошим юристом можно в любой области.

Ответ: 

Насколько я знаю, все в порядке. Никто никуда не пропадет.
Напротив, будет много нового и интересного!

Ответ: 

Ну, думаю, чисто теоретически, да. Собственно, многие цифровые операторы зарабатывают на системе video-on-demand. Это довольно удобно - ты выбираешь, какое кино или программу хочешь посмотреть, заказываешь ее и платишь. За рубежом распространено довольно давно, у нас начинает приживаться.

Хотя будущее, понятное дело, за Интернет-телевидением, и там без рекламы все-таки никуда. Но в Интернет-пространстве, слава Богу, к рекламе относятся как к утилитарному инструменту и тщательно подходят к ее формам (роликам, баннерам и проч.).

Ответ: 

Не будьте идиотом, с Вами никто по-идиотски разговаривать не будет.

Ответ: 

Йа, йа, фантсастишен, натюрлих, штангенциркуль, аллес цузамен, шнеллер-шнеллер, лос-лос, в Бобруйск!

Ответ: 

Вопрос в том, как относиться к кинематографу - как к искусству или как к развлечению.
Правильного ответа на этот вопрос нет, потому как кинематограф - и искусство, и развлечение.
Для себя же я принял следующий вариант ответа: я понимаю, что есть так называемое "фестивальное кино". Но мне лично оно на данном этапе моей жизни не интересно, если, конечно, не затрагивает вопросов, которые лично меня беспокоят. Вот "Россия 88" Павла Бардина - затронула. А "Как я провел этим летом" - нет.
Я люблю зрелищные фильмы, демонстрирующие технические возможности современного кинематографа, перевод инлустрии развлечений на новый качественный уровень. Правда, желательно, чтобы в этих фильмах был оригинальный сюжет (это я на "Аватар" намекаю - совершенно революционная технология, но сюжет подкачал). Лидерами в этой области для меня пока являются Кристофер Нолан и Майкл Бэй. Что "Начало", что "Темный рыцарь", что "Престиж" Нолана - это замечательные фильмы, которые я искренне рекомендую к просмотру. Из режиссеров, которые умеют сочетать остросоциальное и развлекательное - конечно же, Финчер. Посмотрите "Социальную сеть" - буду удивлен, если он "Оскара" не возьмет.

А насчет альтернативного кино: напомню анекдот.

Идет выставка абстрактного искусства. Перед картиной стоят два человека.
- А это что? - спрашивает один.
- Корова, - отвечает другой.
- А почему у нее шесть ног?
- Художник так видит.
- А это что?
- Это дом.
- А почему он шестиугольный?
- Художник так видит.
- А это что?
- Это женщина.
- А почему у нее три глаза?
- Художник так видит.
- А ты откуда все это знаешь? - с удивлением спрашивает первый.
- А я и есть художник, который написал эти картины! - гордо говорит второй.
- Да? - удивляется первый. - А зачем тогда ты стал художником, если так хреново видишь?

Ответ: 

Простите, дорогой, но я Вас баню.

Ответ: 

Не будьте ребенком (хотя, может, Вы и ребенок, откуда ж я знаю).
Сперва - задаете тонну с гаком идиотских вопросов, требуя ответа от совершенно не знакомых Вам людей, а потом еще и пытаетесь этих же людей в чем-то обвинять.

Постыдились бы.

Ответ: 

Ну вот и отлично.

Ответ: 

Как Иосиф Александрович Бродский говорил, напомнить?
А лекции читал замечательно.