Владимир Владимирович Шахиджанян

Журналист, писатель, психолог, преподаватель и автор знаменитых «Соло на клавиатуре» и «1001 вопрос про ЭТО». Знает ответы почти на все вопросы.

Сайт: nabiraem.ru

265 пользователей задали 370 вопросов и получили 358 ответов.

Как еще можно читать

  • Подписаться в Livejournal
  • Подписаться в Liveinternet
  • Читать в Яндекс.Ленте
  • Читать в Google Reader
  • Подписаться на RSS

Задайте свой вопрос.

  • Митя спросил 24 April 2009

    Здравствуйте, Владимир Владимирович.
    В одной из тем был затронут вопрос устранения врачебных ошибок. В качестве решения (а именно уменьшения числа этих самых ошибок) было предложено ужесточить наказания, вплоть до увеличения срока тюремного заключения.
    Хотелось бы узнать Ваше профессиональное мнение. Может ли ужесточение наказаний повысить качество работы врачей?
    Допустим, что, боясь наказания, врач будет внимательнее относиться к работе, но есть и обратная сторона - не может ли постоянная боязнь сделать ошибку привести к ошибке?

    Ответ: 

    Ужесточение наказаний никогда не дает положительного эффекта.
    Настоящий врач все cделает для того, чтобы не допустить ошибки. Халтурщик (а среди врачей такие попадаются, когда важен не результат, а деньги, когда лечат за деньги лучше, чем, как говорится, за бесплатно) всегда всё делает плохо. Лишь бы отвязались.
    Врач всегда рискует. Страх сделать ошибку, конечно, мешает работе. Врач должен верить в себя. Не уверен, позовет коллегу. Консилиумы для этого и существуют. И лучше не браться за операцию, если не уверен в себе. Но бывают случаи, когда рассуждать некогда. Надо делать операцию. И делают. И бывают печальные исходы. Но в этом случае, если бы врач отказался проводить операцию, то исход был бы таким же. И тут лучше рисковать.

    написать комментарий

  • algusev спросил 21 April 2009

    Ссылка на послание algusev. Прошу прощение на массу ошибок. Писал после общения с американцами ночью. Почему то, они все свои проблемы решают через меня. Голова кругом, но отказать не могу. Друзья более 10 лет.
    Алексей Гусев

    Ответ: 

    По поводу ошибок не волнуйтесь, это всё мелочи. Я всё понимаю. И Вы правильно делаете, что не можете отказать друзьям. Дружба - понятие круглосуточное.

    1 комментарий

  • Анет спросила 20 April 2009

    Здравствуйте))) так здорово ,я вас вижу очень часто на ПРоспекте,но не решаюсь подойти))
    У вас много поклоников!!!

    Ответ: 

    Да, мы бываем еженедельно на станции метро "Проспект Мира", где проводим презентацию программы "СОЛО на клавиатуре", диска "Гимнастика души" и моих книг. Не стесняйтесь, подойдите. Я не кусаюсь.

    1 комментарий

  • algusev спросил 20 April 2009

    Владимир Владимирович. Вопрос о том, где и почему пьют, точнее выпивают некоректен в прямой постановке, где и что пьют. Убеждён, что в тех местах, где я пил (а это и Саров, и Снежинск, некая база непроизносимая под Ханоем,и Сагамихара(ядерный центр под Цукубой), и Бремертон (база 7 флота под Сиэттлом), доза для местного населения до полной отключки разная, но как правило это хорошая русская водка по бешеной цене. Пьют то вообще от безысходности. Учереждения закрытые. Деваться некуда. Да и генотипы разные. Вьетнамцы и японцы свливаются со 100 грамм, американцы с 200, наши, если масла поедят - с 2000. Водку предпочитают русскую, экспортную или виски. Но ограниченность пространства общения, тем более долгое время вещь страшная. Такое вот мнение моё.

    Ответ: 

    Прочёл я Ваше мнение. Думаю, что мы с Вами всё-таки едины - если говорить о проблеме пьянства. Пьянство губит страну. Пять миллионов алкоголиков в России - это только зарегистрированные, состоящие на учёте... А сколько на самом деле пьёт - никто не знает. В небольших деревеньках, а их в России много, беспробудное пьянство... Один мой знакомый недавно рассказывал о своей поездке в Тульскую область. И он там в районах встречал пьяных школьников... Как он утверждает, это не одноразовая случайная выпивка - постоянная... Они уже алкоголики в свои 13-15 лет. Это страшно.
    Вот почитайте одну заметочку из "Вашингтон Пост". Боюсь, что они правы...
    Россия переживает период снижения численности населения, по опустошительности аналогичный государству, ведущему большую войну, пишет обозреватель The Washington Post.
    Он называет депопуляцию в России «беспощадной, непрерывной и, возможно, неостановимой».
    Феномен смертности в России столь серьезен, что привел к возникновению нового термина – гиперсмертность. Исследование ООН показало, что из-за СПИДа, туберкулеза, алкоголизма и деградирующей системы здравоохранения смертность в России превышает смертность в странах с аналогичным уровнем развития в 3–5 раз среди мужчин и в два раза – среди женщин. Если существующая тенденция сохранится, то уже через десять лет трудоспособное население России будет сокращаться каждый год на один миллион человек.

    написать комментарий

  • Антоха Кузьмин спросил 19 April 2009

    Здравствуйте Владимир Владимирович!
    У меня такой вопрос,в нашей стране получило развитие множество субкультур,из них многие жестокие и не нужные нашим гражданам,так почему же мы копируем культуру стран Запада ,а свою забываем?Причина все-таки в людях,или в государстве,которое поддерживает эти субкультуры?

    Ответ: 

    Мне трудно, Антоха, ответить на Ваш вопрос. Наверное, потому, что мы мало заботимся о развитии собственной культуры - и, как говорится, свято место пусто не бывает. Россия имеет многовековую культуру. И жаль, что мы об этом постоянно забываем. А ведь и талантливых людей много... Но это уже отдельный разговор.

    написать комментарий

  • Ольга спросила 16 April 2009

    Владимир Владимирович, уже не один раз вижу Вас и ваших учеников в переходе метро "Проспект Мира", реклама Вас и Вашего курса... Зачем это вам? Меня, например, такая массированная атака на человека несомненно оттолкнет. Ощущение какой-то навязанности в поведении ваших учеников, хоть они и улыбаются и всеми силами "показывают радость"

    2 присоединились к вопросу:

    Ответ: 

    Метро прекрасное место для встречи с теми, для кого мы трудимся... Вот и все. Нам там интересно. А со мной не ученики, а сотрудники фирмы "ЭргоСОЛО".

    4 комментария

  • Екатерина спросила 16 April 2009

    Владимир Владимирович, мой друг не сможет пойти со мной в театр, поэтому я приглашаю Вас (Большой театр, опера "Иоланта", 19.04.09, 12-00 ч.). Пойдете? :)

    Ответ: 

    Огромное спасибо за приглашение. В этот день (и в это время) у меня запись на радио "Учимся говорить публично". Жаль. Но книгу в звуке хочу сделать.

    5 комментариев

  • Василий спросил 15 April 2009

    Здравствуйте.Ну хорошо,случай приходит к тем,кто стремился к нему.Фраза старая,банальная даже.Но так ли?Вот к чему я стремился?Создать нормальную семью.На это потрачены абсолютно все силы были,время,жизнь.На семью поставлено,как в казино на зеро, все.Ну и как это мне помогло фортуну свою поймать? Человек не тот попался?А как узнать тогда,какой человек "тот"? Время идет,и каждый раз на узнавание тратить годы не очень хочется,самого этого времени чем дальше,тем меньше. Я у Вас на сайте в форуме писал об этом,здесь повторять всю историю не буду,да и вопрос сейчас о случае и судьбе.Опять же эта фраза:"за удачи случай благодарить,за неудачи винить себя".Почему случай не может быть негативным?Разве не могут случаи взять и стать твоими противниками?А ты будешь ходить и винить себя за то,что множество негативных и никак от тебя не зависящих факторов взяли и сложились в один "случай"?Так можно и самоуважение полностью потерять...

    Ответ: 

    Дорогой Василий! Признаться, я не очень понял Ваш вопрос. Как говорится, случаи бывают разные - действительно могут быть и ужасные. Переходит человек дорогу, а на него машина наезжает... и вроде по пешеходному переходу шёл человек...
    Но в целом человек сам отвечает за свою судьбу, не так ли, и всё должен сделать для того, чтобы она состоялась.
    Найти свою любовь сложно.
    Создать свою семью трудно.
    Но реально! Важно не потерять оптимизм и веры в собственное "я".
    Я пишу Вам общие слова, Вы всё это, безусловно, знаете.
    Мне остаётся лишь посоветовать Вам посмотреть на моём сайте "Гимнастику души", где идёт разговор о том, что Вас интересует и волнует.
    Зайдите на мой сайт. Откройте раздел "Видео" - там находится "Гимнастика души".
    Напоминаю адрес:
    www.1001.vdv.ru

    написать комментарий

  • NiFLHelm спросил 14 April 2009

    Здравствуйте, Владимир Владимирович.
    Совершенно случайно зашел на этот сайт и увидел тут вас. Мне кажется, вы один из тех людей, у которых желание помочь людям доминирует над природным эгоизмом. Согласны вы с утверждением, что люди делают то, что им нравится делать ?

    Ответ: 

    Естественно, согласен. Людям всегда нравится делать то, что у них получается и доставляет им удовольствие. Хотя тут могут быть и оговорки.
    Представим себе вора. Очень ему нравится воровать? Вряд ли. Но ведь ворует.
    Или работает человек на конвейере. Работать надо, за это деньги платят. А он как робот - на конвейере... И ему это не нравится, но он трудится.
    Другое дело - человек стремится, хочет заниматься тем, что ему нравится. Но так жить, к сожалению, не у всех получается.
    Идеально жить так, чтобы сам процесс приносил радость. Идеально делать только то, что тебе нравится. Увы, это нереально.
    В жизни много всего, и зачастую приходится заниматься тем, что тебе не нравится, но ты вынужден это делать.
    Мне нравится получать письма учеников, мне нравится знакомиться с отзывами читателей на мои книги, мне нравится выступать по радио... Но часто не нравится - вычитывать лишний раз рукопись; не нравится пробивать ту или иную идею и сталкиваться с непониманием других людей... Но я вынужден этим заниматься. И здесь срабатывает закон 80 на 20:
    - восемьдесят процентов времени уходит на то, что тебе не доставляет удовольствия и радости, но ты это делаешь - а в результате получаешь 20 процентов, то есть итог. А итог нравится: выход книги, для меня - создание новой версии "СОЛО на клавиатуре" и, как я уже писал, добрые отзывы и ощущение собственной полезности, востребованности. Надеюсь, Вы меня правильно поняли.

    1 комментарий

  • Митя спросил 11 April 2009

    Добрый день, Владимир Владимирович.
    Прочитал рекомендованную (пока только одну) Вами книгу Виктора Франкла «Человек в поисках смысла» и, признаться честно, нахожусь под впечатлением. Описанную в книге (разумеется, вкратце) теорию нахожу куда более приемлемой и правильной (как бы банально это определение ни звучало…правильной для себя лично), нежели теорию мотивации поступков человека через поиск человеком удовольствий.
    Получается, что один из предыдущих моих вопросов неправилен по своей сути: Вы просто не можете ответить на вопрос, в чем смысл жизни для меня, по крайней мере, не зная меня лично. Смысл Моей жизни в Моем Боге. Выходит, возможно (а скорее даже нужно) верить в Бога, даже будучи убежденным атеистом.
    Тогда как стоит воспринимать церковь, дающую одного Бога на всех? Что это – предложение для тех, кто не может в жизни определиться, верить в нечто усредненное и очень доброе, ради чего всю жизнь нужно страдать? Но ведь страдание – это не единственный способ определения смысла жизни, и, по словам автора, если страданий можно избежать, то сделать это необходимо. Далее, страдание состоит не в том, чтобы просто страдать, а в поиске смысла страдания, а «страдание перестает быть страданием, когда обретает смысл». Как-то не вяжется у меня в голове все это с предложением церкви просто страдать, потому что за Вас уже некто страдал… (слишком много повторений, но слово другое сложно подобрать)
    Всегда считал, что смысл любой религии в освобождении человека от ответственности, в принятии судьбы такой, какая она уготована, да и многие верующие люди это признают. Виктор Франкл же утверждает (и я склонен ему верить), что смысл жизни в уникальности (неповторимости) каждого человека, которая обязывает не только обдуманно решать задачи (цели, те самые цели жизни) жизни, но и нести за них ответственность. Явное противоречие с религиозными взглядами. При этом в книге приводится пример использования религиозных…все же назову…предрассудков в логотерапии. Кажется мне это не совсем логичным.
    Теперь к сути вопроса :-). Сначала мне вновь придется Вас процитировать
    «А человек так устроен, что ему всегда хочется большего. Для одного это деньги, для другого - признательность общества, для третьего - утверждение в любви...»
    Цитату из книги Виктора Франкла привести не смогу – придется вставлять половину книги, а, думаю, если кто заинтересуется, сам сможет прочесть. Так вот поэтому примерное содержание (и тут беру на себя существенную ответственность, ибо может быть я неправильно истолковал слова автора, но при этом пытаюсь найти неточность в Ваших словах): при нежелании определить смысл жизни воля найти смысл замещается волей к деньгам, волей к власти, волей к удовольствиям.
    Позвольте сопоставить
    Желание большего – воля к деньгам
    Желание признательности общества – воля к власти
    Желание утвердится в любви – воля к удовольствиям
    Разумеется, сопоставление крайне условное, но все же… Вы даже на этом сайте не раз уже писали, что смысл в Вашей жизни есть, и заключается он в радости. Тогда если Вы определились со смыслом Вашей жизни (а, точнее, определяетесь постоянно), то почему Вы считаете, что до сих пор хотите большего? Не думаю, что Вы пишете о «каких-то» среднестатистических людях, выделяя себя из общей массы… А думаю я, что что-то осталось для меня непонятным :-)

    1 присоединился к вопросу:

    Ответ: 

    Дорогой Митя! Вот и хорошо, что Вы прочли эту книгу. Она заставила Вас задуматься о жизни и о себе. Это же отлично. И рассуждаете Вы правильно. Финал Вашего послания меня тоже порадовал. Что-то осталось для Вас непонятным - опять хорошо: Вы будете пытаться найти ответ. Будете читать, размышлять, рассуждать, анализировать. Это прекрасно. Если не ошибаюсь, мы с Вами лично встречались. Вы человек думающий, ищущий, я надеюсь, многое сможете сделать в этой жизни.

    5 комментариев

Страницы: