Тимур Раджабов
Тимур Раджабов

Как еще можно читать

1 December 2009

RuDas спросил

На Ваш взгляд если читатель непонимает поэта, чьей проблемой это является читателя или поэта?

Ответ: 

Позвольте мне вместо ответа процитировать стихотворение, которое Вы наверняка знаете.

Александр Пушкин

ПОЭТУ

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.
1830

8 комментариев

  • RuDas
    RuDas 1 December 2009

    Спасибо ответ понятен.
    Я к тому что часто поэты настолько увлекаются замысловатостью своих строк что потом понять их может лишь сам поэт, либо чрезвычайно эрудированный читатель.
    ...к слову, вот Пушкин изъясняется очень четко и ясно.

  • мимоходка
    мимоходка 1 December 2009

    Зато сколько здесь скрытой горечи и досады на судьбу. Страдал "наше все" в 1830 году.

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 1 December 2009

    @мимоходка, а художник не может не страдать, иначе грош цена его творениям

  • мимоходка
    мимоходка 1 December 2009

    @Тимур Раджабов, Дали?
    Тимур, Вы мне напомнили одну мою знакомую, которая любила повторять: художник должен быть голодным. Меня эта фраза в ее устах очень сильно раздражала чем-то.
    В конце концов, я поняла: художник не должен быть зажравшимся. А голодный он при этом или сытый - это вопрос второй.

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 1 December 2009

    @мимоходка, я не считаю, что художник обязан быть нищим. бывали примеры успешных и в обывательском, и в творческом смысле художников. Я о том, что если автор не вложил никаких чувств в своё творение, то что извлечёт из опуса читатель? Простое нагромаждение слов пусть даже мастерское

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 1 December 2009

    @RuDas, Пушкин для своего времени был новатором покруче, чем Маяковский для своего. Достаточно перечитать литературу (поэзию) 18 века, чтобы это понять

  • мимоходка
    мимоходка 1 December 2009 (Сразу отредактировано)

    @Тимур Раджабов, не обязательно страдание?
    Да и время - самый мощный стиратель чувств. Сколько уж чувств было вложено, например, в Слово о полку Игореве, а надо ж...
    И мало кто что-то черпает, на самом деле. К сожалению.

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 1 December 2009 (Сразу отредактировано)

    @мимоходка, я лично знаю несколько человек, для которых "Слово" - любимейшее произведение и они знают его наизусть

Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти Facebook_16 Vkontakte_16 или зарегистрироваться.