С 1975 самостоятельно изучал историю репрессивных органов от ВЧК до КГБ. С декабря 1988 участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После августа 1991 – эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 – эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Автор 11 книг и более 80 научных статей.
Защитил докторскую диссертацию 10 июня 2008 в Амстердамском ун-те по теме «Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.».
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
12 December 2010
Михаил спросил
Уважаемый Никита Васильевич!
Я уже писал Вам здесь, затрагивая проблему с Ю.Жуковым.
Знаю, Вы очень занятой человек, но хотел бы проконсультироваться у Вас, как у специалиста.
В данный момент занимаюсь сбором и анализом материала для сравнительного очерка питания и других аспектов общеуголовных и политических заключенных в Российской Империи и СССР. При написании активно пользуюсь Вашей "Историей Империи ГУЛАГ ", блестящая работа и это не лживая лесть.
Сейчас вплотную подошел к тому, что исследую статистику смертности ГУЛАГа и других лагерных ведомств в 20-е-30-е годы и
1.Нигде не могу найти хотя бы даже приблизительных оценок о смертности в критерии "столько-то умерших на 1000 человек".
Не могли бы ее подсказать хотя бы выборочно для репрезентативного ряда лет?
В Российской Империи 1890-х годов этот показатель равнялся 20 на 1000(где-то такой же был в Англии).
Знаю, что уровень смертности в зависимости от года существенно разнился,- наиболее глобальными были катастрофы 1933, 1939 и, безусловно, 1941-1945гг.Естественно, разные лагеря снабжались по разному, и какой-нибудь лютый Кулойлаг образца 1938 года совсем не соответствовал относительно сытому Дмитлагу, хотя и тут есть масса нюансов.
2.Понимаю, что времени у Вас читать вирши из живых журналов, скорее всего, нет, но некоторые документы могут показаться любопытными.
Дело в том, что я уже около года по крупицам собираю и анализирую материал по достаточно специфической теме:питание заключенных в дореволюционных тюрьмах и в СССР. По своей любимой традиции, я пытаюсь сравнивать его по разнообразным критериям и выделять сходства и различия. Считаю, что многие документы, мною систематизированные, впервые публикуются в контексте и позволяют делать поразительные выводы.
Соответственно, позавчера начала выкладывать первые части очерка, касающегося питания общеуголовных заключенных в РИ. Далее пойдут посты о питании политических при двух системах.
Собственно, первые четыре части.
http://corporatelie.livejournal.com/11520.html
http://corporatelie.livejournal.com/12004.html
http://corporatelie.livejournal.com/12180.html
http://corporatelie.livejournal.com/12330.html
Осмелюсь претендовать на крайнюю актуальность темы именно в таком разрезе. Никто еще в отечественной историографии один за одним имперские пайки с советскими не сравнивал. Хотя работа, безусловно, далеко не академическая, посему в археографическом плане оформлена черте как и страдает кучей методологических недостатков, которые я прекрасно осознаю.
Но поскольку профессиональных историков, тем более добродушно настроенных:) среди моих знакомых не так много, какая-то рефлексия с Вашей стороны по этому поводу будет просто неоценима. И это не высокие льстивые слова, правда интересно Ваше мнение.
С другой стороны, понимаю, что времени читать всякие Гаргантюа и Пантегрюэли с сомнительным художественным наполнением у Вас банально может не оказаться. Но буду очень рад, ежели все таки осилите. Буду признателен за любые уточнения, рефлексию и критику.
Ответ:
Уважаемый Михаил! Спасибо за добрые слова. Материал, на который вы сослались, лишь отчасти мой. Почему-то электронный ресурс, разместивший его без ведома авторов не указал Александра Ивановича Кокурина, с которым мы до 2000 г. публиковали эти главы в журнале "свободная мысль". Затем Александр Кокурин делал эту работу с Ю.Н.Моруковым в том же журнале.
Я обязательно посмотрю Ваш материал. Желаю удачи в поиске материалов.
Относительно смертности в ГУЛАГе - мне не встречались данные в расчете на 1 тысячу человек. Но Вы это можете сделать сами, если будут полные данные о смертности и общей численности в лагерях в соответствующие годы. Я давно темой ГУЛАГа не занимался. Последней работой был 2 том в семитомной "Истории сталинского ГУЛАГа".
Я посмотрю, какие есть материалы и наводки и напишу.
4 комментария
Огромное спасибо Вам за открытость и доброжелательность, Никита Васильевич. Действительно, Ваша книга размещена в интернете частями без указания библиографии, авторов и даже справочного аппарата.
Постараюсь разыскать журналы "Свободная мысль" для более корректного восприятия материала.
Спасибо за внимание к работе, надеюсь, покажется интересной. Если будут какие-либо замечания или впечатления с радостью приму их на nakonmar@mail.ru.
По поводу смертности,- попытаюсь тогда самостоятельно рассчитать, опираясь на опубликованные источники.
Еще раз благодарю.
с уважением,
Михаил
Или если обнаружите какие-то данные по смертности, буду очень признателен, если напишите о них здесь в комментариях.
Спасибо!
Уважаемый Михаил! Не заню, есть ли у Вас выпущенный Мемориалом в 1998 г справочник "Система исправительно-трудовых лагерей в СССР", в нем в научном предисловии масса полезных для Вас ссылок. Есть вариант на нашем сайте: http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/index.htm Простите, пока не было времени посмотреть Ваш материал. Обязательно это сделаю и напишу.
Спасибо огромное, что не забываете отвечать, Никита Васильевич!
Обязательно гляну сборник, очень пригодится.
Понимаю, что заняты. Тем не менее, если вдруг выдастся свободная минута, буду очень рад, если хотя бы пробежите опус глазами.
Радует то, что даже такой крупный специалист по истории поздней Российской Империи, как Б.Н.Миронов, в целом положительно оценил собранные мною данные.
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.