С 1975 самостоятельно изучал историю репрессивных органов от ВЧК до КГБ. С декабря 1988 участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После августа 1991 – эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 – эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Автор 11 книг и более 80 научных статей.
Защитил докторскую диссертацию 10 июня 2008 в Амстердамском ун-те по теме «Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.».
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
2 August 2012
Сергей Занегин спросил
Никита Васильевич! Еще один вопрос:не было ли на протяжении 30-40х годов реального проникновения зарубежных разведчиков в центральный аппарат НКВД ? И, вообще, возможно ли было такое ?
А также, что известно о попытках белоэмигрантских кругов внедрить своих агентов в органы НКВД ?
Ответ:
Уважаемый Сергей! Посидел подумал и с изумлением пришел к выводу, что мне случаев, чтобы в эти годы в НКВД сидел какой-нибудь "крот" не известно. Понятно, были перебежчики, и довольно крупные. Но они стали сотрудничать с иностранными организациями уже после побега, а не до. Например - Генрих Люшков. Конечно, в 1937-38 многих чекистов обвиняли в шпионаже. Но на поверку - все оказалось "липой". Может кто-то из знатоков, читающих этот материал поправит меня и скажет, а вот был случай... Что же, тогда обсудим, что правда, а что ложь.
7 комментариев
Известно, что Орлов, сбежав в США, не шел на контакты с их разведкой. Кривицкий, похоже, тоже не изъявлял такого желания, иначе бы его "уберегли" от "самоубийства". Агабеков, оказавшись без денег, стал заниматься "авантюрами", а не пошел против бывших "коллег". Кроме Люшкова, сотрудничавшего с японцами, кто из крупных перебежчиков, еще стал работать на иностранные разведки ? И, в чем конкретно это заключалось ?
Спасибо.
P.S. К вопросу о "кротах" в НКВД. Мне кажется, что при наличии такого количества партийных чисток и ведомственных "проверок", десятков анкет, заполняемых ежегодно на протяжении пятнадцати лет, круговой порукой, когда начальник приходит на новое место со своей командой, - внедрить зарубежной разведкой своего агента, - ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Все сотрудники центрального аппарата, буквально знали "в лицо" коллег из своего ведомства.
Уважаемый Сергей!
На мой взгляд причина не в тотальных проверках и трудностях "внедрения". Просто ни немецкая, ни другие разведки практически не вели агентурной деятельности в СССР. А в немногочисленных случаях их активности им, чаще всего, подставляли агентов или сотрудников ОГПУ-НКВД в качестве двойников. Отсюда и отсутствие у нас примеров серьезного агентурного проникновения иностранных разведок в советские учреждения.
Леонид Млечин, 11 августа на "Эхо Москвы", высказал убеждение, что у Германии, была слабая разведка и контрразведка, в следствии того, что фашистскому режиму, в принципе, были чужды, яркие талантливые личности. Шеленберг и Канарис, по мнению Млечина, были всего лишь, дилетанты. То, что немцы, захватили всю Европу, и стояли у стен Москвы, заслуга, исключительно профессионализма военных. Вы согласны с таким высказыванием ?
Уважаемый Сергей! Не совсем согласен. Это некоторое упрощение. Если вспомнить, как гестапо работало и посмотреть на отдельные примеры разоблачений немцами разведсетей Коминтерна, ГРУ (Красная капелла) и прочих, то очевиден и профессионализм и отлаженный характер работы германской репрессивно-карательной системы. Кстати, если взглянуть на списочный состав РСХА и, особенно, на гестапо и СД - там подавляющее большинство - люди с высшим образованием и чуть ли не половина с университетскими… читать полностью
Большое спасибо за ответ. Вы заметили, в предыдущем посте, что Германия, не вела серьезной агентурной работы в СССР. А известно Вам, почему ?
Заранее благодарю.
Уважаемый Сергей! Трудно сказать. Скорее, не было у них таких укоренившихся традиций. И потом, ведь дело в масштабах деятельности. Если сравнивать с советской разведкой, которая наводняла сопредельные страны своими агентами и для которой это было императивом - всюду внедриться, везде закрепиться - то немецкая,да и другие разведки в этом отношении - скромняги. Они рационально мыслили, зачем бросать деньги на ветер, не стоит всюду иметь своих людей. Оно того не стоит. Для советских… читать полностью
Уважаемый Никита! Спасибо, за развернутый ответ.
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.