Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

31 January 2013

Гомофобство или разумная предосторожность?

Прогрессивная общественность в очередной раз возбудилась. Поводом стал закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди подростков. Прогрессивная общественность, конечно, возбуждается по поводу любой инициативы власти. И потому что сильно ее не любит, и потому что любая новация власти исполняется так коряво, что исходное благое пожелание или теряет всякую возможность быть реально исполнено, или в итоге превращается в примитивную дубину.
Так благое пожелание власти, чтобы наши сироты лечились и усыновлялись исключительно на территории нашей страны, не имеет под собой никаких механизмов и ресурсов для его осуществления. Так что не случайно запрет на усыновление распространили только на обидевших нашу власть американцев. Соответственно, у сирот остался шанс спастись в Европе. Получается, что думцы подкоркой чуют, что свои благие пожелания нужно как-то ограничивать, чтобы минимизировать ущерб от их возможной реализации.
Возвращаясь к гомосексуализму. Ограничение пропаганды гомосексуализма вполне разумное пожелание. Дело в том, что гомосексуализм является отклонением от природной нормы, которое может быть не только врожденным, но и приобретенным. Проще говоря, при свободе пропаганды гомосексуализм способен распространяться наподобие инфекционного заболевания. Соответственно, пропаганда способна портить нормальных в части сексуальной ориентации людей.
Исходя из факта врожденности ограничивать гомосексуалистов в гражданских правах нельзя. Исходя из способности гомосексуализма распространяться его пропаганда обязательно будет вести к порче людей с нормальной ориентацией. Так как обществу это ни к чему, оно должно препятствовать пропаганде гомосексуализма. В первую очередь среди подростков, являющихся, безусловно, группой риска. Ничего особо ужасного в этом нет – ведь ограничивается не право людей иметь гомосексуальные отношения, а право иметь возможность легально портить нормальных людей.
Почему все-таки гомосексуалистам мало имеющегося права на гомосексуальные отношения и они бьются за право их пропаганды? Для ответа приведу пример из несколько другой сферы отношений нормальных с ненормальными. Я начинал трудовую деятельность в большом конструкторском отделе. Когда я только пришел туда после института во всем отделе на 500 человек имелся только один шизофреник. За десять лет их число увеличилось до пяти. Не просто неадекватных, а стоящих на соответствующем учете и регулярно проходивших курс лечения.
Среда была интеллигентная и шизофреников никто не третировал. И никто даже не показывал, что считает их психами. Хотя они, разумеется, чувствовали, что к ним относятся иначе, чем к остальным коллегам. И однажды один из них сказал мне следующее: – «Вы считаете нас дураками. Но нас становится все больше. И когда нас станет больше, чем вас, дураками уже будете вы».
За желанием гомосексуалистов иметь право пропаганды своих половых отношений кроется как раз стремление из «меньшинства» превратиться в «большинство». Неважно, осуществимо оно или нет. Потому что даже став существенно более масштабным «меньшинством» люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией будут чувствовать себя в обществе комфортнее – более защищенными и более влиятельными.
Есть и вторая причина стремления гомосексуалистов иметь возможность пропаганды своей сексуальной ориентации. Дело в том, что не только у нас, но и во всех развитых странах общественное сознание в целом относится к гомосексуализму негативно. Возможность ведения пропаганды по мнению гомосексуалистов даст им шанс изменить отношение к ним общества с негативного на толерантное.
Так что желание гомосексуалистов получить возможность ведения пропаганды своих отношений имеет как минимум два существенных мотива. Но и нежелание общества давать им такое право тоже понятно – общественное сознание считает гомосексуализм отклонением от нормы. И не хочет портиться сверх объективно неизбежного. Тем более, что общество уже легализовало нетрадиционные половые отношения. Соответственно, покончило с дискриминацией.
Что касается доводов гомосексуалистов о том, что в действующем законодательстве есть наказание за растление подростков. Соответственно, нет нужды в принятии дополнительного закона. Но хитрость в том, что имеющийся закон касается случаев, когда этим занимается конкретный любитель мальчиков. Тогда как если это же самое будет делаться путем пропаганды, наказывать будет некого. Так что цель власти вполне понятна. Но так же понятно, что, по опыту, применяться закон будет самым непредсказуемым образом.