Популярный телеведущий, бард, лауреат многих фестивалей авторской песни, журналист, писатель, кулинар и вообще – Знаток!
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
22 March 2009
Александр спросил
Здравствуйте!
Если помните, мы как то обсуждали эту тему, http://top4top.ru/burda/posts/1125. Так вот, порылся я среди информации в интернете и не нашел фактов о воровстве материалов для водородной бомбы. Для атомной - сколько угодно и много, а вот про водородную таких фактов не нашел. Не могли бы помочь, интересно было бы прочесть.
С уважением, Александр
Ответ:
Так я и говорил только об атомной. Теперь и Вы увидели эти факты. А о водородной - спрошу у друга. Он работал в той же конторе, что и Сахаров, предложивший свою концепцию водородной бомбы.
15 комментариев
Извините, видать, где то недопоняли друг друга.)) Вроде рылся уже везде, но пока только информация о российском авторстве термоядерной бомбы. Но, возвращаясь к той нашей дискуссии, можно же сказать, что у Сталина были лучшие спецслужбы в мире)))). Тоже плюс, по моему скромному мнению.
С уважением, Александр
Хм... Если авторство водородной бомбы российское, почему первую взорвали американцы (на аттоле Эниветок)? А если они украли ее у нас, как насчет лучших спецслужб в мире?
Кстати, спецслужбы действительно замечательные. Какая другая спецслужба столько собственного народа сгноила ни за понюх табака? Не говоря уже о собственных лучших кадрах. Причем война с такой-то замечательной спецслужбой почему-то началась внезапно, как отопительный сезон - у нас ведь почему-то их младшие братья, коммунальные службы, жутко удивляются, что зима...
Учтите, Александр, если достаточно много народа начнет думать так же, как и Вы, никто и моргнуть не успеет, как снова окажется при таком вожде и таких спецслужбах. Вот тогда и увидите, как это хорошо, только не поздно ли будет? Самое главное - не думайте, что сейчас это уже невозможно. Возможно, да еще как!
Да нет же, Борис, Я говорю о российском авторстве российской бомбы. А насчет лучших спецслужб - надо разделять, по моему, внешнюю разведку и внутреннюю безопасность. Разные задачи и разный уровень профессионализма. В любом случае - за такую операцию, как кража данных по атомной бомбе наша СВР достойна самых высоких оценок. А насчет войны - предупреждали же вроде Хозяина, да тот как то не поверил, что ли...)))) Не разбирался там особо, но вроде Зорге открытым текстом предупреждал и про день и про цели. И не стоит делать из меня поклонника тех лет и того правительства)) Это не так, просто не стоит, на мой взгляд, кидаться и в другую крайность - ругать вообще все, что было тогда. На мой взгляд, люди жили и творили и совершали таки подвиги. Это ведь не только пропаганда Сталина, но и западаная пресса так писала. Имеет смысл на мой взгляд разбираться более объективно.
С российским авторством российской бомбы я тоже кое-что слышал, но сейчас надо подумать, где найти Вам ссылочку. Вот и собрался уточнить у связанного непосредственно.
О том, что предупреждали, но никто не обратил внимания - судя по всему, правда. Ведь докладывали на самый верх, что этим предупреждениям верить нельзя, лично Голиков! Как насчет профессионализма?
Украсть секрет атомной бомбы - операция, конечно, успешная. Но нетрудная - вот и у корейцев вышло, и у Кадыр Хана. Будем хвалить… читать полностью
Много дискуссионных моментов в Вашем посте.
Профессионализм именно разведки - неоспорим, ведь дату то нападения знали точно. Это уж непрофессионализм руководства страны, что не поверили. Да и нетрудной опреацией кражу атомной бомбы не назовешь, представляю, как они охраняли манхэттенский проект, да и что тогда трудная операция, по Вашему?))
Стараетесь не мазать все одной краской, и в то же время Ваша цитата "Самому обидно, что отцы и деды жили под таким чмо" - Вам не кажется, что… читать полностью
Что ж, давайте разберемся. Но не в однм письме - получится хаос. как я и наблюдал.
Поговорим о высоком профессионализме наших разведчиков.
Профессионализм разведывательного сообщества - в том, чтоб снабдить политическое руководство достоверной информацией о положении в мире, о возможных рисках, чтб оно именно на основании этой качественной информации принимало решения. Естественно, что за эти решения разведка ответственности не несет.
Снабдило ли разведывательное сообщество политическое… читать полностью
Давайте теперь поговорим о бомбе. Об атомной вроде мы выяснили (кстати, Вы именно о ней меня и спросили. потому я и ответи - может быть, мелкая невнимательность?). А с водородной вышло вот что.
В каждой стране был свой лидер по этому направлению: в США - венгерский эмигрант Эдвард Теллер, у нас - Андрей Сахаров. который вместе с Игорем Таммом предложил несколько отличающуюся от теллеровской схему. Много сделали для бомбы также Гинзбург и Зельдович. Доступ к американским разработкам… читать полностью
Борис,
С самого начала разговор был именно о водородной, позвольте мне такое замечание)). http://top4top.ru/burda/posts/1125, прочитайте еще раз. Может, Вы подумали, что я не отличаю водородную бомбу от атомной, поэтому и высказали предположение про то,что я не в курсе - неважно, в принципе, дело прошлое. В принципе. материалы, прочитаные мной, были интересны и познавательны, спасибо за информацию.
С уважением, Александр
Нет, не думал, что не отличаете. Возможно. был недостаточно внимателен. Рад, что был хоть немного Вам полезен.
Вот Вам еще одна история, рассказанная мне другом.
На одном из первых испытаний все подчиненные Сахарова крайне волновались - неккая часть схема была не отработана и не отличалась надежностью. Неудача, как Вы понимаете, грозила серьезными неприятностями. Ему советовали отложить испытания - все равно будут большие неприятности. но не такие... Но он категорически отказывался. И только тогда, когда что-то менять было уже поздно, тихо сказал собравшимся вокруг него коллегам: "Часть схемы, которую делал Такой-То, и которая должна сработать раньше, еще хуже нашей. Она не сработает, и мы окажемся ни в чем не виноваты, испытания закончатся раньше. Это он должен был бы просить отложить испытания. Он этого не сделал, и сам виноват". И все так и было...
Забавная история))
Читал Ваш пост http://top4top.ru/bikov/posts/2625. Если Вы, говоря об одном посетителе, говорите обо мне, прошу дать мне некоторые пояснения по поводу того, где и как в наших дискуссиях я утверждал, что "что страна управлялась эффективно, пользы было больше чем вреда - вот ведь секрет атомной бомбы органы украли, и с обороноспособностью было все в порядке." Если же речь была не про меня - прошу простить и не обращать внимания.
С уважением, Александр
@Александр, здравствуйте. Разумеется, речь не о Вас. Вы как раз пишете о непрофессионализме высшего руководства. Тот разговор вообще был в реале. Но, что интересно, по поводу дискуссии с Вами (вообще, я удивлен, сколко народа заходят на этот портал - масса не ахти как сетевых знакомых уже ссылалась). Мой оппонент, очевидно, опирался на следующие Ваши фразы:
Кстати, о Сталине. Да, в лидеры не вырвались. Но на пустом месте создали промышленность - это то факт. К моменту его смерти… читать полностью
Борис,
Извините, что отнял время, болезненное самолюбие, не иначе)). Насчет связи - не стоит, конечно, я и сам вижу ее. Простите еще раз,
С уважением, Александр
Не стоит извинений, я совершенно не сержусь. Видите, мы с Вами беседуем, а дргих людей это волнует... Значит, читают портал, и не совсем зря мы здесь время проводим. Успехов!
И Вам, Борис, всего наилучшего.)
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.