Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Здравствуйте, Нежная Ночь!))
Принять искусство целиком, то есть наслаждаться без оговорок абсолютно всеми произведениями подлинного искусства (супрематизм Малевича), да к тому же еще и многочисленными мистификациями (Энди Уорхол, в частности) не может, наверное, никто. У искусствоведа "поле восприимчивости", то есть способность понимать и принимать произведения самых разных эпох и стилей, гораздо выше, чем у "неспециальных" людей. Однако не бесконечно.

Вы пишете очень странные вещи о тех ВУЗах, в которых учились. На искусствоведческом факультете не могут требовать симпатии к тому или иному художнику. Требовать могут только знания его творчества, обусловленности его индивидуального стиля и понимания его вклада в ход мирового искусства. В чем состояло новаторство и значительность того же Кандинского, например. Обычно понимание художника, а затем и удовольствие от его творчества, восхищение той или иной работой возникают в ходе изучения его личного изобразительного "языка", вживания в духовную атмосферу его страны и времени. Профессор искусствоведения, преподающий, скажем, историю искусства Древнего Востока, должен "жить" в тех эпохах, понимать и шумера, и египтянина, уметь говорить "от их лица", видеть мироздание их глазами и уметь заражать студентов "древнеегипетским восторгом". Студент может упорно "не заражаться" своеобразным строгим благородством надгробных статуй, дворцов, росписей, пирамид, но он обязан узнать достаточно об этих вещах, чтобы хорошо сдать экзамен.

Из вашего вопроса напрашивается вывод, что на экзаменах вас не спрашивали о конкретных фактах, а обязывали закатывать глаза и восторженно подвывать. А вы отказывались, и вас обвиняли в непонимании божественного совершенства. У нас было все иначе. Изъявление всяческих восторгов вызывало подозрение в незнании предмета и пресекалось вопросом: "К какому периоду относятся предметы из гробницы Шуб-Ад?!!!" (например).

То же самое - о Малевиче. Человек, который досконально изучил творчество Казимира Малевича, может, и не полюбит его, но уж никак не назовет Малевича "халтурщиком". По крайней мере, сумеет оценить меру чуткости к духовным требованиям эпохи, смелость и высокое мастерство человека, создавшего новое направление в искусстве, которое остается плодотворным по сей день.

Мне Ренуар не по душе, кажется слащавым (это субъективная сторона суждения), но я не могу не признавать его высочайшее живописное мастерство (оставим вне этой оценки поздний период "красных ню"), которое является таковым объективно. И что, если бы я после обстоятельного ответа на экзаменационный вопрос задушевно призналась, что Огюст - "не мой" художник, что мне по мироощущению ближе Эдгар Дега, меня выперли бы из вашего ВУЗа? Серьезно?))

Отвечаю на вторую часть вопроса. Я поняла, что искусствоведение - это "мое", когда испытала восторг от внезапного "прорыва", от "вдруг"-понимания того, что мне не нравилось прежде. Помнится, это была "Белая медведица" Пиросмани. Был человек, который "открыл" для меня эту картину одной фразой. Я подумала тогда, что, если сама когда-нибудь сделаю такой подарок кому-то, пусть даже хоть одному человеку, моя жизнь пройдет не впустую.

Ответ: 

Спасибо на добром слове..."Обвинения" подобные Вашему для меня не новы, хотя я по-прежнему не считаю себя циничным или "особо циничным". Но с Вашей формулировкой, смягченной эпитетом "романтичный", может, и стоит согласиться... Удачи, и пусть на Вашем пути встречается как можно меньше циников...

Ответ: 

Приношу извинения за задержку с ответом - весь февраль гастролировали с Федором Чистяковым, успев побывать в Питере лишь пару дней (Нижний Новгород, Самара, Ижевск, Москва, Израиль и др, и пр.).
Поверьте, нового материала ОЧЕНЬ много, потому что время идет, а песни пишутся. Увы, существуют определенные законы музыкального бизнеса, по которым выпускающие фирмы с удовольствием штампуют диски только тех исполнителей, чью продукцию моментально раскупят по причине широкой раскрученности (не надо наивно полагать, что все эти подробности - удел так называемой "попсы". В рок-тусовке с этим еще и покруче будет. И поциничнее). КАФЕ (по крайней мере НАШЕ, питерское) - изначально некоммерческий проект, не направленный на тупое зарабатывание денег по корпоративам и дням городов. А идти на поводу у спонсоров - значит кривить душой, ведь любой, кто вкладывает в музыкантов свое "кровное", рано или поздно начнет намекать "а вот неплохо б если б ты спел вот так и написал вот про это". В результате песни пишутся и откладываются в стол до лучших времен; новый материал плавно превращается в старый.
Март оказался менее насыщенным гастролями и мы не вылезаем из студии. Еще пара-тройка рабочих смен - и новый альбом будет закончен. Ждите. Мир не без добрых людей. Да и весна, наконец-то, пришла))