редактор "Своей игры" и по роду занятий, и по увлечениям, и по состоянию души. Приход на передачу продолжаю считать одной из самых больших жизненных удач. Занимаюсь этим уже 15 лет.
Люблю играть сама: в ЧГК, спортивную СИ, преферанс
Люблю новые впечатления: встречи, поездки, прогулки по Москве и пр.
Люблю поэзию Серебряного века
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
20 January 2014
Частное мнение=Дарья спросила
Ирина Константиновна, а есть ли Поэты Серебряного века, которых Вы особо выделяете (больше любите)?
P.S. и ещё вопросик маленький - когда, где и как пришла к Вам любовь к преферансу? Мне кажется, это страшно интересная, но непостижимая (для меня) игра. И тема для рассказов очень интересная:)
Ответ:
Мандельштам, Гумилёв, Цветаева.
После - Пастернак и Тарковский.
Первые уроки преферанса - в моем НИИ связи. Старший коллега в отчаянии от отсутствия партнеров взялся обучать меня и еще одну девицу. Представляю, как он натерпелся, играя с нами. От нашего неумения и отсутствия класса игры. Но по-настоящему - на фестивалях ЧГК, в свободное время. Для меня шахматы и прочая в подмегтки префу не годятся.
14 комментариев
Из всех перечисленных Вами - больше всего Цветаеву, конечно. Маяковского ещё люблю:) Немножко Ходасевича ещё...
Нет, почитала ещё про преферанс - для меня это запредельно:). В детстве соседки-подруги (много старше меня) учили меня в "бридж" ещё играть. Насколько помню - успешно. Сейчас даже правил не вспомню.
Шахматы осваиваю потихоньку:) Старший коллега (муж) тоже в отчаянии от моих "успехов" в этом виде спорта. Поэтому с компьютером играю чаще:)
@Частное мнение=Дарья, на самом-то деле поэтических любимцев, от чьих стихов "мурашки по коже" у меня гораздо больше. В моей поэтической копилке есть и Есенин, и Багрицкий, и Маяковский (которого когда-то на дух не переносила). А вот Андрей Вознесенский - с точностью до наоборот.
@Ирина Тюрикова, конечно! поэтических любимцев и у меня больше:) Меня интересовала именно "серебряная поэзия". Там было много потрясающих, но Цветаеву я люблю всю и практически - кожей, на физическом уровне. Есенина когда-то знала очень много наизусть - ещё до школы, и сейчас местами-временами могу цитировать, но он птах певчий для меня, что ли. А Маяковского тоже всегда воспринимала очень остро, знакомство с ним началось задолго до школы опять же и совсем не с его поэзии, с пьес...
"...Маяковский (которого когда-то на дух не переносила). А вот Андрей Вознесенский - с точностью до наоборот."
Можно вопрос - с чем это связано?
@Частное мнение=Дарья, и для меня большая загадка! Просто однажды, припоминая любимые строки (это было стихотворение "Выпусти птицу") с удивлением поняла, что душа как-то не откликается на "Птице пора за моря вероломные, Пусты лимонные филармонии. Пусть не себя - Из неволи и сытости Выпусти, выпусти". Потом начались придирки к тому, что ранее безоговорочно принимала. Очень оскорбилась за отношение АВ к Высоцкому, которого тот в стихах называл "меньшим братом". И еще за "Реквием оптимистический". Чудовищная замена в стихотворении, тоже любимом, "Скрымтымным". Я знала прекрасно и до Вознесенского, что МЦ свела счеты с жизнью летом. Но не менять же образ "Вьюга безликая пела в Елабуге... Что ей померещилось? Скрымтымным!" на бездарное и ремесленное "Лучшая Марина зарыта в Елабуге! Что ей померещилось? Скрымтымным!" Так по капельке. И в конце - разочарование. Не мой поэт...
@Ирина Тюрикова, да... Ощущение "не мой поэт" - одно из самых субъективных, и при этом самое, пожалуй, точное и определённое....
Не знаю - почему, но мне А. Вознесенский никогда не был интересен... Как ни странно, всегда была против "исторического подхода" к авторам и их произведениям, полагая, что всё-таки настоящие поэты/писатели всегда немного НАД контекстом времени, а то и вовсе ВНЕ его. Но некоторых прямо не могу рассматривать вне этого самого контекста, а некоторых (любимых) только вне его и рассматриваю:)
А можно ещё спросить про любимое у Маяковского? Если напрягаю - скажите, пожалуйста. Не буду тогда:)
Безусловно "О любви". И мальчик-самоубийца. Пронзает... И еще "По родной стране пройду стороной, Как проходит косой дождь"
Спасибо за ответ! "О любви" - цикл имеете в виду? А мальчик-самоубийца?
Для меня даже то, что у Маяковского называют "агитками" - неизмеримо ценнее, скажем ахматовского "И упало каменное слово...".
@Частное мнение=Дарья, "О любви" - для меня даже не единый цикл - тема. О мальчике напоминаю по памяти. "Был вором-ветром мальчишка обыскан, попала к ветру мальчишки записка. Стал ветер Петровскому парку звонить: "Прощайте...кончаю...прошу не винить..." До чего ж на меня похож!"
Тоже активно не люблю Ахматову, И её "Реквием" кажется мне насквозь фальшивым. Как и она сама. И в горе её Т А К высказанное, не верю и всё тут. Для меня она ВСЯ в отзыве Блока: пишет стихи, как перед мужчиной. А надо, как перед Богом. Вот Бога в её стихах и не вижу.
А вот агиток у Маяковского не люблю. Реклама для Моссельпрома и та не так противна... Впрочем, меня уже "заносит". И уж ВМ за все свои ошибки расплатился по самой высокой цене.
@Ирина Тюрикова, О любви - да, и тема, и цикл. И для меня совсем не важно качество объекта любви или не любви Маяковского. Важно, что ОН при этом чувствовал, и КАК он это выразил, как до нас - донёс. Про агитки - я не в прямом, конечно, смысле, кажется, он их и не писал вовсе, хотя многие считают по-другому, спорить с ними я не буду.
По поводу Ахматовой... сказала бы - не как перед мужчиной, а как перед зеркалом. Любуется - вот я какая. Для меня поэзия Ахматовой - поэзия каменная, неживая. А Маяковский, Цветаева, многие другие - поэзия жизненная, энергическая. Энергии там разные, но нет застывания формы, постоянное движение, перетекание - жизнь, даже когда о смерти.
Про мальчика-самоубийцу - это "Про это". Спасибо за разговор. Интересно и приятно. Надеюсь, что и впредь так же будет.
@Частное мнение=Дарья, поговорю с большим удовольствием. "Энергии разные" - очень верно. Очень хотела бы Вас спросить. Скажите, то что Вы прочли о жизни Марины Цветаевой повлияло ли на Ваше отношение к её творчеству? Ответ для меня важен.
@Ирина Тюрикова, относительно Марины Цветаевой - однозначное НЕТ, не повлияло. Я очень стараюсь не распространять то, что я знаю о жизни и характере поэтов и писателей, на их творчество. С любимыми это получается легко. С остальными - сложнее. Например, ЛНТолстого активно недолюбливаю:). И хотя аргументов там немало, главным обычно является то, что он, стервец, был каким-то архиэкспериментатором злобно-садистско-мазохистским, несчастная жена, которую он выставлял чудовищем, родила ему 13 детей. А он её, по слухам, заставлял маршировать голой перед ним, когда его вдохновение покидало:).
Вообще, мало кто из реальных гениев был нормальным, в моём понимании имею в виду:) Но если Фёдору Михайловичу Достоевскому я охотно всё прощаю, то Льва Николаевича просто терпеть не могу...
@Частное мнение=Дарья, спасибо за ответ! Попозже "поговорим", ОК?
@Ирина Тюрикова, конечно, ОК! Не всегда могу отвечать сразу, заранее извините.
air jordan shoes, http://www.airjordans.us/
air jordan retro, http://www.airjordanshoes2015.com/
air max, http://www.airmax-2015.org/
air max 90, http://www.airmax-90.org/
babyliss pro, http://www.babyliss-pro.net/
basketball shoes, http://www.basketballshoes.com.co/
beats by dre outlet online, http://www.beatsbydrdre.co.com/
beats audio, http://www.beatsbydre.com.co/
monster headphones outlet, http://www.beats-by-dre.com.co/
dre beats, http://www.beatsheadphones.in.net/
bottega, http://www… читать полностью
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.