Поэт, писатель, музыкант, журналист, юрист... Автор огромного количества статей, книг, песен и стихов. Эгоист и циник с доброй душой. Лидер группы DE'CAHT.
Сайт: desant.kroogi.ru
Как еще можно читать
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
10 May 2010
мимоходка спросила
Уважаемый Павел, а что Вы думаете про продекларированное создание новой правой партии с Чубайсом (и на его деньги?), в которую вроде бы хотели взять Юмашеву.
Тут в народе высказали мнение, что эту партию создают для того, чтобы была партия, которую люди будут ненавидеть еще больше, чем Ед Ро.
А Вы как думаете? (в смысле - создастся - не создастся, будут ненавидеть - не будут ненавидеть).
Ответ:
Лично у меня нет ненависти к Чубайсу. Меня несколько коснулся период, когда он работал в Правительстве, и могу сказать, что Чубайс - отличный менеджер и своих не сдает. За это ему низкий поклон.
Даже если и создастся - не очень понимаю смысл оной: для "оттока" ненависти?... А знаете, ведь Ед.Ро ненавидят не так сильно, как Вам кажется. Большинство относится к ней более чем индифферентно и, что немаловажно, порой даже приветствует однопартийную систему, при которой все очень понятно и "по-старому".
33 комментария
@piligrim, "А не видите ли Вы потрясающего сходства наших "правых" с большевиками?"
Мой щенок похож немного На бульдога и на дога, На собаку водолаза И на всех овчарок сразу!
@мимоходка, как в фильме "Подкидыш": "Это ученая собака, она на границе будет работать!"
@мимоходка, мне трудно судить о Вашем щенке.
@piligrim, Берите шире и судите о партиях. Они во многом схожи друг с другом... без этикетки и не всегда понятно, где какая...
@мимоходка, у нас нет партий. Ну, может быть, за исключением КПРФ. Всё остальное - ярко выраженные временные клубы по интересам, вокруг какой-то более-менее яркой или раскрученной личности. Уберите эту личность - и такая "партия" рассыпется в тот же миг без остатка.
@piligrim, О да.
А некоторые партии - скорее даже демонстрации, с лозунгами и транспорантами, с плясками "три притопа-два прихлопа" вместо идеологии. И с аморфной массой, предвкушающей, как пойдет она после окончания лозунгоизвержения на ближайшую полянку, а там уж - и шашлычок, и костерок, и вот там уж будет по-настоящему весело.
@Павел Сурков, очень грустно всё то, что Вы о сегодняшней ситуации говорите.
@мимоходка, я не вижу в этом ничего грустного.
Обычная жизнь, не лучше и не хуже, чем в прошлые времена.
@Павел Сурков, как раз это и грустно ("не лучше и не хуже"). Что же до ее "обычности"... Думаю, только в нашей стране
@Павел Сурков, Просто я думаю (льщу себе мыслью), что все могло бы быть по-другому. И это "по-другому" было бы (опять льщу себе мыслью) лучше. По всем аспектам.
@мимоходка, "история не знает сослагательного наклонения". Извините за банальность
@Ирина Тюрикова, Все хочу у кого-нибудь узнать, какого сослагательного наклонения не знает история, русского или, например, французского?
@мимоходка, согласен с Ириной Тюриковой. У нас все так, как оно есть. Надо учиться жить в сложившихся обстоятельствах, а не сетовать на упущенные возможности. История России столько раз могла пойти по иному пути - в августе 91-го, в октябре 93-го, летом 96-го и зимой 99-го... Но - случилось так, как случилось.
@Павел Сурков, всё, @Ирина Тюрикова затронула более животрепещущую тему. Случайно не знаете, какого сослагательного наклонения не знает история? (то есть на каком языке этот афоризм был сформулирован впервые). Мои поиски в Интернете пока результатов не дали.
@мимоходка, впервые после Вашего вопроса задумалась над первоисточником. Варианты:
1)Сталин в беседе с писателем Людвигом. Тогда по-русски. Источник сомнительный.
2)Карл Хампе - профессор Гейдельбергского университета. Родился в позапрошлом веке, умер в 1936. Подстрочный перевод профессорской мысли (с немецкого": "История не знает слова "если". Источник более вероятный.
3)Карл Маркс. Мнение из интернета. Источник более, чем сомнительный...
Право, не уверена, стоит ли заниматься изысками дальше. В верности самой мысли (кто бы ее ни изрек) не сомневаюсь. На каком бы языке она бы ни была высказана впервые.
@Ирина Тюрикова, Да, эти источники я тоже видела.
Для меня ведь тут в чем проблема была.
В русской филологии сослагательное (точнее, условно-сослагательное) наклонение отличается от, скажем, сослагательного наклонения французского (в особенности) или английского языков.
Поэтому этот афоризм, с точки зрения русского языка (и в какой-то степени немецкого), означает скорее условные предложения; но вот с точки зрения французского сослагательное наклонение не имеет никакого отношения к условному наклонению; сослагательное наклонение во французском языке используется с глаголами, выражающими чувства, желания, субъективные оценки, сомнения и так далее.
То есть по-русски: Если бы СССР не ввел войска в Польшу - История не знает сослагательного наклонения...
По-французски: Как хотелось бы, чтобы СССР не вводил войска в Польшу - История не знает сослагательного наклонения
(прошу прощения за тендециозные примеры, первое, что пришло в голову).
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.