Поэт, писатель, музыкант, журналист, юрист... Автор огромного количества статей, книг, песен и стихов. Эгоист и циник с доброй душой. Лидер группы DE'CAHT.
Сайт: desant.kroogi.ru
27 July 2009
Александр Кабанов спросил
Как Вы относитесь к введению в российских школах такого предмета как ОПК (Основы православной культуры)?
Ответ:
Положительно. При соблюдении целого ряда условий.
Условие первое. Курс ОПК должен быть написан чрезвычайно тщательно и внятно. Без внутренних противоречий. Целью такого курса должно являться демонстрация православия не столько как ортодоксальной религии, а религии, напротив, динамичной и актуальной сегодняшнему дню.
Условие второе. Курс этот должен быть факультативным. Необязательным для всех - Церковь у нас в стране по Конституции отделена от государства. Хочешь ходить - ходи. Не хочешь - никто принуждать не должен.
Условие третье. Введение одновременно с ОПК в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ программу курса МХК - Мировой художественной культуры, курса, который для старшеклассников должны вести культурологи, курса, который будет знакомить детей с историей мировой культуры, помогать детям разбираться в культурных течениях и направлениях.
При соблюдении этих трех условий - система будет работать. При упущении хотя бы одного из трех - ничего не получится.
35 комментариев
@Lio, я Ваш комментарий оставлю без содержательного ответа.
Агностические и атеистические образы мышления мне категорически чужды.
@Lio, А атеизм - про него тоже правду говорить? Он-то похлеще мировых религий в плане изуверств над людьми окажется. В общем, историю - пожалуй, нет, не надо. Достаточно курса общей истории.
А вот основные принципы - да, конечно.
А с учетом того, что более 80% граждан России считают себя православными - ОПК однозначно нужно. Тут ведь весь вопрос в содержании курса.
Это как с языком - человек может быть чумба-юмбером, но если он покидает свою историческую родину и живет среди русских, должен знать русский язык. Точно так же какой-нибудь берендей-язычник должен знать основы культуры, которые приняты большинством населения. Чтобы, например, ненароком не нарушить чего-нибудь и не оскорбить религиозных устоев.
@мимоходка, А как же, конечно правду. Ведь атеизм - производное от религии. Не будь религии, не появился бы атеизм.
80% опрошенных, что совсем не равно 80% населения. К тому же "считать себя" и "являться" - не одно и то же. А уж реально понимающих, во что, в кого, почему они веруют - совсем мало среди российских христиан. Подозреваю, что российские же мусульмане гораздо сильнее в знании этого вопроса.
@Lio, Атеизм - это не производное от религии, это такая разновидность религии. Конечно, менее интересная, с меньшим количеством ритуалов, мифы атеизма однозначно менее интересны и увлекательны, чем, скажем, мифы античности. Но во всем атеизм - это именно такая религия, и фанатики атеизма ничуть не менее отвратительны, а рядовые атеисты в своих верованиях ничем не отличаются от обычных верующих.
В вопросе 80% я вполне доверяю методам статистики, здесь они работают практически безупречно. Статистика - это наука такая, если не в курсе. Вполне нормальная себе наука, в отличие, скажем, от научного атеизма, который был альманахом мифов атеизма, а не наукой.
Так что ответы на вопросы, которые в ходе опросов дают взрослые, вполне адекватные и вменяемые люди, являются такими же правомочными, а опросы - репрезентативными, как и все остальные опросы.
Последнюю фразу Вашу я не поняла, так что прокомментировать не могу.
@мимоходка, Я человек недоверчивый, для меня репрезентативным является 100%-ный опрос. Но даже и при 100%-м охвате даже тех, кто уверенно заявляет о своём православии нельзя 100%-но отнести к православным хотя бы потому, что многие из этих уверенно отвечающих даже не знают, в чем различие между тем же православием и католицизмом. Спроси их, кто глава Церкви, ответят - Римский Папа.
А последняя моя фраза была о том, что гораздо бОльший, чем среди православных, процент российских мусульман знают о своей религии точней и глубже.
И всё-таки атеизм без других религий не появился бы.
@Lio, Не имею ни желания, ни возможности объяснять Вам, что такое репрезентативность и что такое репрезентативный. Мой совет - Вы посмотрите, что означают эти слова, и вообще старайтесь не использовать слова, значения которых Вы не знаете или не знаете точно.
В православии, во-первых, самое важное вовсе не заключается в знании отличий католицизма и православия, это, в конце концов, не задание на тему: найди 10 отличий. И именно такой краткий курс ОПК (лишь не стал кратким курсом… читать полностью
@мимоходка, РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ
РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТЬ (от французского representatif - представляющий), в статистике методы определения параметров выборочной совокупности (частей объекта, множества), изучение которой позволяет с достаточной обоснованностью представить состояние генеральной совокупности (объекта в целом). Например, изучение определенного числа семейных бюджетов, опрос избирателей и т.п.
Могу простыми словами, как я это понимаю: это количественный и качественный состав… читать полностью
@Lio, "Репрезентативность - это способность выборки представлять изучаемую совокупность. Чем точнее состав выборки представляет совокупность по изучаемым вопросам, тем выше ее репрезентативность" Это первое определение репрезентативности, которое выдает гугл. Вывод - не знаете значения слова - не употребляйте его. Не понимаете, о чем говорит собеседник, - либо займитесь самообразованием, либо не лезьте в тему.
"Что-то не так? Я человек недоверчивый, посему пока ВСЕХ не опрошу, выводов… читать полностью
@мимоходка, Спасибо, люблю, когда собеседники скатываются до хамства.
Удачи.
@Lio, Ну, Вы же первый скатились...
@мимоходка, Не откажите в любезности, ткните пальчиком в мои личные к Вам оскорбления?
Вы мне повторяете те же доводы, с которыми я не согласен и объяснил, почему не согласен - я не доверяю статистикам и особенно методам сбора и обработки статистических данных. Пусть, по Вашим словам, это и глупость, но вот так случилось, что достаточно часто встречаю примеры, противоречащие официальной статистике. И из 100 человек ошибаться могут 99.
"Вот никаким образом из моих доводов не выходит… читать полностью
Слушал вот я вас, слушал.... И понял... Ну и дураки же вы все... (с)
Объясните вы мне идиоту, про что вы тут копья ломаете? Чего вы тут так убиваетесь? Вы же так не убьётесь! Разве это по христиански вы себя ведёте? Зачем вы интимную вещь превращаете в орудие бития друг друга по головам? Сначала найдите в себе бога, тогда и дети ваши будут глядя на вас бога иметь. И все само собой на место встанет. А волюнтаризм - это не про то... Совсем не про то....
@Vladimir, поэтому я и отошел от дискуссии по данному вопросу.
А Lio и мимоходка, вроде бы, все уже между собой прояснили, я надеюсь:)
@Vladimir, Золотые слова. @Павел Сурков, Правильная реакция на золотые слова.
sujuan0914
Louis Vuitton Outlethttp://www.nike-airmaxzero.netnike air max 90 hyperfusemk factorykate spade bagskate spade bag outlethttp://www.roshesshoes.comhttp://www.usalouisvuittonoutlet-stores.comkate spade sale ukzoom run the onecoach outletmichael kors online storecoach outlet onlinehttp://www.usalouisvuittonoutlet-store.comwomens nike huarachelebrons shoesair jordannike janoski shoeshttp://www.jameshardenshoes.orgcoach factory onlineLouis Vuitton Handbags outlethttp://www… читать полностью
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти или зарегистрироваться.