Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Добрый день, Владимир Владимирович.
Прочитал рекомендованную (пока только одну) Вами книгу Виктора Франкла «Человек в поисках смысла» и, признаться честно, нахожусь под впечатлением. Описанную в книге (разумеется, вкратце) теорию нахожу куда более приемлемой и правильной (как бы банально это определение ни звучало…правильной для себя лично), нежели теорию мотивации поступков человека через поиск человеком удовольствий.
Получается, что один из предыдущих моих вопросов неправилен по своей сути: Вы просто не можете ответить на вопрос, в чем смысл жизни для меня, по крайней мере, не зная меня лично. Смысл Моей жизни в Моем Боге. Выходит, возможно (а скорее даже нужно) верить в Бога, даже будучи убежденным атеистом.
Тогда как стоит воспринимать церковь, дающую одного Бога на всех? Что это – предложение для тех, кто не может в жизни определиться, верить в нечто усредненное и очень доброе, ради чего всю жизнь нужно страдать? Но ведь страдание – это не единственный способ определения смысла жизни, и, по словам автора, если страданий можно избежать, то сделать это необходимо. Далее, страдание состоит не в том, чтобы просто страдать, а в поиске смысла страдания, а «страдание перестает быть страданием, когда обретает смысл». Как-то не вяжется у меня в голове все это с предложением церкви просто страдать, потому что за Вас уже некто страдал… (слишком много повторений, но слово другое сложно подобрать)
Всегда считал, что смысл любой религии в освобождении человека от ответственности, в принятии судьбы такой, какая она уготована, да и многие верующие люди это признают. Виктор Франкл же утверждает (и я склонен ему верить), что смысл жизни в уникальности (неповторимости) каждого человека, которая обязывает не только обдуманно решать задачи (цели, те самые цели жизни) жизни, но и нести за них ответственность. Явное противоречие с религиозными взглядами. При этом в книге приводится пример использования религиозных…все же назову…предрассудков в логотерапии. Кажется мне это не совсем логичным.
Теперь к сути вопроса :-). Сначала мне вновь придется Вас процитировать
«А человек так устроен, что ему всегда хочется большего. Для одного это деньги, для другого - признательность общества, для третьего - утверждение в любви...»
Цитату из книги Виктора Франкла привести не смогу – придется вставлять половину книги, а, думаю, если кто заинтересуется, сам сможет прочесть. Так вот поэтому примерное содержание (и тут беру на себя существенную ответственность, ибо может быть я неправильно истолковал слова автора, но при этом пытаюсь найти неточность в Ваших словах): при нежелании определить смысл жизни воля найти смысл замещается волей к деньгам, волей к власти, волей к удовольствиям.
Позвольте сопоставить
Желание большего – воля к деньгам
Желание признательности общества – воля к власти
Желание утвердится в любви – воля к удовольствиям
Разумеется, сопоставление крайне условное, но все же… Вы даже на этом сайте не раз уже писали, что смысл в Вашей жизни есть, и заключается он в радости. Тогда если Вы определились со смыслом Вашей жизни (а, точнее, определяетесь постоянно), то почему Вы считаете, что до сих пор хотите большего? Не думаю, что Вы пишете о «каких-то» среднестатистических людях, выделяя себя из общей массы… А думаю я, что что-то осталось для меня непонятным :-)