Продюсер, музыкант, автор песен, телережиссер, журналист, теле- и радиоведущий. Генеральный продюсер международного фестиваля «Сотворение Мира».
Шеф-редактор Топфотопа.
Сайт: www.top4top.ru
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
24 September 2010
- "Завалить авторитета" - закон власти в России.
-
На исходе "тирольской" недели Лужкова в голову пришли странные мысли...
Давайте-ка вспомним российских правителей, самых любимых нашим богоносным (и босоногим) народом.
Начнем с Рюрика. По пришествии во власть, первое, что он сделал - "завалил" Вадима Новгородского. Справедливо? А хрен его знает. И тот, и другой - фигуры полулегендарные.
Затем - Олег. Первое же его деяние по вокняжении - подлое убийство "киевской оппозиции" в лице Аскольда и Дира.
Ну, что там было дальше (от Святослава до Василия III), мы помним хорошо из школьной программы: кровища братская хлестала, что твое пиво на празднике "МК".
И под финал Рюриковичей - авторитетнейший пахан Иван Васильевич! О, уж этот не стеснялся в средствах, опричнина стала буквальным символом процедуры "заваливания" авторитетов. В результате пали даже города, - Псков и Новгород, - последняя Европа в России!
Следующий "любимец публики" - Петр. Начал резкос с сестры Сонечки (а по некоторым сведениям и братца Иванушки!). Закончил сыном родным, а между ними - много трупиков, даже та самая Анна Монс, голову которой отрубил собственноручно. Великий, одно слово!
Следующая "Великая" - Екатерина II.
Мужа, Петра Федоровича убрала, как билет в кино купила! Сынок их, Павел, никого не мочил, за то и признан был "неавторитетным", а в результате и получил табакеркой в висок от веселой компании во главе с собственным сыночком.
Cледующий "пахан" - Николай I! Он-то уж целую баскетбольную команду Декабристов "завалил", и вообще, получил в народе авторитетнейшее погоняло "Палкин"!
А вот сынок его, из которого батюшка "просвещенного монарха" лепил, стал, было, Освободителем, но от рук освобожденного и обнаглевшего быдла и погиб. Занятно, правда?
Ни его сын, алкоголик Саша, ни внук Николеньки, кровушкой рук не замарали (это ж анекдот, что кроткого и безвольного Ники "Кровавым" прозвали!), посему и довели нашу страну аж до дедушки Ленина!
А ведь этот лысый сифилитик до сих пор по стране "в авторитете" ходит! Памятников - тысячи! За что? А за то, что царя убил! Круто же, а?
Со Сталиным еще интереснее! Дело даже не в миллионах казненных и посаженных, а в том, что до "завала" Троцкого его никто даже всерьез не воспринимал! (Я здесь имею в виду не 40-й, а 28-й год, понятие "завалить" попыталось было стать фигуральным, ХХ век, всё-таки... Но не удалось. Закончилось дело, таки, ледорубом в Мехико.) А потом уже - глава клана"питерских" Киров...
Ну, а теперь вспомним плеяду "толстошеих вождей" второй половины ХХ века. Маленков? Не серьезно. Булганин? Да бросьте! А вот Хрущев-то начал именно с Берии! Самого серьезного пахана 53-го года! Посему и уважать его стали!
До поры до времени, правда. Пока Брежнев с Сусловым его самого не "завалили".
Следующий "авторитет" - Андропов. Помните? Самого Щелокова с Чурбановым вместе "завалил"! Серьезный был человек...
А вот Михаил Сергеевич никого не тронул, посему в народе слабаком и треплом считается. Навроде Павла и Александра II. Гуманист, блин... Тьфу!
Ельцин же начал красиво: как Николай I, целый ГКЧП "сделал"! Потом - сдулся. Или спился...
И вот, приходим мы ко времени настоящему... XXI век на дворе! Владимиру Владимировичу заявить о себе надо... Что делать? А завалю-ка я Басаева с Масхадовым... Но, как-то, быстро не вышло. Не получилось быстрой и эффективной "войны с терроризмом"! Как же быть?!! Ну тогда... кто у нас там в авторитете? Кто - "самый жирный зубр"? А-а, так вот же он, Ходорковский называется! Оп! И "завалил". Пока - фигурально. Как Сталин Троцкого в 28-м. Ох не хочется думать, что 40-й впереди... Но зато - крутой пахан! Лидер нации!
Ну и теперь - нынешний. Этот уж слишком на интеллигента смахивает, даже посильнее Горбачева... Но не перевелись еще богатыри на земле русской, "пиарщики", называются!
"Ты, Дима, пойми: тебя у нас во дворе... как бы это сказать... не видят, в общем. Но выход есть: ты выбери из дворовых пацанов самого сильного и - р-раз ему по сопатке! Тут-то тебя все сразу и зауважают!"
Вот и дал Дима.
По сопатке.
Самому крутому пахану в Москве, с самим Кобзоном дружит...
Что дальше будет?
Ждем-с.
19 комментариев
Мда, своеобразный взгляд. Этакое деление на лысый-лохматый. Пробелы, правда в столетия, куда делись Мономах, Калита, Семибоярщина, Алексей Михайлович, Елизавета, Анна Иоанновна. Список можно продолжить - не меньше получится "невписавшихся" Они не подходят? Не вписываются. Да в Вас Сергей Геннадьевич, уже давно замечаю, коммунизьму больше, чем в Зюганове.
Сереж, а может ты выбирал тех, кто лично тебе импонирует? Или запомнился? Выборка-то, почти по Иосифу Виссарионовичу!!!!!
Лично я не вижу связи, пытались завалить авторитета на кануне передела сфер влияний, или может авторитет- очень зашифрованный лидер оппозиции? Тебе видней. Но это уже паранойя какая-то.
Должна же наша полиция работать? Работает - плохо, не работает - плохо. На Вас, сударь, не угодишь.
А для оттенка, все-таки упомянул самого беззащитного. Мы-то знаем, что Павел, идиотом не был. Но большинство наших граждан, этим вопросом не задаются. Вот блаженным и прикрылся.
Семибоярщину я не случайно в этот список закатила. Где начало демократии в средние века? Вся Европа под царями и королями молча сидела, а у нас уже семибоярщина была - ограничение царской власти, между прочим. А кондиции Анны Иоанновны и Тайный совет- это ли не первые зачатки демократии?
@Aлла , я тут не про демократию. Я про "Авторитетных" и "Любимых". Ну и кто помнит хоть одного из семи бояр? А каков авторитет Анны Иоанновны? Да и мерзкий мужичонка - Калита, хоть каким-то успехом пользуется? Вот Долгорукий, замочивший боярина Кучку, настоящего основателя Москвы, это - да! А про Алексея Михайловича, при котором началась реальная европеизация России, при котором первый ТЕАТР был создан, ведь уже вообще забыли! Что касается Елизаветы - тут да, я сам забыл! Она ведь лихо на трон-то взошла, не правда ли? Но ведь у меня и не научная работа... так, на ум пришло, я и написал. Ну а Мономах... ты хочешь сказать, что братоубийства он избежал? Ты уверена?
В общем, еще раз заявляю: чтоб этот народ правителя признал, принял и полюбил, он должен быть Авторитетным Паханом. Фсё.
Напоследок очередной раз цитирую великого философа Александра Зиновьева:
"Боюсь, что у меня разногласия не столько с этой властью, сколько с этим народом!"
@Сергей Миров, "Кто помнит..." - вот и я о том, КТО. Вот я Алексей Михайловича не только помню, но и люблю (профессиональная любовь к трупам), Калита объединил все русские земли ( точнее с него началось), и его тоже помнят, а Александра Невского, который кроме как немцев и татар никого не мочил куда? В какой список?
Я про выборочность какую-то странную.
Невского- именем России в прошлом году назвали. А ты говоришь кто помнит. Кто что.
А вот, что авторитетным - это точно, авторитетность это сила, умение принимать решения и побеждать, и любить народ, с которым разногласия.
А Зиновьев..... так с его с жизнью еще разобраться не мешало, не так все там просто.
@Aлла , великий А.К. Толстой в "Истории Государства Российского" про Александра Невского написал строки:
"Тут много всякой дряни настало на Руси
Что день - то брат на брата
В Орду несет извет!
Глядят - земля богата.
Прядка ж - нет как нет!".
Великий наш герой (европейцев-тевтонов борол, а братьям-татарам дань носил!) сдал татарам столько своих конкурентов, что можно бы и в Книгу Гиннесса!
А "Имя России" Саша конкретно подтасовал. Там на первое место Сталин с большим отрывом выскакивал (я ж говорю!), и они на РТР жидко обосрались!
@Сергей Миров, Ну, про Толстого пропустим - не смеши.
А в тебе псковская школа чувствуется.
(Ни в одной Псковской летописи нет ни одного упоминания о Невском.) Все архимандриты какие-то местные померали.
Насчет сдал - это ты погорячился, лествичное право уж очень запутанная штука, а чистота крови на княжем престоле -в приоритете. Опять же политика.
А татар он бил не меньше, чем немцев.
Воскресенская, Никоновская, Летописные своды - информации море.
А Саша (я так понимаю Акопов), как раз очень мудро поступил.
@Aлла , не Акопов, а Любимов. А Толстой дал совершенно блестящее резюме всей нашей истории. Правда и он написал:
"Итак, о том, что близко, мы лучше помолчим!"
@Сергей Миров, Скорей не резюме, а очередной роман.
Вот вопрос ведь, про химию и про биологию, анатомию - все знают, только не рассуждают с категоричностью, а история, как реклама, все видят, все знают, все рассуждают. Я не о тебе. Просто мысли вслух И что я делаю по 10 часов в день, закапавшись в титлах и вязях.
Посидел человек в архиве пару дней - и на гора такие опусы выдает, что за голову можно схватиться.
Сергей, а ты читал "Государевы конюхи"?
После Акунин вал пошел на исторические… читать полностью
@Сергей Миров, А в других странах разве по-другому?
Если исторически посмотреть. Богатство и власть, методы их достижения разве сильно отличаются в разных странах?
"Кино"-то понравилось?
@Lio, кино - говно. То, что там - правда, мы и так знаем. А в других странах... было так же, но сегодня-то они сумели ВЫПРАВИТЬСЯ...
@Aлла, по-моему, мы с тобой - про разных Толстых. Ты про Алексея Николаевича, а я про Алексея Константиновича. Он ни одного романа в своей жизни не написал, правда - несколько исторических пьес. А вот "Козьму Пруткова" и несколько гениальных исторических стихотворных памфлетов ("Сон Попова") - пожалуйста!
@Сергей Миров, Так и я о нем. Татищев, Карамзин- первопроходцы -это не обсуждается.
Соловьев, Костомаров, Ключевский, Толстой - это УЧЕБНИКИ, с разной степенью художественной выразительности. Так во всяком случае принято считать в исторических кругах, как Википедия, как словари. На них нельзя ссылаться.
Знать обязательно, а вот аргументировать по ним дурной тон.
Пожалуй, только Тихомиров, выпадает из этого списка. Но он больше источниковед.
Так что, если ты переходишь из разряда дилетантов в исследователи, есть список запрещенной литературы.
Так что Толстой - также писатель, а не исследователь. Что у него там нового?
@Aлла , а я и сослался на писательский образ! Он - даже "в рифму", ты не заметила? С учетом специфики российской действительности, наши писатели поглавнее наших исследователей будут!
Вот - Пушкин: взял и обвинил Сальери в отравлении Моцарта. И вот уже почти 200 лет весь мир считает композитора убийцей! Кто бы в суд, что ли, подал...
А в других странах короли не мочили никого? Просто работа такая,королевская
Наоборотик мой! Русскими буквами (знаете такие?) в 15:52 уже написан ответ на Ваш комент!
Всё правильно: не завалишь крупную политическую дичь - не в авторитете. Правда, насчет Басаева с Масхадовым не совсем согласен: это надо было сделать полюбому, выхода у ВВП не было. Сделал, как смог в условиях прогнившей и коррумпированной силовой системы.
@Сергей Миров,уппсс.. Ну не увидел,ну пройграв,пройграв...
Слово "говно" меня выбило - вот я и не стал далее читать.))
А насчёт наоборотика - это вопрос кто чей наоборотик. МИР- моё настоящее имя,я рождён в год Фестиваля Молодёжи и Студентов. Фамилия,естественно,тоже.
С уважением,
Сергеев Мир Васильевич.
г.Щёкино.
@Мир Сергеев, признаю! Вы на год старше, значит - первее! А меня обычно не слово "говно" выбивает, а оно само...
@Мир Сергеев, А можно полюбопытствовать, а как Вы на сайт попали, кто-то сказал или просто набрали свое имя и комп выдал варианты, в том числе и Сергей Миров? Правда, интересно.
Я думала, что Сергей себе маску Зорро одевает, а Вы оказывается реальный человек.
@Aлла , я случайно попал на сайт,искал в сети где упоминается Мир Сергеев и наткнулся на чей-то пост,где кто-то упражнялся с именем Сергея Мирова и ненароком "перевернул". Вот так я попал на "Топ",а пост с "Миром Сергеевым" через некоторе время исчез.Почему - теряюсь в догадках,надеюсь не происки))
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.