Продюсер, музыкант, автор песен, телережиссер, журналист, теле- и радиоведущий. Генеральный продюсер международного фестиваля «Сотворение Мира».
Шеф-редактор Топфотопа.
Сайт: www.top4top.ru
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
18 May 2010
Злой Мух спросил
Уважаемый Сергей Геннадьевич, по мнению Шнура место художника ныне между буржуа и пролетариями, а свобода/независимость творческого человека - нажраться по-честному, как пролетарий, изысканных дорогих напитков, как буржуа. На мой взгляд, великолепная постановка вопроса для обсуждения. Не хотите сделать вбрасывание? (С мнением Шнура солидарен.)
Ответ:
На уровне стеба ответ хороший, чего тут обсуждать-то?. А по серьезке... не думаю, что этот "творец" должен рассказывать художникам, где их место. В любом случае - налицо один из вариантов философии эскапизма. Но динамика не радует: Гумилев в Африку ездил, а Веничка - в Петушки.
6 комментариев
Ну, Шнур не был бы самим сабой без стёба...))) Однако, он не учит, а констатирует, на мой взгляд, факт обособления (изоляционизм) творческих личностей от влияния на общесоциальные процессы: пролетариями быть не хотим, буржуями быть не можем, а потому творим для себя и нам же подобным, поскольку ни первым, ни вторым в массе своей понять нас не дано - быдловаты, с...))) Должны ли творческие личности ставить перед собой задачи позитивного влияния на развитие общественной жизни
… читать полностью
Ух, какой серьезный разговор-то начинается! Попробую отвечать поэтапно.
Про Шнура... Есенин недоделаннй, блин! Уж, простите, мне он просто не интересен. Это же очень нечестная попытка - отрицая гламур, стать его эрзацем для всего люмпена! И вот, выбрав мат в качестве "красочки", он автоматически вписался в общую картину шоу-бизнеса в стране неким "брутальным фриком". Оксюморон? Нет. В шоу-бизнесе нет такого понятия. А вот когда он продался новому НТВ и стал там вести какую-то программу… читать полностью
@Сергей Миров, спасибо за уделенное время.
Мне Шнур тоже как-то параллелен. С ним всё было понятно с самого начала, поскольку первопроходцем ипостаси антигламурщика с употреблением ненормативной лексики он не является. И путь переформатирования образа через ТВ прошел, как мне помнится, и г-н Макаревич... Понимаю разномасштабность и неравнозначность величин, но действия -то под копирку. Получается: что позволено быку...?
Вопрос был не о личности Шнура, а про изоляционизм и добровольное… читать полностью
@Злой Мух, Извините, что вмешиваюсь в Ваш глубокоинтеллектуальный посыл, но прям-таки захотелось че-нетто на этой безупречно белой стене написать.
"Про художественную самодеятельность. Не является ли повальное увлечение якобы творчеством с заведомой нереализованностью средством разрушения личностных ориентиров самоталантов (коих несть числа) с печальными морально-нравственными последствиями для большинства из них и, значит, для государства, а также средством размытия массовым дилетантизмом… читать полностью
Пусть лучше в самодеятельности и в инете строчат, чем на разборках.
@Злой Мух, прошу прощения, один пункт я просто забыл. Но Вы правы, такого Творца сейчас нет, да я и сомневаюсь, что он когда-то был. Это что - высшая цензура?
Насчет Макара, то переформатирования его образа я не вижу. Некое развитие в естественном ))) направлении - безусловно, да.
Про самодеятельность - тоже мне, секрет Полишинеля! Да, конечно, всё спровоцировано и инициировано властью, по той причине, что быдлом управлять удобнее, а талант, он, сука, вообще - не управляем! Только покупать! А бабла жалко! Лучше себе еще один домик в Марбелье купить, чем ему!
Ну что, теперь в ответах выборочности нет?
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.