Сергей Миров
Сергей Миров

Продюсер, музыкант, автор песен, телережиссер, журналист, теле- и радиоведущий. Генеральный продюсер международного фестиваля «Сотворение Мира».
Шеф-редактор Топфотопа.

mirov@top4top.ru

Сайт: www.top4top.ru

Как еще можно читать

  • Подписаться в Livejournal
  • Подписаться в Liveinternet
  • Читать в Яндекс.Ленте
  • Читать в Google Reader
  • Подписаться на RSS

14 May 2010

"Дабы дурость каждого..."

Воины мои, устал я здесь о политике, экономике, трагедиях прошлого и несчастных случаях. О другом поговорим. Вот в последнее время лично я понял, что в интернете скрыть себя невозможно. Буквально по трем-четырем постам о человеке все ясно, правда? Расскажите, как часто вам приходилось ошибаться в человеке, прочитав пост, а как часто - утверждаться? Естественно, что понятно это становится уже потом!
Да, кто не помнит, в заголовок я вывел цитату из указа Петра!

64 комментария

  • Дарья
    Дарья 15 May 2010

    @A.J., про что про другое? Вы просили, кажется, "оторваться" и "не сдерживаться", таки я сдерживалась, должна Вам сказать))). Удач!

    @Жажда, самоиронии точно подзанять надо А.Джею, не? ))

  • A.J.
    A.J. 15 May 2010

    @Дарья, действительно "не", хватает в избытке.:)
    Про орфографию уже раза три высказался, я ж про "ценное" мнение навозника интересовался, а то вдруг правда, а я один ее и не улавливаю.

  • Дарья
    Дарья 15 May 2010

    @A.J., "хватает в избытке" - хватили через край, имхо. :)
    Орфография орфографии, как ни странно, рознь, делать ошипки в словах, которые для Вас (юрист если) вроде как являются словарными, стыдно, имхо :) Должно быть на автомате вроде.
    "Навозный", "навозник" - я уже поняла о чём Вы. О своём личном отношении к участнику сайта, к которому я отношусь с симпатией, раз. Сама чрезвычайно не люблю переходить на личности (часто случается, каюсь, но, по моему, не так нарочито, и не так по-хамски, как это делаете Вы, имхо, в абсолютно не относящейся к вашим отношениям (о!) теме, и употребляя термин, в который Вы вкладываете уничижительный смысл и который может быть непонятен другим участникам дискуссии, с "закрытым забралом"), два. Уже неприятно.

  • A.J.
    A.J. 15 May 2010

    @Дарья,
    Вот, вот понеслась конфликтология, прям как по азбуке.
    По сообщению: к навознику плохо не отношусь. Но он же сам себе такое имя выбрал, чего обижаться: если у него другое семейство пусть укажет, тут же исправлю, но по его многочисленным, весьма однотипным по форме юродивым высказываниям, у меня сформировалось именно такое мнение.
    По поводу тем: участники их не создают, приходится писать там где придется, что-то вроде оправданного оффтопа.
    Если кому угодно заняться любимым делом - перемыванием косточек, выносите отдельном постом. Сегодня время есть, поучаствую, а то название темы действительно может начать напрягать :)))

  • Дарья
    Дарья 15 May 2010

    @A.J., упаси боже конфликтологией заниматься, тем паче по азбуке. Самонадеянность до добра не доводит, имхо.
    А вообще, хочется вспомнить чудный фильм (недавно пересмотрела опять) про Петрова и Васечкина - "Сама ты, Оляаааа, вредина, -Ну, хватит, перестань!"
    По счастью, у меня во второй половине дня времени не будет. Отдыхать ухожу, выходной всё-таки и погода чудесная.

    Счастливого выходного дня всем!

  • Злой Мух
    Злой Мух 15 May 2010

    @A.J., (обращаясь к ТОПлпе и поправляя невидимую корону)**Кто-нибудь еще так здесь считает?** (многозначительно прищурился, взвел курок и.....)

    Да уж, похоже и с биологией/зоологией у Вас беда... Энтомологию в расчет не берем, но о тех, кто Вас кусает, элементарщину знать не помешает... Картинку хотя бы рассмотрите, конфликтолог Вы наш юридический...)))

    Вы не обратили внимания своего, что на ТЫ здесь общаются только с обоюдного согласия? Да и не только здесь, впрочем... Вы же не в лесу воспитывались, смею надеяться...)))

    **По поводу тем: участники их не создают, приходится писать там где придется, что-то вроде оправданного оффтопа.**
    Срочно в ТАЛАНТЫ, блин, сррррочно!!! Пока **время есть, поучаствую**, поучу...)))

    **...а то название темы действительно может начать напрягать :)))**
    Что, не выходит Каменный Цветок ? А Вы как думали - срубить по-быстрому, не напрягаясь?...)))

    Театр, блин...

  • A.J.
    A.J. 16 May 2010

    @Злой Мух, да, вот только бред, и не по существу.

  • нет
    нет 16 May 2010

    @ Есть таланты, есть поклонники, наверное, должны быть и критики, я тоже, с начала обиделась на Муха, но как объяснил "Землемер", он не злой (на самом-то деле) и по ночам работает, (поэтому и комментарии по ночам).Про бездельника зря. У всех есть какой-нибудь талант, ведь не обязательно писальский.

  • нет
    нет 16 May 2010

    @ Писательский, конечно, именно на этом слове, завис комп.

  • Адель из Vigvama
    Адель из Vigvama 16 May 2010

    В человеке многое раскрывается,но самую суть только Создатель знает.И это право Он себе оставил.Поэтому из 100 случаев мы хоть в 1 случае да все-равно ошибемся.

  • Ольга Лебедева
    Ольга Лебедева 16 May 2010

    Как правило, имею дурацкую склонность думать о людях сперва самое лушчее, а затем либо разочаровываться в своих предположениях, либо радостно убеждаться. Одна моя близкая знакомая настроена прямопротивоположно: сперва ко всем недоверчива, мнительна и предполагает всякого рода подвохи. К чему говорю? К тому, что у нее ВСЕГДА на исходе позитив: если человек оказывается хорошим, ясное дело, она радуется, а если ее подозрения оправдываются, она радуется тоже: "Я же говорила!"

    У меня несколько иначе :) Хотя, если честно: как правило, по двум-трем письменным душеизлияниям уже понятно, хотя бы примерно, кто и какой твой собеседник за далеким экраном :)

  • Дарья
    Дарья 16 May 2010

    @Ольга Лебедева, очень я похожа на подругу Вашу....

  • Злой Мух
    Злой Мух 17 May 2010 (Отредактировано через 2 минуты)

    @A.J., здравствуйте. Лучше бы Вы промолчали...))) Ну, да ладно, продолжим...

    **да** - это Ваше согласие со всеми вышеперечисленными репликами?
    **бред** - это относится к Вашим комментам или к комментам присутствующих в теме на Ваши комменты?
    **не по существу** - это не по теме, значит, по-Вашему?

    Профессиональным юристам (к тому же - международникам!), при таком безответственном (как ранее выяснилось) отношении к лексике и грамматике русского языка профнепригодность обеспечена безусловно… читать полностью

  • A.J.
    A.J. 17 May 2010

    @Злой Мух,
    "**да** - это Ваше согласие со всеми вышеперечисленными репликами?"

    Нет

    "**бред** - это относится к Вашим комментам или к комментам присутствующих в теме на Ваши комменты?"

    На вышестоящий разовый коммент исключительно

    "**не по существу** - это не по теме, значит, по-Вашему?"

    Да, догадливый

    @Злой Мух, и не интересно уже, на третью взлетную отправляетесь с одним и тем же багажом. :)))

  • Злой Мух
    Злой Мух 17 May 2010

    @A.J., мне и в четвертый заход отправиться не влом, благо - Вы материал продолжаете предоставлять. Пожужжать, пока смысл ситуации не дойдет до тормозного оппонента - святое дело!..
    Да Вы не переживайте, Мух хоть и Злой, но абсолютно не смертельно ядовитый...)))
    Тестирование окончено. Вас прочитали. Можете расслабиться и нажать на курок...)))

Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти Facebook_16 Vkontakte_16 или зарегистрироваться.