Сергей Миров
Сергей Миров

Продюсер, музыкант, автор песен, телережиссер, журналист, теле- и радиоведущий. Генеральный продюсер международного фестиваля «Сотворение Мира».
Шеф-редактор Топфотопа.

mirov@top4top.ru

Сайт: www.top4top.ru

Как еще можно читать

  • Подписаться в Livejournal
  • Подписаться в Liveinternet
  • Читать в Яндекс.Ленте
  • Читать в Google Reader
  • Подписаться на RSS

5 June 2009

НЕУМЕСТНЫЕ ВОПРОСЫ О ТЕРРОРИЗМЕ И БОРЬБЕ С НИМ

Предупреждаю, этой статье уже лет 5 или больше. Многие примеры устарели, факты забылись, образы потускнели... Но, случайно перечитав ее, я вдруг понял, что ни один из поставленных вопросов не решен!
Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибся.

Понимаем ли мы, в каком мире живем после 11 сентября 2001 года и 1 сентября 2004?
Включаю телевизор, читаю газеты, слушаю радио и вижу, что извечный русский вопрос – «что делать» – в контексте наступающей катастрофы никакие органы власти совершенно не волнует. Хотя, справедливости ради нужно отметить, что мои, российские органы отнюдь не одиноки в этой беспечности.
А, правда, что делать, когда военные действия, подобные взрывам в Москве, в Грозном, в Мадриде, в Тель-Авиве, в Багдаде, в Индонезии, и на Манхэттене, в любой момент могут повториться в любом уголке мира? Когда страшно открывать конверт, пришедший по почте? Когда люди в панике выходят из автобуса, если в него вошел смуглый черноусый пассажир? То, что приходит в голову, на ответ не похоже, скорее, это череда новых вопросов, с которыми жить становится все тяжелее…
Заранее прошу прощения у тех, кого может оскорбить сама их постановка, но не задавать их я не могу.
Хотя, боюсь, что уже поздно. Терроризм стал частью наших будней, и черный юмор Усамы Бен Ладена, обозначил начало новой эры цифрами «9-11», кодом телефона службы спасения в большинстве стран…

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ
Знаете что, для начала попробуйте вспомнить, как бы мы восприняли трагедию в Нью-Йорке еще двадцать лет назад? Да-да, в те самые дни, когда над Сахалином наши доблестные летчики сбили южнокорейский пассажирский лайнер, вспомнили?
Все школьные учебники истории тогда еще писали, что «камикадзе» Николай Гастелло – великий сын своего народа, за подвиг посмертно удостоенный звания Героя Советского Союза… Скажете, «это другое»? Скажете, что акт нашего летчика был направлен исключительно против вражеской военной силы? Хорошо, а как быть с ковровыми бомбардировками Дрездена союзной авиацией? А с ранеными и гражданскими лицами, находившимися на транспорте «Вильгельм Густлов», торпедированном подлодкой Маринеско? А с мирным населением Крещатика, взорванного Героем Советского Союза Николаем Кузнецовым? Да, кстати, наших партизан оккупанты называли именно бандитами и террористами, и об этом нас тоже учили в школе.
И вот тут я хотел бы обратить ваше внимание на то, что в чеченских школах мальчишек учили защищать Родину на тех же примерах, что и всех нас, а, следовательно, все полевые командиры 90-х годов усвоили методы, какими должно защищать Родину, не в мечетях, а в советской школе. Просто наши педагоги забыли, что под словом «Родина» в Москве и в Грозном живут немного разные понятия.
Скажете, что это сравнивать нельзя, ведь тогда шла священная война? Но ведь радикальные мусульмане тоже находятся в состоянии СВЯЩЕННОЙ ВОЙНЫ с неверными, и Америка для иракцев и иранцев – реальное воплощение самого страшного зла: зажравшаяся благополучная страна, устанавливающая свой мировой порядок силой золота и оружия.
А ведь у нас – то же самое. Я, моя жена, мой сын – самое страшное зло для голодного чеченского мальчишки, на глазах у которого несколько лет назад русские солдаты застрелили отца, изнасиловали мать и разрушили дом.
Сейчас он где-то подрастает, и я не уверен, что отряды Рамзана Кадырова – самое лучшее место для его образования и воспитания.
Я совсем запутался. Достаточно посмотреть на событие другими глазами, как оно приобретает совершенно противоположный смысл…
Скажете, Азия? Скажете, другая культура, другие ценности? А давайте вспомним, теракт в Оклахома-Сити, кстати, совершенный Тимоти МакВеем, белым американцем ирландского происхождения. Вспомнили? А теперь вдумайтесь в тот факт, что после суда американские родственники жертв теракта попросили ТРАНСЛИРОВАТЬ к ним в дома казнь Тимоти МакВея. Причем, для трансляции были использованы новейшие технологии кодирования телесигнала от посторонних, ведь это же не Османская Империя, не средние века с их публичными казнями!
Ах, да, мы же, конечно же, духовно переполненные россияне же, и слушая об этом в новостях, только плечами пожимали, но… совершенно забыли, как сами радовались, видя на экране кадры ампутации ноги Шамиля Басаева!
А после 11 сентября 2001 года мы прямо-таки ужасались, глядя на ликование палестинских женщин и детей на экранах телевизоров… В те дни у нас на экране, правда, не было кадров из Белграда, но думаю, что и сербы, зашедшие после работы в бар, получали бесплатную рюмочку ракии от хозяина. Ну, конечно, сербы – наши «братушки», и все мы НЕГОДОВАЛИ, когда в их городах рвались НАТОвские бомбы, но ведь сотни тысяч землян в эти дни ЛИКОВАЛИ, и ликующие отличались от негодующих только вероисповеданием и национальностью!
Представьте, сколько народу в Америке и Европе станет ликовать, если в прямом эфире увидит ядерный гриб возмездия над ставкой Бен Ладена где-то в горах под Кандагаром? Мы бы, кстати, тоже не расстроились, но неплохо бы еще, чтобы в этот день к нему в гости приехали Масхадов с Басаевым…
А ведь и сегодня мы, пожалуй, тихо радуемся, когда слышим про взрывы в Ираке… думая, господи, какой же клинический идиот этот Буш-младший! Радуемся, радуемся, не надо лицемерить. Радуемся и чудовищному скандалу с пытками в американских тюрьмах, правда, тут уже по совершенно понятному поводу: теперь-то они точно перестанут доставать нас с правами человека в Чечне!
У юмориста Семена Альтова есть фраза про «огонек лютой справедливости в глазах», так вот, сегодня это уже не смешно, а страшно. Особенно, если учитывать ужасающую поляризацию представлений о справедливости в разных странах, конфессиях, социальных группах…
Я же ведь сам хохотал от восторга пару лет назад, увидев, как под Бородинским мостом столкнулись два автомобиля! Почему? Да потому что это были два серебристых «шестисотых мерса», водители которых вообще не умеют уступать дорогу! Теперь понятно, да? Скажете, их бог наказал? Вот! Именно так я и подумал, но… боюсь, что ликующие толпы в Ираке и Палестине говорили ЭТИ ЖЕ слова по адресу тысяч американцев, оказавшихся в день «9-11» в двух небоскребах Всемирного Торгового Центра на Манхэттене!
Так вот она, глобальная «невзоровщина»! Есть НАШИ, и есть НЕ НАШИ, и так в начале ХХI века устроены мозги во всех уголках земного шара!

О ДОБРЕ И ЗЛЕ
Покажите мне человека, кто сегодня всерьез верит в торжество справедливости.
Я серьезно, назовите мне того, кто еще полагает, что на свете продается и покупается НЕ ВСЁ! Того, кто верит в честность, в любовь, в то, что «деньги – не главное»…
Беда европейской цивилизации сегодня в полном разрушении базовой морали. Она у нас не то чтобы плохая или ошибочная, а просто ее НЕТ! Когда державная пропаганда откровенно врет в глаза людям по обе стороны океана, вся интеллигенция покорно бормочет что-то про государственные интересы, которые сегодня выше банальной справедливости…
Истины, которым нас учили в детстве, полностью разрушены, ценность любой идеи, любой цели в первую очередь поверяется выгодой при ее достижении и средствами, для этого необходимыми. Только, у зла, как выяснилось, средств-то всегда больше, чем у добра…
Добро и зло… Сказки, мифы и легенды всех народов на земле говорят о вечной и смертельной схватке между ними. В большинстве случаев и зло, и добро представлены образами, помните, какими? Правильно, – Бога и дьявола, Героя и Дракона, Богатыря и Захватчика, а также… доброго бедняка и жадного богача. Мы все воспитаны на этих сказках, но я спрашиваю вас: если отвлечься от собственных интересов, кто по этим понятиям сегодня больше соответствует образу ДОБРА – американцы или иракцы, мы или чеченцы? Интересно, правда? Официальная идеология наших стран, а с ней и наши убеждения сегодня не отвечают тому, чему нас учили в детстве!
Ах, да, вы сейчас скажете, что мы воюем за БАЗОВЫЕ ЦЕННОСТИ нашей культуры… Тогда назовите мне нашу хоть одну реальную базовую ценность, кроме… частной собственности.
Культура, духовность? А вы включите телевизор в «прайм-тайм» и покажите мне, что, из мелькающего на экранах отвечает потребностям этой культуры. «Аншлаг»? «Кулинарный поединок»? «Фабрика звезд»? Ладно, давайте о другом.
Закон и порядок? Ой, не смешите мои тапочки! Ни порядка, ни закона в классическом понимании этих слов у нас не было никогда, а уж сегодня… Кстати, особенно весело об этом говорить в те дни, когда нам наглядно продемонстрировали ТОРЖЕСТВО ЗАКОНА в делах Ходорковского и Ульмана.
Православие? Да бросьте! Я бы не стал об этом говорить в таких тонах, но тут недавно одну статистику принесли. Потребление мяса во время Великого Поста по стране не снижается более, чем в пределах статистической погрешности. Ну, и сколько же в России истинно православных?
Я, конечно, понимаю, что все это не может быть оправданием террора. Террор, все-таки, является абсолютным злом, и зло должно быть наказано, но КОГДА и С ЧЕГО оно начинается, это зло? Произнесите вслух, как бы вы хотели наказать тех палестинских, еврейских, иракских, курдских, албанских, сербских, чеченских детей, которые ЛИКУЮТ, услышав о трагедии в стане своих врагов? Самые гуманные начнут что-то бормотать о возможном перевоспитании… Вот, интересно, где и как? Специальные учреждения? Браво! Только это мы уже проходили. Не только выслав всех чеченцев перевоспитываться в Казахстан, но и в других случаях.
Я лично общался с женщиной, выросшей в одном из специальных лагерей, куда советская власть отправляла детей врагов народа. Помните слово ЧСИР – Член Семьи Врага Народа? Так вот, она была «чсирка», и, видит бог, годы лагерей из нее сделали кого угодно, только не друга советской власти.
Между прочим, в «развивающихся» странах, а в том числе и в мусульманской культуре вообще, кризис морали пока еще не так глобален. Да, конечно, продажные лидеры благоденствуют и там, но массы-то, НАРОДЫ-ТО, до сих пор живут ИДЕЕЙ! Вот именно эту идею мы и не можем победить, несмотря на всю мощь европейских и американских капиталов, новейшие технологии и осознанную необходимость объединиться! Так что же делать-то, выжечь под корень «все это чертово семя»? Неплохая мысль, державная. Вот поликуем-то… А может быть, не ограничиваться какими-то конкретными странами, а уничтожить ВООБЩЕ ВСЕХ МУСУЛЬМАН? Думаю, что эта шальная мыслишка гуляет уже не только у пивных, но и на многих политических кухнях, кстати, народный термин «басурман», извечно обозначающий врага, возник из чего? Правильно, не будем тыкать пальцем. Да и как она соблазнительна сегодня, когда и «эти козлы американцы наконец-то поняли, что всем христианам (вариант: «белым людям») нужно объединяться»! Даже Совет Европы приумолк!..
Вот только я не хотел бы увидеть своими глазами, что с этими «христианами» станет потом. После того, как «ради справедливости, в совершенно гуманных целях» они истребят половину человечества.
Страшные это будут христиане, с рогами и хвостом.

«ЗАГОГУЛИНА»
Да, конечно, вы правы, это все – философия, а терроризм – вещь абсолютная, не подлежащая оправданию, и бороться с ней нужно всеми доступными способами.
Только вот какая «загогулина» у нас получается: несколько лет назад на российские экраны вышли фильмы «Ворошиловский Стрелок» и «Сочинение ко Дню Победы». В них доведенные до отчаяния старики, брали в руки оружие и угоняли самолет, защищая свои ценности, свою честь… Мы их прекрасно понимали, сочувствовали, как могли, а ведь они там «встали на путь ТЕРРОРА и БАНДИТИЗМА»…
А вот еще одна очень знакомая нам параллель: наша славная Российская Армия, в которой «деды» повсеместно «чморят» новобранцев, то есть «салаг». Они ведь их, кстати, не всегда избивают! Просто унижают, заставляют на себя работать и всячески демонстрируют собственное всевластие и безнаказанность! Обычно «молодой» все терпит, но иногда его доводят до той точки, что он берет автомат, мочит своих обидчиков, а потом стреляется сам.
Или уходит в лес, превращаясь в того же партизана.
Правда, через несколько часов на его поиски снаряжается вся колоссальная машина регионального правоохранения, его обкладывают как волка и карают. Со всей мощью государственной «лютой справедливости».
А мы, мирные обыватели, сытые горожане и боязливые дачники, облегченно вздыхаем и ликуем – ура! НАШ покой возвращен, НАША справедливость восстановлена!
Только скажите мне честно, неужели вам самим, грешным делом, никогда не хотелось разрядить револьвер прямо в наглую сытую ряху ухмыляющегося чиновника, твердо уверенного в своей безнаказанности?
Неужели никогда не возникала мысль подложить бомбу под стол врача-взяточника, отказавшего в помощи вашим близким, только потому, что вы не кредитоспособны?
Неужели никогда не мечтали на полной скорости переехать услужливого «гаишника», перекрывшего вам дорогу к дому ради беспрепятственного «спецпроезда» какого-нибудь народного избранника?
Они ведь даже и не думать не хотят о том, что мы вплотную подошли ко всемирной трагедии, корни которой в том, что «право силы», повсеместно защищающее сытое большинство, не оставляет меньшинству никаких шансов ЗАКОННО защищать свои права. И это утверждение справедливо, как в отношении малых стран и народов, так и в отношении отдельных людей! Равнодушные бюрократы, самоуверенные олигархи, коррумпированные казнокрады, вельможные хамы любой профессиональной, национальной и конфессиональной принадлежности, уверенно обращают всю мощь Закона против недовольного меньшинства. Даже судебные решения в пользу истцов саботируются, если ответчиками выступают Сильные Мира Сего.
Родные мои, наше отечественное «басманное правосудие» это ведь – мощнейшая провокация к росту уже не исламского, а простого, бытового терроризма!
Назовите мне хоть один пример, когда простому человеку удалось бы добиться справедливости в борьбе с нашими властями? Да почти нет таких примеров! Слава Богу, выяснилось, что в далеком Страсбурге есть инстанция, которая может ткнуть наших чиновных мерзавцев мордами в их собственное дерьмо, и официально заявленное стремление в Единую Европу – большой нам в этом помощник, но…
Как вы думаете, если встанет выбор между членством России в Единой Европе и собственной безнаказанностью, что ОНИ выберут? Правильно, хрен с ней, с Европой.
Да, я осуждаю терроризм во всех его проявлениях и рад тому, что цивилизованные страны, наконец, объединились, но…
Как вы думаете, к какому результату приведут решения наших судов в деле полковника Буданова и капитана Ульмана? Не хочется думать? И правильно не хочется!
Годами следя за тем, как ускользает справедливость от моих сограждан, небогатых, незнатных и незаметных, я с ужасом ощущаю, что начинаю… ПОНИМАТЬ террористов!
Ну и что же мне теперь делать?

115 комментариев

  • Сергей Миров
    Сергей Миров 9 December 2009

    @piligrim, читай внимательно, и думай.
    Трагедия Европы, а в том числе и России в том, что кавказцы, и вообще мусульмане БЫВАЮТ аморальны. Их мораль нам чужда, но она у них есть. А в парадигме современной европейской ("пост-христианской", Господи, прости!), цивилизации МОРАЛЬ КАК КАТЕГОРИЯ ОТСУТСТВУЕТ ВООБЩЕ!!! присутствуют ханжеские разговоры об оной, и всё.

  • Пилигрим
    Пилигрим 9 December 2009

    @Сергей Миров, знаешь, твой комментарий у меня сразу же несколько вопросов породил:
    1. Следует ли из него, что у нас нет морали? Конкретно - у тебя, у меня и т.д.
    2. Следует ли из него, что общинно-родовой строй более морален?
    3. Речь шла о русских. Именно о русских, а не о европейцах или "в мировом масштабе" (с). Можно расширить и до галактического масштаба, но говорилось о том, что позорной считается связь именно с русским. И даже была попытка подвести под этот постулат теоретическую базу - почему именно так. Судя по твоему "медицинскому факту", ты с ней согласен. Или я ошибаюсь?
    4. Я всё же хотел бы услышать от тебя, как от "эксперта по психологии горцев" (c), ответа на свой вопрос: "А если эта девушка выйдет за замуж за кавказца, "с полным отсутствием морали", то она и вся её семья уже не будут подвергнуты позору или будут?"

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 9 December 2009 (Отредактировано через 1 минуту)

    @piligrim, я уже понял, что Вас никогда не переубедить и на каждый ответ у Вас готово ещё пять вопросов. Но удивительно уже не это. Почему Вы всё время пишете слово "русский" в кавычках, словно это какое-то ругательство или кличка? Что касается истерии - Миров прав. Я Вам говорю-повторяю: "Дорогой друг, я вас, русских, люблю, обожаю просто", а Вы повторяете - "Нацисты, нацисты... Кавказцы - нацисты". Я снова повторяю: "Люблю", и Вы - снова - "Нацисты..." ))) Так что я уже оставил мысль Вас переубедить.
    Только не пишите "русский" в кавычках, а то мне уже за русских обидно.

  • Пилигрим
    Пилигрим 9 December 2009

    @Тимур Раджабов, раз это оказалось непонятным, объясняю, почему я в НЕКОТОРЫХ случаях пишу слово "русский" в кавычках, хотя это должно быть и из текста ясно. Вы, должно быть, заметили, что не каждый раз я ставлю кавычки на этом слове. Вы могли бы заметить, что не только это слово я написал в кавычках, а ещё словосочетание "кавказская женщина", ещё и слово "позор", ещё и "нечестность" девушки и т.д.
    Потому что это та терминология, которую используют мои оппоненты, включая Вас. Отвечая… читать полностью

  • Lio
    Lio 9 December 2009

    @piligrim, Всё-таки девушек на Кавказе ВЫДАЮТ замуж, а не они сами выходят. Поэтому выйти замуж за чужака или за аморального типа ЛЮБОЙ нации она сможет только ВОПРЕКИ обычаям, традициям. Именно это и влечет за собой отречение от семьи и позор. Какой родитель пошлет свою дочь в Нижнюю Санкт-Москву выходить там замуж пусть и за своего, но давно оторвавшегося от корней?

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 9 December 2009 (Отредактировано через 2 минуты)

    Начнём с того, что русский - это не термин, а одна из величайших мировых наций с неповторимым великолепным языком и искусством, с громадным историческим и вообще культурным наследием.

    Что касается "выйти за аморального человека". Нормальный человек не отдаст свою дочь замуж за аморального придурочного типа, какой бы национальности этот тип ни был. Будь он трижды русским или кавказцем. А если отец - придурок, то это уже вопрос психиатрии, а не этнографии. Естественно, что в первую очередь важны личные качества жениха (раз уж о женихах у нас пошла речь), но если есть возможность отдать дочь за хорошего человека и в то же время продолжить свою фамилию, вернее - сохранить национальность, естественно, любой отец предпочтёт "своего", чем "чужого". и в этом мы, кавказцы, не одиноки.

  • Пилигрим
    Пилигрим 9 December 2009

    @Lio,
    Вы ещё забыли уточнить, что на Кавказе не просто ВЫДАЮТ замуж, а ещё при этом не спрашивают мнения девушки и её покупают - выплачивают калым. Если уж говорить о народных традициях, то не нужно упускать и это из виду. А если не выплачивают, то девушка сама выбирает.
    Так именно этот аспект "кавказских традиций" обеспечивает более высокую мораль?

    Я понимаю, Вам очень хочется опровергнуть сказанное Вацуевой и объяснить, почему эти её слова не вызвали у общества того негодования, будь они же сказаны русской. Но тем не менее, Вацуева сказала именно то, что сказала: "Для чеченки выйти замуж за русского - позор не всю родню". (Специальное уточнение для Тимура: русский - без кавычек.)

    @Lio, Вы пропустили мой вопрос к Вам. Я его повторю: "А если эта девушка выйдет за замуж за кавказца, "с полным отсутствием морали", то она и вся её семья уже не будут подвергнуты позору или будут?"

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 9 December 2009

    @piligrim, а почему кавказец должен быть обязательно с полным отсутствием морали??? С чего Вы взяли? Конечно, лучше за нормального русского, чем за плохого кавказца. Но зачем так ставить вопрос? Разве не бывает нормальных кавказцев? Мне кажется, мы идем уже по десятому кругу )) Повторяю ещё раз. лично мне плевать кто какой национальности. Но ведь есть такие люди, которым не плевать и я могу если не одобрить, то понять отца, у которого прапрадед был чеченцем и он хочет, чтобы и праправнуки тоже были чеченцами. Это странно?

  • Пилигрим
    Пилигрим 9 December 2009 (Сразу отредактировано)

    @Тимур Раджабов,
    "Начнём с того, что русский - это не термин..."
    Простите май френч - я фигею.

    Тимур, правильно ли я Вас понял, что на Кавказе все, у кого отсутствует мораль, ходят неженатые? Примеры пока приводить не стану.

    "Нормальный человек не отдаст свою дочь замуж за аморального придурочного типа, какой бы национальности этот тип ни был. Будь он трижды русским или кавказцем."
    О "придурочном типе" мы тут ещё не говорили. Так Вы теперь опровергаете слова, сказанные Вацуевой или нет? Чуть выше Вы их не только подтверждали, но и пытались обосновать.

  • Тимур Раджабов
    Тимур Раджабов 9 December 2009 (Отредактировано через 1 минуту)

    @piligrim, я пытаюсь Вам доказать, что дважды два - четыре. Уже два дня пытаюсь. Кто здесь дурак?
    Конечно же я! Всего хорошего. На этот раз уже точно даю себе слово больше с Вами не спорить.

  • Сергей Миров
    Сергей Миров 9 December 2009

    @piligrim, с тобой иногда - как с Ародис, я в смысле упертости. Я ж тебе написал про общественное мнение и социальные ожидания, а ты - переводишь на личности, как бабулька у подъезда! Повторяю: у нас СОЦИАЛЬНО мораль отсутствует, а личности - я, или даже ты, вполне могут быть очень хорошими людьми. А при общинно-родовом укладе мораль (наивная, устаревшая, неприемлемая и пр.) поставлена ВО ГЛАВУ УГЛА любого действия! А каждый отдельно взятый человек, при этом может быть редким ублюдком и патологическим типом, ибо, как писал Карл Маркс "...ничто человеческое мне..." Понял наконец?
    Фсё. Я устал. Отключаю сообщения по этой теме.

  • Lio
    Lio 9 December 2009

    @piligrim, Вы пропустили мой ответ. Либо просто не умеете читать. По крайней мере Вы точно не умеете читать то, что Вам не нравится и не подходит под Вашу концепцию развития общества.
    За сим откланиваюсь, с Вами не интересно.
    Обсудите лучше мораль каннибалов с точки зрения пигмеев.

  • Пилигрим
    Пилигрим 9 December 2009

    @Тимур Раджабов,
    "Конечно же я! Всего хорошего. На этот раз уже точно даю себе слово больше с Вами не спорить."
    "Шо, опять?" (с)
    Жаль, что Вы так и не ответили ни на один из поставленных вопросов.

    @Сергей Миров, не, нифига не понял. Так где мораль выше в реальности? Я не про социальные ожидания, а про реальное положение дел. Давай сферического коня выведем из обсуждения - не о нём речь.

    "А при общинно-родовом укладе мораль (наивная, устаревшая, неприемлемая и пр.) поставлена ВО ГЛАВУ… читать полностью

  • Пилигрим
    Пилигрим 9 December 2009 (Сразу отредактировано)

    @Lio, спасибо за совет, но я как-нибудь сам определю, что мне обсуждать. Можно?

    Возможно, я пропустил Ваш ответ. Сейчас перечитал ещё раз Ваши комментарии после своего вопроса и опять его не увидел. Допускаю, что Вы правы и я не умею читать. В таком случае, не сочтите за труд - на мгновение снизойдите до меня, неуча, и процитируйте его ещё раз, специально для убогих. Это не сложно - не обязательно его перепечатывать, можно копипэстом.

  • 余丽
    余丽 14 September

    sujuan0914
    roshe run blackkate spade handbagsnike air max 90http://www.michaelkorshandbags2015.orgNike Air Maxmichael kors outletcheap louis vuittonnike stefan janoskiLouis Vuittonkobe 10 elitemk salehttp://www.nike-freerun50.comLouis Vuitton Handbagsnike air max 90 iceflyknit lunar 3kate spade diaper bag coach factory outletkate spade outlethttp://www.nikerosherunmens.commk bags outlethttp://www.louisvuitton-lvoutlet.netkate spade bags uslebrons shoesair max zeronike flyknit lunar… читать полностью

Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти Facebook_16 Vkontakte_16 или зарегистрироваться.