Продюсер, музыкант, автор песен, телережиссер, журналист, теле- и радиоведущий. Генеральный продюсер международного фестиваля «Сотворение Мира».
Шеф-редактор Топфотопа.
Сайт: www.top4top.ru
6 February 2009
elcoyot спросил
зчем вы все это устроили? Какова цель всего этого балагана? Сборище снобов и ИЛИТЫ. Для хоть какой-то видимости демократии сделайте невозможным удаление вопросов, если кумир (охренеть, вы бы их еще богами, идолищами назвали, а всех остальных быдлом, хотя вам, как я вижу, больше нравится слово идиоты), отказывается на него отвечать, либо же он ему неудобен, вопрос должен оставаться. Тотальным огораживанием, ИЛИТАрностью, скучными вопросами вы не привлечете аудитории, проект опять скатится к чертовой матери.
Ответ:
МУЩИНА, смотрите ответ на верхний вопрос.
11 комментариев
elcoyot, Вы затронули очень интересную тему. Давайте поговорим об этом.
Вот я согласился принять участие в этом проекте именно потому, что ресурс, имя которого будет как-то связано с моим именем, не подвергнется атакам несчастных закомплексованных людей, которые в Сети не занимаются ничем иным, как попытками воспользоваться возможностью анонимности для того, чтоб оскорбить, нахамить или выпендриться. Никакая дискуссия с ними невозможна в силу основного закона органической химии
Мне… читать полностью
Борис, идея с лепрозорием безусловно хороша. По крайней мере, лучше той, которая была рабочей у меня: вообще не выводить заданные вопросы, пока кумир на них не ответит. Я думаю, именно так мы, по здравом размышлении, и поступим (ну, если никто еще лучше что-нибудь не предложит :-).
Но так имеет смысл поступать с "идиотскими" вопросами или с вовсе не вопросами. Но возможны ситуации, когда вопрос содержательный и осмысленный, но вам по тем или иным причинам отвечать на него не интересно или не хочется. Мы предполагали, что вы просто пропустите такой вопрос, то есть оставите его без ответа, но и удалять тоже не будете. Что вы думаете по этому поводу?
Давно еще казалась разумной идея: кумир может нажать на кнопочку "не буду отвечать". Куда попадает вопрос после этого -- в отдельный список или пропадает насовсем, вопрос открытый.
Неотвеченные! :)
Ярославу Грешилову.
Тонкость в том, кто же будет определять, что вопрос осмысленный, хотя и не хочется отвечать. Если это для вопросов, заданных мне, определяю я (то есть Ваше замечание есть рекомендация) - согласен. Если нет - скажите, кто же это определяет, чтоб я смог правильно оценить Вашу идею.
@burda Вы, как мне кажется, несправедливо гребете всех под одну гребенку. Вы - другая категория людей, для которых интернет - посредник, а не среда (это вообще отдельный вопрос, споры по которому могут быть бесконечными, поэтому его обходим стороной).
Тут пока очень явно наблюдается столкновение этих двух категорий людей (без какой либо негативной коннотации). Оно и понятно. Очевидно, на кого рассчитан сей ресурс, а тут возьми и понабеги эта могучая кучка вечных первопроходцев
Вы… читать полностью
Борис, да, речь идет о том, что про вопросы вам это решаете вы. А как иначе? :-) Мне, кстати, нравится идея вообще уйти от удаления вопросов, а сделать кнопку, например, "Не буду отвечать". Вопросы будут падать в "неотвеченное", там все желающие их смогут посмотреть. А удалять будут разве что модераторы то, что совсем ни в какие ворота не лезет.
Ой, был бы не за рулем, выпил бы рюмочку за всех вас, таких клёвых!
А назвать ближнего "быдлом и говном" - это ж одно из самых древних человеческих удовольствий!
"неотвеченное" плохой термин. Он не подразумевает окончательности решения не отвечать.
@seobaby: Этот сайт предназначен в равной степени как для кумиров, так и для поклонников. Одних без других не бывает, кстати говоря.
Концепт сайта, как мне показалось, не подразумевает под собой, что это уютные звездные бложики, для этого можно и жежешечкой пользоваться. Я надеялся, что хоть тут вы побудете обычными людьми. Но нет, ИЛИТУ ничем не исправишь.
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти или зарегистрироваться.