Никита Петров

С 1975 самостоятельно изучал историю репрессивных органов от ВЧК до КГБ. С декабря 1988 участвовал в научных семинарах общества «Мемориал». С июня 1990 заместитель председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра «Мемориал». После августа 1991 – эксперт Комиссии Верховного Совета РФ по приему-передаче архивов КПСС и КГБ на государственное хранение. В 1992 – эксперт Конституционного Суда в процессе разбирательства «Дела КПСС». Автор 11 книг и более 80 научных статей.
Защитил докторскую диссертацию 10 июня 2008 в Амстердамском ун-те по теме «Сталин и органы МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг.».

198 пользователей задали 336 вопросов и получили 336 ответов.

Как еще можно читать

Задайте свой вопрос.

  • Денис спросил 7 February 2011

    Большое спасибо за ответ на мой предыдущий вопрос.

    Не могли бы Вы дополнительно подсказать: насколько реально получить информацию из центрального архива ФСБ ? Насколько я понял, у Вас достаточно большой опыт общения с данной структурой.

    Какова примерно процедура обращения туда? В какие сроки они отвечают ? Часто ли отказывают, и по каким вопросам отказывают наиболее часто ?

    Напомню, что меня интересует судьба конкретного человека в 20-е - 30е годы. Если его арестовали в конце 30х - то информацию наверно может получить только родственник, все остальное засекречено ? Или нет ?

    Заранее признателен за ответ.

    1 присоединился к вопросу:

    Ответ: 

    Уважаемый Денис! Вы совершенно свободно можете направить письменный запрос в ЦА ФСБ (Лубянка д.2) с просьбой сообщить сведения о репрессиях против интересующих вас лиц (дату ареста, осуждения и орган вынесший приговор, дату исполнения приговора, сведения о реабилитации). Согласно закону Вам обязаны ответить в месячный срок. Можете запросить и сведения о месте хранения дела. Все эти сведения должны сообщаться, так как не являются личной тайной. То есть разрешения родственников для предоставления такой информации не требуется. И в данном случае совсем не важно, был ли интересующий Вас человек реабилитирован. В запросе надо указать ФИО, год и место рождения того, о ком Вы спрашиваете. И, если есть, сведения - где и когда, по Вашему предположению, репрессирован.
    Запрос можете составить в вольной форме, адресовав его в Управление регистрации и архивных фондов (УРАФ) ФСБ РФ.
    Что касается отказов, то обычно они связаны с просьбами о предоставлении материалов в читальный зал. То есть, когда Вы сами хотите посмотреть документы, которые сотрудники архива по каким-то причинам не желают Вам показывать. Чаще всего при этом ссылаются на секретность, хотя согласно ст. 13 Закона РФ "О государственной тайне" максимальный срок засекречивания составляет 30 лет (для разведки - 50 лет). И, конечно, отказывают в ознакомлении с архивно-следственными делами, если со дня их окончания не прошло 75 лет. Тут требуют нотариально заверенной доверенности от потомков репрессированного. Этот порядок "Мемориал" оспаривает сейчас в Верховном суде РФ (я писал о результатах в Новой газете 4.02.11 - пока проигрываем).
    Так что, смело пишите и ждите результата. Вам удачи!

    написать комментарий

  • Сергей Прудовский спросил 4 February 2011

    Уважаемый Никита!
    Стараюсь следить за всеми Вашими публикациями. Большое за них спасибо!
    У меня сохранены 2 рукописные тетради воспоминаний моего дедушки о 14-и годах, проведенных в лагерях и документы того времени. Кроме того, есть копии и фотокопии практически всех листов его дела из архива ФСБ. Что то из этого выкладываю в ЖЖ.
    Есть потребность оформить все это в виде книги, издать ее за свой счет, а затем все материалы передать в музей Мемориала. Нужен совет: как лучше скомпоновать имеющиеся материалы? Не найдете ли Вы время для личной встречи?

    Ответ: 

    Уважаемый psb1949, очень хорошее дело делаете. Конечно, замечательно совместить собственно мемуары и официальный материал из архивно-следственного дела. Такие исследования хороши и для изучения индивидуальной судьбы, и для обобщений в исследовании истории репрессий. Если у Вас есть время подойти в "Мемориал" (М.Каретный 12), то, пожалуйста, пишите мне petrov@memo.ru и мы сможем договориться о встрече.

    написать комментарий

  • нет спросила 4 February 2011

    Я никак не могу сопоставить данные, Орлов Григорий Иванович - зам. начальника Гулага, а в Википедии Григорий Михайлович. Или это разные люди? И не могли бы Вы дать ссылку на документы по Череповецлагу и о строительстве Череповецкого завода, если есть конечно?

    Ответ: 

    Уважаемая Алла! Заместителем начальника ГУЛАГа был Орлов Георгий Михайлович - с 20.05.38 - начальник Целлюлозо-бумажного отдела ГУЛАГа, с 13.06.39 нач. отдела целлюлозо-бумажной пром-сти и зам нач. ГУЛАГа, с 19.08.40 1-й зам. нач. ГУЛАГа, с 26.02.41 - нач. Главпромстроя НКВД СССР. Позднее с 24.05.44 - нарком целлюлозной и бумажной пром-сти СССР. Там, где Вам встретилось упоминание Орлов Г.И. - видимо ошибка. Относительно Череповецкого ИТЛ есть короткая информация на нашем сайте: http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/index.htm Лагерь организован приказом НКВД от 27.09.40 (на самом деле несколько ранее, так как временный штат был утвержден уже 1 августа 1940) и закрыт приказом от 28.06.41. Заключенные лагеря были заняты на строит.-ве металлург. комбината. Материалы сохранились в Гос. архиве Вологодской обл. Думаю, Вы даже можете написать в этот архив если у Вас есть конкретные вопросы (еще подумал, а вдруг они столь продвинуты, что на сайте архива можно оставлять запросы?).

    3 комментария

  • Денис спросил 31 January 2011

    Уважаемый Никита Васильевич!

    Позвольте обратиться к Вам за помощью. Не знаю, насколько 20-е годы входят в сферу Ваших научных интересов, но буду очень признателен за любую подсказку в моих поисках.

    Для научного исследования ищу информацию об этом человеке: ВИТКЕ Николай Андреевич

    В 1922-1924 году возглавлял отдел нормализации НК РКИ СССР, в 1924-1925 - заместитель заведующего секцией административной техники управления по улучшению госапарата НК РКИ. Активно занимался теорией НОТ, активно публиковался. После 1925г. никакой информации о нем нет, год смерти неизвестен (год рождения, кстати, тоже). В диссертациях, посвященных его работе, биографических сведений также нет, все ограничивается периодом 1922-1925гг.

    На сайте Мемориала удалось найти следующее: http://socialist.memo.ru/lists/bio/l4.htm

    ВИТКЕ Николай Андреевич

    (1893, по др. данным 1894 – ?). Член ПСР до 1912, затем социал-демократ. В 1911 был приговорен к 1 году крепости, позже отправлен на вечное поселение. Арестован 8.3.1920 в Москве, судим по ст. 67 УК. В январе 1929 лежал в Астраханской психбольнице. Дальнейшая судьба неизвестна.

    Где можно найти первичные сведения данной информации (откуда взяты эти данные, из каких источников) ?

    Где могут храниться документы его деятельности в 20е годы (Государственный Архив РФ, это понятно, а еще где?)

    Где искать сведения о дальнейшей судьбе? Может быть, существуют партийные архивы (хотя я не уверен, что он был членом партии). Если был арестован - где искать уголовное дело?

    Очень хочется также найти его фотографии - их тоже пока не обнаружено. Где искать ? На старой фото/кино-хронике? На уголовных/партийных документах? Где то еще?

    Прошу прощения за столь большое количество вопросов. Буду ОЧЕНЬ признателен ВАМ за любую помощь.

    С глубоким уважением,

    Денис

    Ответ: 

    Уважаемый Денис! Прямо скажу, очень непросто найти что-либо если человек не был членом партии или не был репрессирован. Судя по тому, что информация есть на сайте Мемориала, посвященному социалистам, попробуйте оставить там вопрос, адресовав его руководителю архивной программы Мемориала о социалистах-революционерах - Константину Морозову. Ну и, конечно, попробуйте направить запрос в Центр. архив ФСБ с просьбой сообщить о том. когда и кем был Витке арестован, сроки наказания, даты освобождения и т.п. Я уверен, что если он дожил жо 37-го, его непременно должны были арестовать - тогда шли целенаправленные аресты бывших эсеров (конечно, если он по-прежнему был в психиатрической больнице, то мог уцелеть). Желаю удачи и надеюсь, Ваши поиски дадут результат.

    5 комментариев

  • Валдис спросил 28 January 2011

    Уважаемый Никита Васильевич!
    Меня интересуют биографические данные - послужные списки не только на тех чекистов, что фигурируют в первом томе о руководящих работниках, но и на других моих земляков - латышей, кто служил в ВЧК - НКВД до 1940 года. Существует ли какая - то возможность получить такую информацию и как? В отношении списка награжденных знаком "Почетного чекиста - V" : у Буянова и на форуме Russian Militaria он очень не полный. Существует ли возможность ознакомиться с упомянутым приказом ОГПУ 1932 года: где и как? Посоветуйте ...
    Заранее благодарен. Валдис.

    Ответ: 

    Уважаемый Валдис! Не знаю, известна ли Вам книга "Гвардейцы Октября. Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя..." (М., 2008). У меня этой книги нет, но подозреваю, там есть хоть какой-то материал о чекистах - латышах. А вообще, я не знаю, что еще Вам посоветовать. Попробуйте смотреть различные источники - от расстрельных списков, до различных монографий и сборников о периоде 20 - 30-х снабженных аннотированными указателями имен.
    Относительно книги Алексея Буякова о значкистах 5-летия, скажу что это самый полный вариант базирующийся, как раз, на упомянутом Вами приказе ОГПУ № 952/с от октября 1932 г. Все данные этого приказа включены в справочник Буякова. Другое дело, что в этом приказе (отсюда и замеченная Вами неполнота) отсутствуют те, кто не дожил до октября 1932 или был ранее лишен знака. Так что, ничего сверх того. что есть в книге Буякова, Вы в приказе 952 не найдете. Вы вполне можете сделатьзапрос в ЦА ФСБ и попросить предоставить возможность ознакомления с этим приказом.

    2 комментария

  • Андрей Орлов спросил 23 January 2011

    Здравствуйте Никита Васильевич.
    Попалась в руки учетная карточка члена КПСС ветерана органов МВД. В ней приведены такие сведения о службе этого человека: стрелок оперативно-розыскного отряда УМВД Сталинградской области в 01.1949 - 08.1950, cтрелок оперативно-розыскного отряда УМГБ Сталинградской области в 08.1950 - 07.1951, затем командир отделения управления Волгогидростроя. Как я предполагаю оперативно-розыскной отряд был местным подразделением Главного управления оперативного розыска МВД, в 1950 переданном в ведение МГБ. Среди задач ГУОР был розыск бежавших спецпереселенцев, чем видимо указанный отряд в Сталинградской области и занимался. На сколько z знаю свою работу ГУОР вел через областные аппараты и не имел в регионах обособленных от УМВД подразделений, подобных транспортным отделам или спецкомендатурам.

    Ответ: 

    Уважаемый Андрей! Вы правы, это территориальные подразделения Гл. упр. оперативного розыска. На местах действовали как структурные подразделения республиканских, краевых и областных МВД, после решения о передачи этой работы в органы ГБ - соответствующих МГБ. Принцип организации этой работы был строго территориальный - согласно адм.-территориальному делению. Экстерриториальные органы с непосредственным подчинением Москве создавались лишь для т.н. "чекистского обслуживания" армии - военных округов, флотов, округов ПВО и транспортных органов - управлений ж.д. и водных бассейнов. Это понятно, так как район действия военных округов и транспортных органов включал территорию нескольких административно-территориальных единиц. Хотя это не помешало в январе 1960 г. упразднить 6 (транспортное) управление КГБ при СМ СССР и передать руководство органами госбезопасности на транспорте в территориальные КГБ.

    написать комментарий

  • Михаил спросил 16 January 2011

    Уважаемый Никита Васильевич!
    Надеюсь, у Вас все хорошо и в научной и личной жизни.

    Знаю, Вы в свое время очень детально исследовали одиозную Польскую операцию НКВД, Вашими материалами я активно пользовался для своего собственного исследования по вопросу.
    Также сам пытался искать материалы в нашем Псковском УФСБ, но ксерить там ничего не дают.

    Не хочу придавать черезмерной значимости своим последним опусам и системе аргументации, но, судя по активнейшим дискуссиям по польским шпионам, сталинисты так и не смогли внятно контр-аргументировать. Да и сложно конструктивно опровергнуть утверждение о том, что Польша физически не могла поддерживать сеть в 100 тысяч с лишнем шпионов.

    Объясню свою методику:Я пытался действовать по простому, принятому в исторической науке методу верификации- сопоставить информацию из альтернативных , максимально удаленных друг от друга источников.

    В СССР даже по неполным данным Мозохина в 1937-1938гг за шпионаж в пользу Польши осуждено 101 человек.
    Это поразительно. Я взялся определить РЕАЛЬНЫЙ ресурс польской внешней разведки по польским же архивам.

    А именно по Центральный Военный Архив, располагается по адресу Centralne Archiwum Wojskowe
    00-910 Warszawa 72

    И представьте мое удивление, когда я узнал там, что штат разведчиков в пик могущества польской "двуйки",- 200 офицеров.+500 гражданских+сеть где-то в тысячу резидентов по всем странам мира.
    Получается, что в реальности польских шпионов было на два порядка меньше. Следовательно, нужно установить причину почему их было настолько много "по версии" ГУГБ НКВД, как следствие,
    поднимаются архивы местных УФСБ, выявляется массовая и беспрецедентная для российской истории фальсификация уголовных дел в рамках борьбы с ПОВ.
    ЧТД.

    http://corporatelie.livejournal.com/15053.html очень бы хотелось узнать Ваше мнение и замечания по работе по ссылке. Если, конечно, будет время.
    Получается поразительный вывод: ни одна госбезопасность цивилизованной страны в двадцатом веке не ловила за два года 100 тысяч шпионов страны с ресурсом Польши в мирном году. В течение 1937-1938 гг. за шпионаж в пользу Польши было осуждено 139 815 чел., из которых 111 071 приговорены к расстрелу. численность реальных шпионов порядка 1 (одной) тысячи, возможно чуть больше. Итого- разница на 2 (два) порядка. . Это очевидная аномалия и катастрофический уровень фабрикации дел. Доказанный.

    Очень сильный аргумент, и это не пустая гипербола. Т.е в тупое отрицалово впадают только самые ангажированные, те, кто более или менее адекватен, соглашаются- массовая фальсификация была. А теперь внимание,- ведь это разбивает все эти бесконечные рулады о заслуженности расстрелов и репрессий. Причем наголову.

    Считаю, что именно Польскую операцию необходимо дальше копать и привлекать к ней как можно больше внимания, именно она наиболее рельефно показывает весь маразм и несимметричность массовых операций, а также доказывает на конкретных очевидных примерах массовую фальсифкацию у/д.

    Те несчастные расстрелянные "шпионы" просто уничтожают возможность сталинистов хоть как-то контр-аргументировать, это даже не Катынь, это куда более очевидное преступление беспрецедентного характера, причем даже самые вменяемые из "объективных" это стали потихонечку признавать. Это ОЧЕНЬ важно, на мой субъективный взгляд, ибо возразить им вообще нечем. Причем, по Польской операции получилась не какая-то публицистика, а именно система аргументов, основанная на архивах.

    Чем больше материалов по Польской операции нам удастся поднять из архивов и распространить в интернете, тем убедительнее будет аргументация. Поэтому буду ну архипризнателен, если Вы сможете как-то посодействовать мне в получении сканов дел по конкретным "польским шпионам". Эти несчастные исковерканные судьбы на самом деле помогут в противодействию лжи и апологии преступлений.

    Ответ: 

    Уважаемый Михаил! Спасибо, посмотрел по ссылке Вашу статью - конечно так. И эти соображения верны и в отношении всех остальных т.н. "национальных операций" НКВД 1937-38 гг. Если взять все ту же статистику, опубликованную О.Мозохиным, то увидим в 1938 г. и 1065 арестованных за шпионаж в пользу Болгарии, 2171 - Греции, 3789 - Румынии, 5401 - Эстонии, 27432 - Латвии и т.п. Понятно, что в рамках этих операций репрессии обрушились на совершенно невиновных и совершенно непричастных ни к какому шпионажу граждан. Аресты обуславливались формальными признаками (принадлежность к тотй или иной нации, связь с заграницей и т.п.). Уровень доказательности по делу самый примитивный - признание арестованного. Отсюда и массовые фальсификации базирующиеся на массовом применении избиений и пыток. Внесудебная процедура вынесения решений по этим делам (комиссией НКВД и Прокурора, а с 15 сент. 1938 особыми тройками) позволяла скрыть фальсификацию. Кстати, интересно проверить, есть ли приведенные в списке руководителей польских резидентур фамилии в расстрельных списках. Это тоже может стать важным аргументом в споре об эффективности работы НКВД в деле борьбы со шпионажем.
    Что касается архивных документов, то тут ситуация до сих пор плачевная. ФСБ стоит на позиции демонстративного нарушения законов РФ об архивном деле и государственной тайне. Не выполняются обязательные требования о рассекречивании документов после 30-летнего срока хранения (требования ст. 13 Закона о гостайне), исследователям не выдается научно-справочный аппарат (описи). Совершенно невозможно получить архивно-следственные дела. А нет нужды говорить, что без архивных материалов бывшего НКВД детальное изучение истории "национальных операций" невозможно. Сейчас я как-раз и занят судебными тяжбами с ФСБ на предмет доступа к материалам архива.
    Что касается решений уровня Политбюро, регламентировавших "национальные операции" 1937-38 гг. - они доступны в РГАСПИ и Вы их можете в архиве получить, заказав копии. В основном это решения об утверждении соответствующих приказов НКВД, решения о начале новых операций и продлении сроков проведения текущих.
    Желаю Вам удачи в дальнейшем углублении и изучении этой темы.

    написать комментарий

  • Дмитрий Зайвый спросил 20 December 2010

    Никита Васильевич, в своей статье про Меркулова вы упоминали про отчет МГБ Белоруссии, где говорилось, что он приезжал в Минск для ведения следствия и приведения приговоров в исполнения. А не могли ли вы поподробнее рассказать про этот отчете: когда он написан, где находится и что конкретно там сказано про деятельность Меркулова? И вдогонку, попадались ли вам еще документы по Катыни, помимо уже известных сегодня?

    Ответ: 

    Уважаемый Дмитрий! В публикации я цитировал документ подготовленный в ноябре 1946 г. министром госбезопасности Белорусской ССР Цанавой в качестве объяснительной записки о предвоенной и военной деятельности органов госбезопасности республики (архивный источник: ЦА ФСБ. Ф.4-ос. Оп.4. Д.17. Л.164-179). Эту записку Цанавы министр Абакумов направил 14 ноября 1946 г. Сталину и Берии за № 1625/А. Цанава писал свою записку в качестве пояснения к подготовленному тогда же акту обследования агентурно-оперативной деятельности МГБ БССР. Что касается цитат, я сделал выписки только того, что меня интересовало - о Меркулове. Больше о репрессиях против польских граждан в этом документе не говорится. Другие документы, которые мне попадались, кажется, все известны.

    написать комментарий

  • Асмик спросила 17 December 2010

    Вчера руководитель сайта публично назвал женщину "козой" и "дурой". http://top4top.ru/sergmirov/posts/9044 При этом он продолжает настаивать на своих словах и не видит в них ничего плохого. Вы считаете правильным продолжать оставаться на этом сайте?

    Ответ: 

    Уважаемая Асмик! Посмотрел о чем речь. Конечно, не стоит обзывать женщину так. Хотя в данном случае речь не идет о конкретном человеке - диктор телевидения это функция, аппарат для озвучивания написанного кем-то текста. И устройство, призванное правильно произносить слова, дало сбой. И ошибка была не в ударении, а в том, что фамилия была произнесена на русский манер. Это, как раз, довольно обидная вешь и опасная по нынешним временам. Хотя, опять же повторюсь, ругать говорящее устройство, хоть и в человеческом обличье не стоит. Я всегда с сожалением смотрю на дикторов наших новостных программ, какую проправительственную чушь и государственную ложь они читают в эфире. Человек имеющий хоть каплю совести и самоуважения должен был бы бежать с такой работы без оглядки. А им хоть бы хны, просто работа и ничего личного!

    написать комментарий

  • Михаил спросил 10 December 2010

    Уважаемый Никита Васильевич!
    Я уже писал Вам здесь, затрагивая проблему с Ю.Жуковым.

    Знаю, Вы очень занятой человек, но хотел бы проконсультироваться у Вас, как у специалиста.

    В данный момент занимаюсь сбором и анализом материала для сравнительного очерка питания и других аспектов общеуголовных и политических заключенных в Российской Империи и СССР. При написании активно пользуюсь Вашей "Историей Империи ГУЛАГ ", блестящая работа и это не лживая лесть.

    Сейчас вплотную подошел к тому, что исследую статистику смертности ГУЛАГа и других лагерных ведомств в 20-е-30-е годы и

    1.Нигде не могу найти хотя бы даже приблизительных оценок о смертности в критерии "столько-то умерших на 1000 человек".
    Не могли бы ее подсказать хотя бы выборочно для репрезентативного ряда лет?

    В Российской Империи 1890-х годов этот показатель равнялся 20 на 1000(где-то такой же был в Англии).
    Знаю, что уровень смертности в зависимости от года существенно разнился,- наиболее глобальными были катастрофы 1933, 1939 и, безусловно, 1941-1945гг.Естественно, разные лагеря снабжались по разному, и какой-нибудь лютый Кулойлаг образца 1938 года совсем не соответствовал относительно сытому Дмитлагу, хотя и тут есть масса нюансов.

    2.Понимаю, что времени у Вас читать вирши из живых журналов, скорее всего, нет, но некоторые документы могут показаться любопытными.

    Дело в том, что я уже около года по крупицам собираю и анализирую материал по достаточно специфической теме:питание заключенных в дореволюционных тюрьмах и в СССР. По своей любимой традиции, я пытаюсь сравнивать его по разнообразным критериям и выделять сходства и различия. Считаю, что многие документы, мною систематизированные, впервые публикуются в контексте и позволяют делать поразительные выводы.

    Соответственно, позавчера начала выкладывать первые части очерка, касающегося питания общеуголовных заключенных в РИ. Далее пойдут посты о питании политических при двух системах.

    Собственно, первые четыре части.

    http://corporatelie.livejournal.com/11520.html
    http://corporatelie.livejournal.com/12004.html
    http://corporatelie.livejournal.com/12180.html
    http://corporatelie.livejournal.com/12330.html

    Осмелюсь претендовать на крайнюю актуальность темы именно в таком разрезе. Никто еще в отечественной историографии один за одним имперские пайки с советскими не сравнивал. Хотя работа, безусловно, далеко не академическая, посему в археографическом плане оформлена черте как и страдает кучей методологических недостатков, которые я прекрасно осознаю.

    Но поскольку профессиональных историков, тем более добродушно настроенных:) среди моих знакомых не так много, какая-то рефлексия с Вашей стороны по этому поводу будет просто неоценима. И это не высокие льстивые слова, правда интересно Ваше мнение.
    С другой стороны, понимаю, что времени читать всякие Гаргантюа и Пантегрюэли с сомнительным художественным наполнением у Вас банально может не оказаться. Но буду очень рад, ежели все таки осилите. Буду признателен за любые уточнения, рефлексию и критику.

    Ответ: 

    Уважаемый Михаил! Спасибо за добрые слова. Материал, на который вы сослались, лишь отчасти мой. Почему-то электронный ресурс, разместивший его без ведома авторов не указал Александра Ивановича Кокурина, с которым мы до 2000 г. публиковали эти главы в журнале "свободная мысль". Затем Александр Кокурин делал эту работу с Ю.Н.Моруковым в том же журнале.
    Я обязательно посмотрю Ваш материал. Желаю удачи в поиске материалов.
    Относительно смертности в ГУЛАГе - мне не встречались данные в расчете на 1 тысячу человек. Но Вы это можете сделать сами, если будут полные данные о смертности и общей численности в лагерях в соответствующие годы. Я давно темой ГУЛАГа не занимался. Последней работой был 2 том в семитомной "Истории сталинского ГУЛАГа".
    Я посмотрю, какие есть материалы и наводки и напишу.

    4 комментария