Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

Да я ведь не спорю с тем, что это проблема. Я только говорю, что источник проблем с российской армией лежит не в армии, и не во власти, а в самом обществе.

Впрочем, ты совершаешь обычную для интересующегося политикой грамотного человека ошибку. На нашем птичьем языке сотрудник, который эту ошибку совершает, обычно говорит так: "не нужно притворяться электоратом". Т.е. вот это твое "эмоции будут только из отрицательного ряда: страх, жалость, отвращение, ненависть, брезгливость..." - это относится к тебе, твоим личным друзьям и знакомым, может быть, к нескольким социальным группам, к которым ты принадлежишь и которые ты непосредственно наблюдаешь. Скажем, в Петропавловске-Камчатском наблюдать такое отношение к армии негде.

Вся проблема, еще раз повторю, с реформой армии в России заключается в том, что не существует внятного обществу ответа на вопрос - зачем она нужна. Не "вот такая" с генеральскими дачами, а любая?

Можно объяснить, почему так получилось.

Советская армия была нужна только для одного: случись война, не допустить повторения 41-го года. Армия всегда готова к прошедшей войне - и наша была готова к еще одной Отечественной, с предпольем в Виде стран Варшавского договора и ударной силой противника в виде дивизий НАТО в Германии. Эта парадигма была жива до 80-х. В 80-х стало ясно, что большой войны не будет. Именно - всему обществу стало ясно. Пример Афганистана, понимание, что американцы, если воюют, воюют тоже в "афганском" стиле, невозможность совместить традиционные представления о большой войне с атомными страхами...

В общем, несокрушимая и легендарная больше воевать не будет. Ей негде. Бессмысленность существования по-старому чувствовала и сама армия. Ну, а если армия - вся, до последнего прапорщика - знает, что воевать не придется, тут уж разложение неизбежно. Дедовщина, то да се. А раз разложение, то общество - которому армия не нужна, воевать не с кем - начинает армию презирать. А раз презирать - дети из приличных семей не идут ни в офицеры, ни в солдаты (есть военные династии, есть отдельные рода войск, но это элементы, а не система).

Так мы приходим к положению, когда армию нельзя не реформировать. А как реформировать? Подо что? Единственная разумная идея состоит в том, чтобы теперь готовиться к локальным, маленьким войнам - как в Чечне, как раньше в Афгане, как в будущем... Непонятно, на самом деле, где... Отсюда бригады постоянной готовности, тактические единицы вместо стратегических, внимание общества на спецназ - ну и, отчасти, на высокие технологии.

Но это - не призывная армия, это наемная армия.

Идеология реформы? Да, конечно.

Но эта идеология тоже не соответствует представлениями общества о вооруженных силах...