Политический консультант, немного политический обозреватель, комментатор политики.
Сайт: andrey-perla…ejournal.com
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
15 March 2009
Марина Дементьева спросила
Андрей, как Вы относитесь к тому, что в своем послании к Федеральному Собранию Дмитрий Медведев рассуждает об изменении сроков конституционных полномочий президента и Госдумы как "не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции"?
Ответ:
C пониманием. Конституция - это гораздо больше дух, чем буква.
15 комментариев
То есть как раз дух не претерпел изменений?
А как Вы оцениваете рассуждение о двойных стандартах в контексте южноосетинского и косовского конфликтов:
"Реакция на события 8 августа и на признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии ещё раз показала, что мы живём в мире двойных стандартов. Мы поступили ответственно – в интересах восстановления международной законности и справедливости. Понимая, что любые колебания или попытки отложить эти шаги были бы чреваты ещё более серьёзной гуманитарной катастрофой. На этом фоне откровенно предвзятой выглядит позиция наших партнёров, ещё недавно приложивших максимум усилий, чтобы в обход норм международного права добиться отделения Косова от Сербии и признания этого самопровозглашённого региона в качестве субъекта международного права, а теперь как ни в чём не бывало критикующих Россию"?
Это называется-"Большая политика".использовать кого-то или что-то в своих интересах.
@Марина Дементьева, я разделяю позицию российского правительства, президента по этому вопросу. А что до Конституции... Дух - это сменяемость органов власти, всеобщее избирательное право. А срок избрания президента... Можно написать 10 лет, ничего не изменится.
@Андрей Перла, какие вопросы, на Ваш взгляд, должны выноситься на всенародный референдум, а какие - решаться директивно?
@Марина Дементьева,что такое "директивно"? В стране есть парламент, есть региональные парламенты, есть правительство, любые решения которого доступны для обсуждения - желающих обсуждать, правда, маловато. Что до меня, я думаю, что референдум вообще почти никогда не нужен - но есть закон, который определяет порядок вынесения на референдум вопросов. де-факто, политическими партиями.
@Андрей Перла, директивно - значит, меня как гражданина не спросили, прежде чем поменять что-то в основном законе. Что же касается партий как инструмента, здесь все тоже сложно: обратиться в движение, не ставшее партией из-за ценза, - не значит обратить внимание на проблему; обращение в партию власти в данном случае тоже вряд ли даст решение.
@Марина Дементьева, граждан спросили, кого они хотят видеть в парламенте. Они делегировали свое право на управление своим избранникам депутатам.
@Андрей Перла, это понятный ответ. Вопрос как раз в том, как сделать такую систему эффективной, человечной.
@Марина Дементьева, никак. В том смысле, что, даже если сделать ее достаточно человечной с Вашей точки зрения, все равно останется очень много недовольных. Это не лучшая система, а лучшая из возможных здесь и сейчас.
@Андрей Перла, а в какую сторону развивается "лучшая из возможных здесь и сейчас" систем? Как Вы считаете, чем курс Медведева существенным образом отличается (будет отличаться) от курса Путина? Насколько Медведеву стоит дистанцироваться от Путина - в том числе и с языковой точки зрения?
@Стасян, а как Вам кажется, возможна ли такая система, где политикой будут заниматься люди бескорыстные, действительно заинтересованные в ценностях, которые они публично отстаивают?
Да и такое было, достаточно в пример привести Сталина.Во время Второй Мировой его сына взяли в плен,а в это время у нас в плену был немецкий генерал и немцы предложили обменять генерала на сына Сталина.Сталин на это ответил:"Генерала на рейдового не меняют!".Или еще углубимся в прошлое-Петр I,пытал своего сына и убил его за измену.Это были только одни только из ярких личностей истории,которые ставят свои ценности выше свох интересов.
Хоть и не очень удачные примеры,но все таки примеры!
@Стасян, давайте правда подумаем о других примерах, эти уведут разговор в сторону обсуждения бессмысленной жестокости.
Я считаю,что такая система возможна и она есть.Не обижайтесь,но это коммунизм.Там все жили в страхе и делали работу так хорошо,как могли.Как школьник,который боится,что его отец наругает,за плохую оценку,так и в СССР люди боялись того,что они будут хуже других и следовательно их накажут
А в Китае,за каждую катастрофу(здание обвалилось,что-то взорвалось,пенсию или квартиру не дали) сразу же чиновника(мера)уволняют со своей должности.
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.