Извините, Владимир, позволю себе самоцитироваться.
@Андрей - вот что я уже писал, почитайте на досуге:
"Lio 27 апреля
Вот тут источник вопроса про бомбометание. Именно определенную высоту полета помогали поддерживать два луча. А для прицеливания и определения расстояния для объекта использовалось не менее изобретательное устройство в виде фанерки с гвОздиками. (может быть использовано, как еще один вопрос Знатокам). http://www.airwar.ru/weapon/ab/upkeep.html "
Мне кажется, знатоки просто придумали технически обоснованное решение задачи, в чем-то более совершенное, чем использованное в свое время, и не их вина, что до такого решения не додумались ранее (т.е. два в одном). Вот если бы было указание, что было два приспособления, тогда, может быть...
6 комментариев
Я думаю вы ответили абсолютно правильно.
Извините, Владимир, позволю себе самоцитироваться.
@Андрей - вот что я уже писал, почитайте на досуге:
"Lio 27 апреля
Вот тут источник вопроса про бомбометание.
Именно определенную высоту полета помогали поддерживать два луча. А для прицеливания и определения расстояния для объекта использовалось не менее изобретательное устройство в виде фанерки с гвОздиками. (может быть использовано, как еще один вопрос Знатокам).
http://www.airwar.ru/weapon/ab/upkeep.html "
Lio, а я и не спорю.
@Владимир Молчанов
Так и я Андрею... :)
Наверное мы друг друга не поняли))
Мне кажется, знатоки просто придумали технически обоснованное решение задачи, в чем-то более совершенное, чем использованное в свое время, и не их вина, что до такого решения не додумались ранее (т.е. два в одном).
Вот если бы было указание, что было два приспособления, тогда, может быть...
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти или зарегистрироваться.