Шеф московского бюро Испанского информационного агентства (EFE).
31 August 2010
Nadya спросила
Здравствуйте.Меня интересует вот такая вещь: мне кажется что государство заинтересованно чтобы его граждани(основная масса) были глупы,а идеальным вариантом является человек который пьет ,курит....Ведь если я сейчас захочу найти наркотик я его найду...значит что с этим никто не борется.
Ответ:
Во-первых, то, что если Вы хотите найти наркотик - Вы его найдёте, совершенно не означает, что с этим никто не борется. Так же, если Вы попадёте под машину - это не означает, что никто не борется за соблюдение правил дорожного движения. Безусловно, существование недостатков само по себе не является отрицанием системы по их устранению. Но Вы идёте дальше. Вы утверждаете, что желания их устранять не существует вообще. Очень интересно обсудить, что вы понимаете под термином "государство", и какие отношения между государством и гражданами. Коренное различие между государственными строями заключается именно в этом. Или граждане принадлежат государству, что свойственно рабовладельческому, крепостному строю, или государство принадлежит гражданам, что свойственно демократическому строю, где государство является лишь структурой, нанимаемой гражданами. За это мы и платим налоги. За то, чтобы государство следило за выполнением каких-то правил, которые само общество и принимает. Это то, что должно быть в идеале. К чему будет ближе то или иное государство, к какой из двух схем, решают сами граждане и делают выводы.
Комментариев нет
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти или зарегистрироваться.