Переводчик, журналист, «предпоследний герой», а самое главное — футбольный комментатор.
Сайт: www.1tv.ru/person/137
14 September 2009
Павел Сурков спросил
Виктор, не могу не спросить об одном из главных инцидентов минувшего уик-энда, а именно - травме Габулова. Как считаете, была ли тут вина Веллитона, или все - просто досадная случайность, игровой момент?
Меня лично особенно расстроил послематчевый экстаз многих спартаковских фанатов в Интернете - злорадство зашкаливало. Такое ощущение, что люди забыли о том, что в игре "сломали" второго вратаря СБОРНОЙ, который нам очень может пригодиться в отборе на ЧМ... :(((
Ответ:
Павел, если действительно имело место злорадство (а у меня, честно говоря, не было времени посмотреть Интернет), то это плохо в любом случае - вне зависимости от того, второй вратарь сборной пострадал или третий или пятнадцатый. Даже если он вообще не вратарь. Даже если он вообще не футболист и в отборе на ЧМ уж никак не пригодится... Думаю, это ясно.
Что касается вины Веллитона, то она, на мой взгляд, в том, что он не остановился, видя, что вратарь стопроцентно выигрывает эпизод. Все остальное - следствие решения нападающего продолжать заведомо проигранную им борьбу с риском для здоровья соперника. А когда такое злое решение сознательно (или подсознательно) уже принято, здесь может появиться и злополучное колено, и вообще все что угодно...
2 комментария
Спасибо за ответ. Привильно ли я понимаю Вашу точку зрения - обращение в КДК по поводу поведения Веллитона соверщенно правомерно?
(моя точка зрения - да, правомерно, Веллитон должен был или остановиться или сменить траекторию, в общем, это "классика" техники форварда)
Обращение правомерно, поскольку речь идет о серьезной травме в эпизоде с непосредственным участием соперника. А оценку действий Веллитона должны дать в КДК.
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти или зарегистрироваться.