Непонятно, кто... вроде приятель шефа-редактора
dmir@top4top.ru
27 October 2009
Артюга Зергулей Отаович. спросил
Здравствуйте, Дмитрий!
Есть тема на 10 мегатонн. Не надо секса, голого тела, политики и погоды - интерес будет обеспечен и без этого! Нужен талант, способный хорошо тему "нарядить" и очень прилично сам на ней заработать.
Тема на моём сайте http://nevimaman.ru
Будем дружить? Я - за!!!
Ответ:
Здравствуйте!
Имя - на 10 мегатонн.
И 10 мегатонн - на 10 мегатонн.
Сайт посмотрел.
Темой раздавлен.
Благодарю за доверие.
Для начала предпочту радоваться вашим успехам со стороны, не вступая в дружеские или иные близкие отношения.
Удачи!
34 комментария
@Дмитрий Миропольский, вот именно абсолютная уверенность в своей правоте и постоянное изворотство в разговоре и раздражают меня. Оттого и не смешно.
@Митя
1. Это академик В. А. Ацюковский. Он у меня был. Многие этими нестыковками в фундаментальной науке заинтересовались, в том числе Шестопалов.
2.Резинка растягивается совсем не так, как положено по теории Большого взрыва. То, что там заявлено смоделировать не возможно. "Каждый объект равно удаляется от каждого".(???!!!) У меня заклинивает.(это я вам тему даю, а то у вас слова, похоже, закончились).
3. Опыты по теории относительности не возможны. Хитрый был дед. На таких, как Вы, он и расчитывал. Зачем ему доказательства, если и так в попу целуют.
4. На своём сайте я доказал, что закон всемирного тяготения не объясняет движение планет в Солнечной системе. Планеты могут двигаться так только в общем потоке, пассивно, увлекаемые невидимой материей. Либо нужен двигатель.
@big_nn
Вы ошибаетесь. Они сразу учуяли огромную опасность для себя. Когда я "дозвонился" до янки, то через некоторое время по нашему 1ТВ в новостях прошло сообщение: "Американские студенты направили в Академию наук США доклад о том, что растения не используют углекислый газ и кислород в своей жизнедеятельности. Академики высказали мнение, что, возможно, часть углерода поступает из почвы, но основное количество поступает всё же из атмосферы". Конец цитаты.
Ну, думаю, прорвало! Студенты же не дебилы, не сбросишь!
Однако с тех пор, с 2007 года, больше ни одного сообщения нигде!
@Митя,
У них на то и расчёт:-)
Вы всё больше раздражаетесь, тратите время и душевные силы на полемику, в которой заранее проиграли. А они этим кормятся.
Зато против иронии зергулеи бессильны. Ядовитая слюна у них есть, а оружия - нет.
Обратите внимание на точные фразы big_nn - вы ведь то же самое хотели бы сказать, верно? Анекдот - изумительно к месту! Можете так?
Ещё и ещё раз напоминаю вам: вы не на научном диспуте, вы в цирке! Не надо искать материалистических обоснований цирковым фокусам с кроликом из цилиндра! Не надо разбирать по косточкам клоунские трюки - это удел профессионалов (других клоунов и комиссии Госцирка).
Вы - зритель!
Веселитесь!
Ап!
Ребята! Жарко бы не существовало, кабы не холод. Кто-то по ошибке в самом начале холод назвал жарой, с тех пор так и говорят, хотя в действительности всё наоборот. Так и с наукой, и лженаукой.
@Артюга Зергулей Отаович., меня лично поражает то, что вы разбираетесь во многих областях лучше всех. Я "неправильный" так не могу. Попробую с простого.
Берете резинку, ставите на ней три метки на расстоянии одного сантиметра друг от друга... Не, сложно, попробую проще.Ставите метку номер один, отступаете на сантиметр вправо (ни в коем случае не влево), ставите вторую, отступаете от второй метки еще на сантиметр вправо (!), ставите третью метку. Не заклинило еще?
Растягиваете резинку, измеряете расстояния между метками. У меня увеличилось. Не переживайте, это только потому, что я "неправильный".
@Митя,
У меня начинает крепнуть подозрение, что вас зомбировали. Либо вы - виртуальный клон Зергулея, который нужен ему для полемики. В одиночку-то не особо поболтаешь...
Я не всё рассказал, когда описывал причину озарения Отаова сына.
Когда в школьной библиотеке на него обрушились книжные полки, случилось страшное. За книгами школьный завхоз прятал здоровенную бутыль самогона. И основную травму мальчику нанесла как раз она, проклятая. Аккурат в самое темечко.
С тех пор Зергулеюшка всерьёз считает, например, что если жару назвать холодом, мироздание перевернётся. И все наши беды от того, что "кто-то (!) в самом (!) начале (!)" совершил эту ошибку. Наверное, Зергулей однажды слышал, что в начале было Слово, но не разобрал, какое: жарко или холодно. Вот, панимаишь, какая загогулина...
@Дмитрий Миропольский, вот только написал, что понял, о чем вы в предыдущем комментарии и тут уже новый)) Не могу я спокойно реагировать на зергулаев.
Ладно, либо с улыбкой, либо никак.
Конечно же я с улыбкой! А как можно читать, например, теорию образования Солнечной системы из пылевого облака? Наберите в поисковике и повесилитесь!
Вот вам фактический материал: Пыль, камни, автомобили, холодильники могут кружиться над землёй только в вихре какой-то материи.
Например, в вихре торнадо. И никак иначе.
Только тело, обладающее собственным движетелем, может позволить себе вращаться самостоятельно.
Иностранные учёные вводят гравитацию до начала вращения, следовательно газо… читать полностью
@Артюга Зергулей Отаович.,
Знаете, у нас тут в основном неучи, мы мало что можем понять, но у нас на top4top есть отличный специалист, по этой части Шахиджанян, обратитесь к нему, а то как-то вы его обошли вниманием.
@big_nn,
Может, и вправду "включить наждак и заточить нож"? Есть случаи, когда радикальные средства вернее...
Или вызвать "материальный вихрь-носитель"? Чтобы гения сдуло в межзвёздное? По прямой...
@Митя,
Рад, что мысль - растягивать резинку - вас отпустила :-)))
Резинка резинке рознь.
@big_nn,
Неучи? Нет, вам крупно не повезло, что вы,видимо, хорошо себя вели на уроках в школе и хорошо запомнили слова учителей и содержание учебников. Вы смертельно ранены в голову. Вас уже не спасти. С неучами или с мобильными ещё как-то можно разговаривать, даже если они остаются при своём мнении.
Миропольский меня абсолютно разочаровал, шокировал.
Цепляется к словам, как моська до штанин. Теперь мне понятно почему падают тиражы - читать нечего. Буквы есть, а мыслей нет.
И меня Миропольский разочаровал. Моська есть. Штанин нет. Цепляться Миропольскому к Артюге. Да ДМ просто не понял всю величину работы, проделанной на сайте. Это ж сколько надо труда и терпения.Зато! Миропольский умеет писать синопсисы. Вот мне он их иногда скидывает. Уважает (?). Это чтоб я не тратил время, если мне не понраву придется. А тут, и правда. Докопался до меня ДМ, как моска до штанин. Посмотри да посмотри. Посмотрел я на сайт АЗО. Я сам... это... иногда могу. Напрмер рассказать, что птицы делятся на импохов и на имнахов (на "пере"летных и "непере" летных). Но это серьезно написано, потрудился чел. Нереально потрудился.
Есть предложение. Обработать сайт в "синопсис"ческую (а как образовать прилагательное от "синопсис"?, кстати) версию, тогда можно будет разобраться.
А то перед уважаемым человеком неудобно. Вот что я скажу ДМ про сайт АЗО. Не осилил я прочтение? Подобную сложнозапутанную ткань повествования давненько не удосуживался читать я?
@Olins N,
Последние строки писал Мастер Иода - я признал тебя, Мастер!
Но до того-то кто-то кто?
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти или зарегистрироваться.