Популярный телеведущий, бард, лауреат многих фестивалей авторской песни, журналист, писатель, кулинар и вообще – Знаток!
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
27 February 2009
Дюша спросил
Здравствуйте,
почему "Замок" Кафки не имеет конца?
Ответ:
Возможно, потому, что даже великие писатели смертны и не всегда могут довести замысел до конца. Возможно, потому, что конец этого романа находился у Доры Димант, а не у Макса Брода - Димант выполнила завещание Кафки и сожгла его рукописи, а Брод нарушил и опубликовал то, что было у него. Торопитесь работать, доводите дела до конца - и с Вашим великим произведением этого не случится...
5 комментариев
Спасибо, я тоже так думал. Но недавно один британский профессор поразил меня своей идеей на этот счёт: этому роману просто не нужен конец, равно как и начало, которого, в сущности, там тоже нет. Он сказал, что именно так идея чиновничьей машины передаётся даже лучше.
Теперь можно додумывать и такое... Но ведь точно известно, что Кафка не закончил этого романа - он и вышел-то после его кончины. Не зная воли автора, трудно угадать, что он решил бы - особенно каканец, у них были свои понятия об абсурде и о бюрократии... Сами знаете, как в Какании с этим было - Гашека, наверное, читали. Он враждебен и пристрастен, но тоже что-то ухватил.
Откровенно, никогда не задумывался об ообенностях Австро-Венгерской перцепции явлений.
Но что англичане - люд весьма своеобразный, это, конечно, видно невооружённым взглядом :)
А ужкакими своеобразными мы кажемся англичанам - это вообще уму непостижимо...
Не без того (с)
:-)
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.