Популярный телеведущий, бард, лауреат многих фестивалей авторской песни, журналист, писатель, кулинар и вообще – Знаток!
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
27 May 2009
Бабака Саскервилей спросил
Я очень любил передачу "Что ГдеКогда" в 80-е и ностальгировал по ней в 90-е - пока был жив Ворошилов,
Но, Не считаете ли вы Нынешнюю передачу "Что Где Когда "
ПАРОДИЕЙ на ту передачу, что была при Ворошилове?
-Время - самый Жестокий Зверь - оно пожирает собственнных детей -
(именно так Древние Греки его и иображали )
-всё, что было "Супер" в 80-е, стало просто Нафталиновым Чуланом в наши дни.
не кажется ли вам, что былой "налёт Интеллектуализма" у передачи "Что Где КОгда" сменился ПОШЛОСТЬЮ и тупостью -
итоги матчей предсказуемы - 5-6 - (за редким исключением )
и то, что казалось "Крутым" в Стране Колхозников - где за фразу "мы институтов не кончали" давали повышение по службе,
сейчас выглядит весьма ЖАЛКО...
Несмотря на Генетическое ОТУПЕНИЕ народа в России, образование какое то доходит до людей - да и интернет уже у всех...
Уверен, все ЧЕСТНО мыслящие согласятся, сто Пародия на передачу "Что Где Когда", сделанная "О.С.П. - Студией" гораздо интереснее сейчас, чем сама передача в наши дни -
помние момент - "КР-Р-Р-РУТИТЕ ВОЛЧОК !!!"
По сути, большинство НЫНЕШНИХ участноков "Что Где Когда"
- это - НЕУДАЧНИКИ, "Герои вчерашних дней", которые "Дораьатывают до Пенсии"
и пытаются выжать из идеи передачи то, чего там уже и нет...
что то вроде "Поле Чудес", но для снобов-недоучек, считающих себя "не просто так"...
- "КР-Р-Р-РУТИТЕ ВОЛЧОК !!!"
Ответ:
Вопросов задано много. Начну отвечать по порядку.
Пародией на передачу Ворошилова передачу Крюка не считаю. Нет в ней ничего пародийного. Посмотрите значение слова "пародия" в словаре, и многое Вам станет ясней. Скорее это "серебряный век", наступившй после "золотого". Как и в русском "серебряном веке" поэзии, в нем есть самодовлеющая ценность.
Фраза "не кажется ли вам, что былой "налёт Интеллектуализма" у передачи "Что Где КОгда" сменился ПОШЛОСТЬЮ и тупостью"
по-своему примечательна - разберемся. Налета интеллектуализма (конечно же, грамотные люди написали бы "интеллекта" или "интеллектуальности", причем, разумеется, с маленькой буквы) не было никогда - был интеллект, был и есть. Вопросы стали сложней. Команды прошлых десятилетий просто не смогли бы на них ответить. Во время игр команд "80-х", "90-х" и "нулевых" было хорошо видно, как подросла сложность вопросов. Что же до пошлости и тупости - ругаются от беспомощности. Факты против. Можете привести факты - продолжим разговор.
Счет 6:5 сам Ворошилов считал наиболее удачным и интересным. Он означает, что редактора смогли положить команде вопросный пакет на пределе их возможностей. Редактора стали опытней. Честь им и хвала.
Говорить о нафталиновом чулане применительно к передаче, собирающей в наши дни такие рейтинги, чтоб с пятничного вечернего эфира 1 канала подняться до субботнего и уверенно удерживаться там, вообще даже не смешно - хочется подать Вам копеечку. Такое может себе позволить только излишне осторожный аноним, который совершенно напрасно надеется, что его репутация в реале может быть одной, а у его аватара - другой. Эти надежды тщетны. Лучше подумайте о том, почему Вам так этого хочется, когда все цифры и факты против.
О том, что играют неудачники, дорабатывающие до пенсии, тоже смешно слушать. Со мной за столом сидят: известный украинский телеведущий, главный редактор телепередачи, празднующей 15-летие в эфире, действующий академик настоящей, не только что образованной, академии наук с мировым именем, режиссер и ведущий телепрограмм, известных каждому телезрителю, говорящему и пишущему по-русски, и преуспевающий бизнесмен. Да и у остальных дела не хуже. Где же тут неудачник? Не пишет ли он непонятно что, от ужаса перед собственными текстами скрываясь под псевдонимом?
Тем не менее таких неудачников много, и их деньги тоже кому-то нужны. Их пытаются заработать на дешевых пародиях, эксплуатирующих одну и ту же нелепую мысль - человек с высоким интеллектом должен быть беспомощен в обыденной жизни, этакий рассеянный ученый. То, что это неправда, ясно достаточно давно - см.предыдущий абзац. К тому же эти ребята проговариваются о своих истинных страхах. Они ведь даже не пародируют нас - они изображают себя в этой ситуации. Вот в этой пародии бедолага. изображающий меня, услышав вопрос, лезет от страха под стол. Похоже? На меня - нет. А на несчастного мальчика из этой компании, участвующего в декабрьской шоу-игре и перепуганного до потери пульса - ну как две капли воды! Кого они могут понять, о том и пишут - вот и весь секрет.
....................................
Ну, вот теперь все. Пожалуйста, не сердитесь на меня - я ведь тоже писал не всерьез. Я отлично понимаю, что Вы не тупое одноклеточное, а умный и проницательный человек, написавший этот провокационный текст для того. чтоб получить по-настоящему эмоциональный ответ. Желая максимально пойти Вам навстречу, я его и постарался дать. По-моему, мы оба неплохо справились со своей задачей.
А теперь давайте поговорим о затронутых темах. Куда мы идем (разумеется, применительно к игре)? Что придет ей на смену и почему так долго не приходит? Каковы реальные недостатки нынешних игр? Что такое хорошая пародия и плохая пародия? Кстати, образцы хороших пародий мы где-то начали выкладывать - не продолжить ли?
Так что спасибо @Бабаке Саскервилей за остроумно поданный повод к столь серьезной дискуссии.
45 комментариев
Я знаю об этом не все. Расскажу, что знаю.
Самый распространенный путь отбора на ЧГК - скаутская деятельность телегруппы. Раньше она осуществлялась в основном на Брэйн ринге, куда приезжали практически все. Теперь это происходит на крупных турнирах. Там они и отлавливают тех, кто может им подойти, потом проводя пробные игры и формируют команды.
Всего два года они брали просто победителей телефонки - классический отбор по спортивным результатам. Наша команда попала туда именно так… читать полностью
Партийная номенклатура, в которую трудно попасть, но еще труднее выпасть.(Аксенов)
Мне не так интересно смотреть нынешние выступления, как выступления 10 лет давности. Как вариант, причина: раньше и трава была зеленее.
@Bahamut,
Вот,хоть честно! )
Борис, поверьте, ОСКОРБЛЯТЬ людей - НЕПРАВИЛЬНО !
-То, что вы ПОСТОЯННО уходите с Дискуссии на самые банальные Оскорбления,
говорит о СЛАБОСТИ вашей позиции и о вашей личной НЕУВЕРЕННОСТИ !
такая "Привычка" роднит вас с тем образом, что "Нарисовали" "О.С.П.-Студия" в своей пародии на вашу передачу... :)
а если говорить "по сути", то Поверьте, слово "Интеллектуализм" СУЩЕСТВУЕТ !!!
и оно вполне ПРИМЕНИМО в отношении той или иной передачи!
и- ДАЖЕ- в отношении "Что Где Когда"!
-но
и… читать полностью
@Борис Бурда, а как решила проблему Луговская?
Пришла ко мне и говорит: "Не знаю, зачем мне играть - ведущий меня не замечает. Довольно часто я даю правильные ответы, а отвечать назнеачают кого угодно, но не меня".
Я ей сказал: "Принеси фотографию, по возможности, с короткой стрижкой и без очков".
Она принесла, а я вместе с ней включил прогрмму "Виртуальный имеджмейкер", и мы подобрали ей прическу, оправу очков. цвет волос и все такое, чтоб она перестала быть похожей на трудного подростка. Заодно чуть поработали над речью. В следующем же цикле проблема решилась сама собой - ей стали достаточно часто давать отвечать. Она пошла телегруппе навстречу в вопросах, которые были им важны, и это не осталось незамеченным. Причем я ни с кем не говорил - все случилось само собой.
@Bahamut, есть еще одна причина. сходная с названной Вами - мы привыкли. То, что удивляло нас раньше, уже не удивляет сейчас - это закономерно. В принципе для сохранения интереса надо менять передачу, создавая что-то не худшее, чем у Ворошилова, но иное. Но это, во-первых, трудно, а во-втоорых, жалко того, что есть. Впроче. все произойдет само собой - передача исчезнет даже раньше. чем интерес к ней. так бывает всегда. Но пока что он достаточно велик.
Проблема в том, что у нас нет телегруппы.
Хм... так куда же следует попадать? Надо ее создать.
А на турниры редактора катаются, но никого не отбирают из сотен. У всех плохой имидж?
У тех. кого отобрали - нет
К пустому множеству можно применить все определения.
Но как же к пустому! Оно не пусто - набрали 2 команды молодежи. Даже 3, но третья не сложилась (Белов)
В текущем сезоне не играло ни одного нового знатока.
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.